Бивол Яков Елисеевич

Судья (ФИО)10 № 33-271/2025 (33-8003/2024)

1-я инстанция № 2-943/2024

УИД 86RS0017-01-2024-001816-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи (ФИО)8

судей (ФИО)11, (ФИО)12

при секретаре (ФИО)13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к (ФИО)1, (ФИО)2 об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю,

по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Советского районного суда от (дата).

Заслушав доклад судьи (ФИО)12, объяснения представителя истца Делова П. А., судебная коллегия

установила:

МИФНС России (номер) по ХМАО–Югре обратилась в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, (ФИО)2, в котором просит определить долю должника (ФИО)2 в общем имуществе супругов, а именно на автомобиль «(ФИО)3», 2001 года выпуска, и на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-(адрес)-Югра, (адрес), мкр. Картопья-3, (адрес), и обратить на нее взыскание. В обоснование иска указано, что у (ФИО)2 перед бюджетом Российской Федерации имеется задолженность в общем размере 2665703 руб. 14 коп. В рамках принудительного исполнения задолженность не была погашена, исполнительные производства от (дата) (номер)-ИП, от (дата) (номер)-ИП, от (дата) (номер)-ИП окончены. Имущество, за счет которого может быть произведено погашение задолженности, у ответчика (ФИО)2 отсутствует, при этом он состоит в браке с (ФИО)1, которой на праве собственности принадлежит жилой...

Показать ещё

... дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), мкр. Картопья-3, (адрес), стоимостью 2950000 руб., а также легковой автомобиль «(ФИО)3 Лэнд (ФИО)3», 2001 года выпуска стоимостью 850000 руб.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по (адрес) (ФИО)14 в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что исполнительные производства окончены в связи с отсутствием имущества у (ФИО)2, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Советского районного суда от (дата) исковые требования удовлетворены частично. Определена доля должника (ФИО)2 в общем имуществе супругов - автомобиля марки «(ФИО)3 Лэнд (ФИО)3», 2001 года выпуска, номер кузова (номер) в размере 1/2. Обращено взыскание на 1/2 долю принадлежащую (ФИО)2 в общем имуществе супругов - автомобиле марки «(ФИО)3 Лэнд (ФИО)3», 2001 года выпуска, номер кузова (номер). В удовлетворении остальной части иска отказано. С (ФИО)2 в доход бюджета муниципального образования (адрес) взыскана государственная пошлина в размере 7540 руб.

В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также указывает на то, что не знал об исполнительных производствах, поскольку с ноября 2019 года по июнь 2024 года совместно со своей семьей проживал за пределами (адрес), в связи с чем, в мировой суд Советского судебного района им поданы возражения относительно их исполнения. Считает, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России (номер) по ХМАО–Югре просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (ФИО)2

В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты–(адрес)–Югры от (дата), требованиями норм ст.330 ГПК РФ, по настоящему делу принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Делов П. А., участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи в рамках требований ст. 155.1 ГПК РФ, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В связи с чем, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения по процессуальным основаниям.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, (ФИО)1 с (дата) значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-(адрес), с (дата) по (дата) зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ХМАО-(адрес) с. (адрес) Сосьвинский (адрес) (л.д. 83). Указанные сведения о регистрации ответчика (ФИО)1 подтверждаются также информацией предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре по запросу суда апелляционной инстанции.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на (дата) в 10 час. 00 мин. направлено ответчику (ФИО)1 в (адрес), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Таким образом, ответчик (ФИО)1 о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции не извещена, поскольку судебное извещение направлено не по адресу ее пребывания в связи с чем, была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, является существенным нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между (ФИО)2 и (ФИО)4 (дата) заключен брак. После заключения брака (ФИО)4 присвоена фамилия (ФИО)17, что подтверждается записью акта о заключении брака (номер) (л.д. 27).

Из информации предоставленной Отделом ЗАГС администрации (адрес), по запросу суда апелляционной инстанции следует, что в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» сведения о расторжении брака между (ФИО)2 и (ФИО)1 отсутствуют. От брака (ФИО)2 и (ФИО)1 имеют несовершеннолетних детей: (ФИО)5, (дата) года рождения; (ФИО)6, (дата) года рождения; (ФИО)7, (дата) года рождения.

Согласно карточке учета транспортного средства, на основании договора купли-продажи от (дата), собственником транспортного средства – легкового автомобиля «(ФИО)3 Лэнд (ФИО)3», 2001 года выпуска, номер кузова (номер), государственный регистрационный знак В 730 ТО 186, является (ФИО)1 (л.д. 85).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) (дата) находится в общей долевой собственности (ФИО)5 (2/15 доли), (ФИО)1 (4/15 доли), (ФИО)2 (5/15 доли), (ФИО)6 (2/15 доли) и (ФИО)7 (2/15 доли) (л.д. 143-145).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района (адрес)-Югры от (дата) по делу (номер)а-405-1102/2024 с (ФИО)2 взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 2579037 руб. 31 коп. Исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено (дата) (л.д. 68-70).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района (адрес)-Югры от (дата) по делу (номер)а-404-1102/2024 с (ФИО)2 взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 20858 руб.55 коп. Исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено (дата) (л.д. 56-58).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района (адрес)-Югры от (дата) по делу (номер)а-0082-1103/2022 с (ФИО)2 взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 65807 руб. 28 коп. (л.д. 78-80).

Исполнительные производства (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, возбужденные на основании указанных судебных приказов окончены, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 255 данного Кодекса предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Принимая во внимание ст.ст. 34, 39, 45 Семейного кодекса РФ, поскольку спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака, брачного договора между супругами (ФИО)17 не заключалось, суд приходит к выводу, что автомобиль является совместной собственностью супругов (ФИО)17.

Достаточных доказательств тому, что автомобиль (ФИО)3 Лэнд (ФИО)3», 2001 года выпуска, номер кузова (и VIN) (номер), является личным имуществом (ФИО)2, в суд не представлено.

Основанием приобретения автомобиля на имя (ФИО)1 являлся договор купли-продажи от (дата).

Поскольку транспортное средство является неделимым имуществом, доля должника в натуре не может быть выделена, подлежит определению лишь ее размер.

Определяя размер доли должника (ФИО)2 в общем имуществе в целях обращения на нее взыскания, судебная коллегия исходит из равенства долей супругов при разделе, предусмотренного п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия считает возможным определить долю (ФИО)2 в праве собственности на автомобиль марки (ФИО)3 Лэнд (ФИО)3», 2001 года выпуска, номер кузова (и VIN) (номер), в размере 1/2 доли, и обратить на нее взыскание.

При этом (ФИО)1 не лишена возможности реализовать преимущественное право покупки на стадии реализации имущества в ходе исполнительного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), находится в общей долевой собственности ответчиков и их несовершеннолетних детей, соответственно, режим совместной собственности супругов на указанное жилое помещение не распространяется.

Судебная коллегия, учитывая, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств того, что у ответчиков имеется в собственности иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования об определении доли должника (ФИО)2 в праве собственности на жилой дом и обращении на неё взыскания.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, не служат основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку, не свидетельствует об отсутствии извещения о судебном заседании. Согласно информации УМВД России, предоставленной по запросу суда апелляционной инстанции, (ФИО)2 с (дата) значится зарегистрированным по месту жительства: ХМАО-(адрес). Как следует из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении (дата) настоящего дела было направлено ответчику по его адресу регистрации: ХМАО-Югра, (адрес) (л.д. 157), согласно отчету о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408101280172, срок хранения отправления истек, выслано обратно отправителю (л.д. 158). На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного заказным письмом по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения дела, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сама по себе подача возражений относительно судебных приказов, обусловленная несогласием с их вынесением, не свидетельствует о наличии реальных и обоснованных возражений в отношении размера задолженности.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (ФИО)2 в доход бюджета муниципального образования (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7540 руб.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина в ответчика (ФИО)1 взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда от (дата) отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к (ФИО)1, (ФИО)2 об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю, удовлетворить частично.

Определить долю должника (ФИО)2 ((номер)) в общем имуществе супругов - автомобиле марки «(ФИО)3 Лэнд (ФИО)3», 2001 года выпуска, номер кузова (и VIN) (номер) в размере 1/2 (одна вторая).

Обратить взыскание на 1/2 (одну вторую) доли, принадлежащую (ФИО)2 ((номер)), в общем имуществе супругов - автомобиле марки «(ФИО)3 Лэнд (ФИО)3», 2001 года выпуска, номер кузова (и VIN) (номер).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с (ФИО)2 ((номер)) в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 7540 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).

Председательствующий (ФИО)8

Судьи (ФИО)19

(ФИО)16

Свернуть

К Дело № 2-943/2024

УИД 86RS0017-01-2024-001816-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 3 октября 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца Делова П.А., третьего лица судебного пристава-исполнителя Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Нине Валериевне, Бивол Якову Елисеевичу об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России № 2 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с иском к Бивол Н.В., Бивол Я.Е. об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю. В обоснование иска указывается, что у Бивол Я.Е. перед бюджетом Российской Федерации имеется задолженность в общем размере (-) коп. В рамках принудительного исполнения задолженность не была погашена, исполнительные производства от 25 марта 2024 г. (номер), от 29 марта 2024 г. (номер)-ИП, от 29 марта 2024 г. (номер)-ИП окончены. Имущество, за счет которого может быть произведено погашение задолженности, у ответчика Бивол Я.Е. отсутствует, при этом он состоит в браке с Бивол Н.В., которой на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (ад...

Показать ещё

...рес) стоимостью (-)., а также легковой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 2001 года выпуска стоимостью (-) руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит суд определить долю должника Бивол Я.Е. в общем имуществе супругов, а именно - на автомобиль «ФИО3», 2001 года выпуска, и на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), и обратить на нее взыскание.

Представитель истца Делов П.А, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Бивол Я.Е., Бивол Н.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Макарова Е.А. в судебном заседании пояснила, что исполнительные производства окончены в связи с отсутствием имущества Бивол Я.Е., полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Абзацем 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256).

В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2021 г. по делу (номер) с Бивол Я.Е. взыскана задолженность по обязательным платежам в размере (-) коп. Исполнительное производство (номер) возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено 29 марта 2024 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2021 г. по делу (номер) с Бивол Я.Е. взыскана задолженность по обязательным платежам в размере (-) коп. Исполнительное производство (номер), возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено 29 марта 2024 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2022 г. по делу (номер) с Бивол Я.Е. взыскана задолженность по обязательным платежам в размере (-) коп. Исполнительное производство (номер), возбужденное на основании указанного судебного приказа окончено 25 марта 2024 г.

Все вышеперечисленные исполнительные производства окончены в связи с отсутствием имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Согласно записи акта о заключении брака (номер) Бивол Яковом Елисеевичем и Лихачевой Ниной Валериевной 20 декабря 2007 года заключен брак. После заключения брака Лихачевой Н.В. присвоена фамилия Бивол.

На основании карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОМВД России по Советскому району, Бивол Н.В. с 25 февраля 2021 г. является собственником транспортного средства - легкового автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 2001 года выпуска, номер кузова (номер), на основании договора купли-продажи от 10 января 2021 г.

Постановлением Администрации г.п. Советский от 29 августа 2013 г. № 630 жилому дому, расположенному по адресу: (адрес) присвоен адрес: (адрес)

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 4 сентября 2024 г. указанный жилой дом с 24 февраля 2014 г. находится в общей долевой собственности ФИО5 (2/15 доли), Бивол Нины Валериевны (4/15 доли), Бивол Якова Елисеевича (5/15 доли), ФИО6 (2/15 доли) и ФИО7 (2/15 доли).

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Представителем истца суду не представлено доказательств того, что у ответчиков имеется в собственности иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

Кроме того, указанный жилой дом находится в общей долевой собственности ответчиков и их несовершеннолетних детей, соответственно, режим совместной собственности супругов на указанное жилое помещение не распространяется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования об определении доли должника Бивол Я.Е. в праве собственности на жилой дом и обращении на неё взыскания удовлетворению не подлежит.

Автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 2001 года выпуска, приобретен супругами Бивол в период брака, следовательно, он является совместно нажитым имуществом ответчиков и на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Доказательств того, что указанный автомобиль не является совместной собственность, либо на него распространяется какой-либо иной режим владения, суду не представлено.

Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, то суд полагает возможным выделить 1/2 доли Бивол Я.Е. в праве собственности на спорный автомобиль и обратить взыскание на указанную долю.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

- если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

- если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Бивол Я.Е. в доход бюджета муниципального образования Советский район в соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент подачи иска) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 540 руб.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина в ответчика Бивол Н.В. взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить долю должника Бивол Якова Елисеевича ((-)) в общем имуществе супругов - автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер», 2001 года выпуска, номер кузова (номер) в размере 1/2 (одна вторая).

Обратить взыскание на 1/2 (одну вторую) доли, принадлежащую Бивол Якову Елисеевичу ((-)), в общем имуществе супругов - автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер», 2001 года выпуска, номер кузова (номер).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Бивол Якова Елисеевича ((-)) в доход бюджета муниципального образования Советский район государственную пошлину в размере (-) руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2024 г.

Судья В.В. Чайкин

Свернуть

Дело № 2-51/2025 (№ 2-1089/2024)

86RS0017-01-2024-001351-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Биволу Якову Елисеевичу, Бивол Нине Валерьевне об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с иском к Биволу Я.Е., Бивол Н.В. об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что мировыми судьями судебных участков № 1, 2, 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении Бивола Я.Е. выданы следующие судебные приказы:

- от 31.05.2021 № 2а-113-1102/2021 о взыскании задолженности в размере 37184 руб. 79 коп.;

- от 14.10.2021 № 2а-404-1102/2021 о взыскании задолженности в размере 20858 руб. 55 коп.;

- от 20.09.2023 № 2а-17-1102/2023 о взыскании задолженности в размере 228320 руб. 63 коп.;

- от 20.09.2023 № 2а-0021-1103/2023 о взыскании задолженности в раз...

Показать ещё

...мере 16330 руб. 16 коп.;

- от 16.10.2023 № 2а-33-1102/2023 о взыскании задолженности в размере 14808 руб. 55 коп.;

- от 04.10.2023 № 2а-31-1102/2023 о взыскании задолженности в размере 11359 руб. 98 коп.;

- от 14.10.2021 № 2а-405-1102/2021 о взыскании задолженности в размере 2579037 руб. 31 коп.;

- от 29.10.2021 № 2а-444-1102/2021 о взыскании задолженности в размере 47645 руб. 01 коп.;

- от 08.12.2023 № 2а-0037-1101/2023 о взыскании задолженности в размере 53148 руб. 49 коп.;

- от 24.05.2022 № 2а-0082-1103/2022 о взыскании задолженности в размере 65807 руб. 28 коп., которые направлены в Отделение судебных приставов по Советской району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по Советскому району) для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника Бивола Я.Е. возбуждены следующие исполнительные производства:

- от 28.03.2022 № 61351/24/86016-ИП (на сумму 279037 руб. 31 коп.) - окончено 29.03.2024 на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- от 04.05.2022 № 31780/22/86016-ИП (на сумму 20858 руб. 55 коп.) - окончено 29.03.2024 на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- от 02.08.2021 № 64262/21/86016-ИП (на сумму 8465 руб.64 коп.) - окончено 09.02.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- от 05.12.2022 № 91621/22/86016-ИП (на сумму 65807 руб. 28 коп.) - окончено 25.03.2024 на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- от 14.05.2024 № 55304/24/86016-ИП (на сумму 47645 руб. 01 коп.);

- от 14.05.2024 № 55308/24/86016-ИП (на сумму 228320 руб. 63 коп.);

- от 14.05.2024 № 55309/24/86016-ИП (на сумму 16330 руб. 16 коп.);

- от 14.05.2024 № 55307/24/86016-ИП (на сумму 11359 руб. 98 коп.);

- от 14.05.2024 № 55303/24/86016-ИП (на сумму 14808 руб. 55 коп.);

- от 14.05.2024 № 55305/24/86016-ИП (на сумму 53148 руб. 49 коп.) (исполнительные производства № 55304/24/86016-ИП, № 55308/24/86016-ИП, № 55309/24/86016-ИП, № 55307/24/86016-ИП, № 55303/24/86016-ИП, № 55305/24/86016-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 55309/24/86016-СД).

За должником Биволом Я.Е. числится следующая задолженность, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации:

- налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1404 руб.;

- транспортный налог за 2020 год в размере 8213 руб., за 2021 год в размере 1313 руб.;

- налог на имущество за 2020 год в размере 612 руб., за 2021 год в размере 673 руб., за 2022 год в размере 740 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 192528 руб., за 2020 год в размере 7442 руб. 97 коп.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2017 год в размере 1826954 руб. 21 коп.;

- штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 91725 руб.;

- штраф за налоговое правонарушение в размере 1000 руб.;

- пени в размере 1103890 руб. 64 коп.

Из иска следует, что в ходе исполнительного производства ОСП по Советскому району направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы. В результате вынесенного постановления об обращении на счета должника денежные средства не взысканы, движение денежных средств по счетам отсутствует. Согласно ответу ОСП по Советскому району на запрос МИФНС № 10 по ХМАО - Югре о ходе исполнительного производства, должник официально не трудоустроен, движимое имущество за должником не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем был совершен акт выхода по месту регистрации должника, в результате которого получена информация о том, что должник по адресу не проживает. 24.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, объективная возможность взыскания задолженности, образовавшейся за указанные периоды, отсутствует.

Согласно сведениям, представленным в МИФНС № 10 по ХМАО - Югре Отделом записи актов гражданского состояния администрации сельского поселения Саранпауль Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, между Биволом Я.Е. и Бивол Н.В. зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака (номер) от (дата)).

Согласно данным МИФНС № 10 по ХМАО - Югре Бивол Н.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки (-). Поскольку указанное имущество приобретено в период брака ответчиков Бивола Я.Е. и Бивол Н.В., в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество поступает в общую совместную собственность супругов; на долю одного из супругов может быть обращено взыскание с соблюдением требований, установленных ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации о преимущественном праве собственника общего имущества на приобретение данной доли.

Истец МИФНС № 10 по ХМАО - Югре просил суд определить долю супруга должника Бивола Я.Е. в общем имуществе супругов, а именно: транспортном средстве марки (-) (-) года выпуска; обратить взыскание на долю, принадлежащую Биволу Я.Е. в общем имуществе супругов, а именно: транспортном средстве марки (-), (-) года выпуска.

Представитель истца МИФНС № 10 по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой. Представителем истца в суд направлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения «в соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОСП по Советскому районув судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бивол Я.Е., Бивол Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом телефонограммами.

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено провести судебное заседание в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2024 по гражданскому делу № 2-943/2024 удовлетворены частично исковые требования МИФНС № 2 по ХМАО - Югре к Бивол. Н.Е., Биволу Я.Е. об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю; определена доля должника Бивола Я.Е. (паспорт (-)) в общем имуществе супругов - автомобиле марки (-), (-) года выпуска, номер кузова (-) в размере 1/2 (одна вторая); обращено взыскание на 1/2 (одну вторую) доли, принадлежащую Биволу Я.Е. (паспорт (-)), в общем имуществе супругов - автомобиле марки (-), (-) года выпуска, номер кузова (-); в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 27.11.2024 производство по делу № 2-1089/2024 было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № 2-943/2024 (УИД 86RS0017-01-2024-001816-70) по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Нине Валериевне, Биволу Якову Елисеевичу об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2025 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение: «Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Нине Валериевне, Бивол Якову Елисеевичу об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю, удовлетворить частично.

Определить долю должника Бивол Якова Елисеевича (паспорт (-)) в общем имуществе супругов - автомобиле марки (-), (-) года выпуска, номер кузова (и VIN) (-) в размере 1/2 (одна вторая).

Обратить взыскание на 1/2 (одну вторую) доли, принадлежащую Бивол Якову Елисеевичу (паспорт (-)), в общем имуществе супругов - автомобиле марки (-), (-) года выпуска, номер кузова (-).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бивол Якова Елисеевича (паспорт (-)) в доход бюджета муниципального образования Советский район государственную пошлину в размере 7540 руб.».

Апелляционное определение вступило в законную силу 04.02.2025.

В ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения представитель истца указал, что «в соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ» суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представителем истца указано, что решением суда от 03.10.2024 по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обращении взыскания на имущество супругов в отношении Бивол Якова Елисеевича исковые требования удовлетворены частично. В связи с тем, что судом ранее рассмотрено дело № 2-943/2024 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представитель истца просил суд оставить иск без рассмотрения.

На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Гражданское дело № 2-943/2024 по иску налогового органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 к Бивол Нине Валериевне, Бивол Якову Елисеевичу об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю по состоянию на дату судебного разбирательства рассмотрено, апелляционное определение вступило в законную силу.

В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами (на стороне истца в обоих делах выступает налоговый орган), о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Биволу Якову Елисеевичу, Бивол Нине Валерьевне об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий Казаринова А.А.

Свернуть

Дело № 2а-132/2025 (2а-1295/2024)

86RS0017-01-2024-002654-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рыбалкин А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Я.Е. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России №10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным иском к Бивол Я.Е., в котором просила взыскать с ответчика:

- пени в размере 14808,55 руб. с (дата) по (дата) (19 дн.), начисленные на недоимку по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за (дата) в размере 1834488,90 руб. на общую сумму 14808,55 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что административный ответчик Бивол Я.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, согласно нормам налогового законодательства.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- от (дата) (номер) на сумму 2896126,82 руб., со сроком исполнения (дата) (получено в ЛК ФЛ (дата)).

В установленные сроки требования об уплате нал...

Показать ещё

...огоплательщиком также не исполнены.

Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный (дата) мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры, был отменен (дата).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, полагаю административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер) на сумму 2896126,82 руб., со сроком исполнения (дата) (получено в ЛК ФЛ (дата)).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Судебный приказ о взыскании с Бивол Я.Е. пени, вынесенный 20.09.2023г. отменен мировым судьей (дата).

В связи с неуплатой Бивол Я.Е. налогов в сроки, предусмотренные законодательством, налоговым органом за период с (дата) по (дата) начислены пени в размере 16 330,16 руб.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате законно установленных пени, то иск Межрайонной ИФНС России (номер) по ХМАО - Югре подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с Бивол Я.Е., (дата) рождения, уроженца (-), (паспортгражданина РФ серия (номер)), проживающего по адресу: (-):

- пени в размере 14 808,55 руб. с (дата) по (дата) (19 дн.), начисленные на недоимку по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за (дата) в размере 1834488,90 руб. на общую сумму 14 808 рублей 55 копеек.

Взыскать с Бивол Я.Е., (дата) рождения, уроженца (-), (паспорт гражданина РФ серия (номер)), в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Рыбалкин

Свернуть

Дело № 2а-131/2025 (2а-1294/2024)

86RS0017-01-2024-002653-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рыбалкин А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Я.Е. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России №10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным иском к Бивол Я.Е., в котором просила взыскать с ответчика:

- пени в размере 16 330,16 руб. с (дата) по (дата) (25 дн.), начисленные на недоимку по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за (дата) в размере 1834488,90 руб. на общую сумму 16 330,16 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что административный ответчик Бивол Я.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, согласно нормам налогового законодательства.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- от (дата) (номер) на сумму 2896126,82 руб., со сроком исполнения (дата) (получено в ЛК ФЛ (дата)).

В установленные сроки требования об уплате на...

Показать ещё

...логоплательщиком также не исполнены.

Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный (дата) мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО - Югры, был отменен (дата).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, полагаю административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер) на сумму 2896126,82 руб., со сроком исполнения (дата) (получено в ЛК ФЛ (дата)).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Судебный приказ о взыскании с Бивол Я.Е. пени, вынесенный (дата). отменен мировым судьей (дата).

В связи с неуплатой Бивол Я.Е. налогов в сроки, предусмотренные законодательством, налоговым органом за период с (дата) по (дата) начислены пени в размере 16 330,16 руб.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате законно установленных пени, то иск Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО - Югре подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с Бивол Я.Е., (дата) рождения, уроженца (-), (паспортгражданина РФ серия (номер)), проживающего по адресу: (-):

- пени в размере 16 330,16 руб. с (дата) по (дата) (25 дн.), начисленные на недоимку по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за (дата) в размере 1834488,90 руб. на общую сумму 16 330 рублей 16 копеек.

Взыскать с Бивол Я.Е., (дата) рождения, уроженца (-), (паспорт гражданина РФ серия (номер)), в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Рыбалкин

Свернуть

Дело №2а-127/2025

86RS0017-01-2024-002655-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кобцев В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Я.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России №10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным иском к Бивол Я.Е., в котором просила взыскать с ответчика:

- имущественный налог за 2021 год в размере 673 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1313 руб.;

- пени в размере 226334,63 руб. за период с 08.05.2022 по 07.08.2023 (457 дней), начисленные на недоимку по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в размере 1834488,90 руб. (на основной долг выставлен судебный приказ от 14.10.2021 № 2а-405-1102/2021), а всего на общую сумму 228 320,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что административный ответчик Бивол Я.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога согласно нормам налогового законодательства.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 01.09.20...

Показать ещё

...22 № 26890252 на уплату налогов, на сумму 1986,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2022 (получено в ЛК ФЛ 16.09.2022);

В установленный срок налогоплательщиком задолженность по налогам не уплачена.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- от 16.05.2023 № 454 на сумму 2896126,82 руб., со сроком исполнения 15.06.2023 (получено в ЛК ФЛ 17.05.2023).

В установленные сроки требования об уплате налогоплательщиком также не исполнены.

Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный 20.09.2023 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО - Югры, был отменен 06.11.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, полагаю административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3 ст.363 Налогового кодекса РФ).

Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлены законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 №62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от01.09.2022 № 26890252 об уплате транспортного налога на имущество за 2021 год на сумму 1313, 00 руб., а также налога на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 673 руб., со сроком исполнения 01.12.2022 в отношении объектов налогообложения - транспортного средства: автомобиля марки

КИА Соренто, государственный регистрационный (номер), из расчета налоговой ставки - 40.00 руб., а также в отношении жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

Расчет транспортного налога и налога на имущество физических лицотражены в вышеназванном уведомлении, которое на основании положений статьи 52 Налогового кодекса РФ направлено в адрес административного ответчика.

Из материалов дела следует, что задолженность по налогам административным ответчиком Бивол Я.Е. не уплачена.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер) на сумму 2896126,82 руб., со сроком исполнения (дата) (получено в ЛК ФЛ (дата)).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.Судебный приказ о взыскании налога отменен мировым судьей (дата).

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой Бивол Я.Е. налогов в сроки, предусмотренные законодательством, налоговым органом за период с 08.05.2022 по 07.08.2023 начислены пени в размере 226 334,63 руб.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате законно установленного налога, то иск Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО - Югре подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 7 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с Бивол Я.Е., (персональные данные)

- имущественный налог за 2021 год в размере 673 руб. 00 коп.

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1313 руб. 00 коп.

- пени в размере 226334 руб. 63 коп. за период с 08.05.2022 по 07.08.2023 за 2017 год, всего на общую сумму 228 320 (двести двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с Бивол Я.Е., (персональные данные) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 7 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Кобцев

Свернуть

Дело № 2а-207/2025

86RS0017-01-2024-002760-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Биволу Якову Елисеевичу о взысканиистраховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Биволу Я.Е. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени (административному делу присвоен номер: 2а-207/2025).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что с учетом даты прекращения налогоплательщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, - 18.11.2020, срок уплаты за 2020 год страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 28662 руб. 40 коп. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7442 руб. 97 коп., - не позднее 03.12.2020. В установленный срок уплата страховых взносов не произведена, на основании ст. 75 Нал...

Показать ещё

...огового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Биволу Я.Е. посредством Почты России направлено требование об уплате задолженности № 28545 от 18.12.2020 на сумму отрицательного сальдо в размере 36176 руб. 98 коп., со сроком исполнения, - до 26.01.2021; требование исполнено частично.

31.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2а-113-1102/2021 о взыскании с Бивола Я.Е. недоимки по налогам и пени; 08.11.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

МИФНС № 10 по ХМАО - Югре, с учетом изменения административных исковых требований, просила суд взыскать с Бивола Я.Е.:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 7442 руб. 97 коп.;

- пени в размере 14 руб. 76 коп. за период с 04.12.2020 по 17.12.2020, начисленные на недоимку по страховым взносам наобязательное медицинское страхование за 2020 год.

22.01.2025 МИФНС № 10 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Биволу Я.Е. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (административному делу присвоен номер: 2а-224/2025).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Биволом Я.Е. 20.04.2020 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 год с суммой к уплате в бюджет по сроку 26.10.2020, - 30638 руб., по сроку 27.07.2020, - 60000 руб. Налогоплательщиком 02.06.2020 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 год с суммой налога к уплате в бюджет по сроку 26.01.2020, - 30000 руб. В установленные сроки авансовые платежи Биволом Я.Е. не были уплачены.

Кроме того, налогоплательщику посредством Почты России направлены требования об уплате задолженности:

- № 15965 от 04.10.2021 на сумму отрицательного сальдо в размере 658 руб. 13 коп., со сроком исполнения до 22.11.2021;

- № 15683 от 15.09.2021на сумму отрицательного сальдо в размере 738 руб. 33 коп.со сроком исполнения до 02.11.2021;

- № 15324 от 02.09.2021 на сумму отрицательного сальдо в размере 358 руб. 46 коп. со сроком исполнения до 19.10.2021;

- № 14513 от 29.07.2021 на сумму отрицательного сальдо в рразмере 143 руб. 39 коп. со сроком исполнения до 14.09.2021;

- № 14009 от 13.07.2021 на сумму отрицательного сальдо в размере 746 руб. 70 коп. со сроком исполнения до 31.08.2021.

В установленные сроки требования исполнены частично.

МИФНС № 10 по ХМАО - Югре просила суд взыскать с Бивола Я.Е.:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2017-2020 годы в размере 175 руб. 10 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 годы в размере 4313 руб. 55 коп.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2017-2020 годы в размере 43156 руб. 36 коп.

Определением судьи от 11.02.2025 административное дело № 2а-224/2025 объединено с административным делом № 2а-207/2025 в одно производство, присвоен общий номер: 2а-207/2025.

Представитель административного истцаМИФНС № 10 по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бивол Я.Е. в судебное заседание не явился, в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (-) указано на истечение срока хранения судебного извещения (судебной повестки).

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд учитывает, что судебное извещение (судебная повестка) направлялась судом по адресу регистрации административного ответчика по месту жительства, которая адресатом получена не была.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению административного ответчика Бивола Я.Е. о необходимости явиться в судебное заседание.

Частью 2 ст. 100 КАС РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает надлежащим извещение административного ответчикаБивола Я.Е. о времени и месте рассмотрения административного искового заявления МИФНС № 10 по ХМАО - Югре, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ. В силу ст. 18.1 НК РФ установленные страховые взносы обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ (в редакции, действующей на момент исполнения обязательства по уплате страховых взносов) суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу п. 3 ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Календарным месяцем начала для индивидуального предпринимателя календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя (подп. 1 п. 4 ст. 430 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками по упрощенной системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

На основании п. 1 и 2 ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 3 ст. 346.21 НК РФ (в редакции, действующей на момент исполнения обязательства по уплате налога) налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ (в редакции, действующей на момент исполнения обязательства по уплате налога) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ.

Из положений статьи 346.23 НК РФ (в редакции, действующей на момент исполнения обязательства по уплате налога) следует, что по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 346.23 НК РФ).

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с п. 8 ст. 346.13 НК РФ, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения (п. 2 ст. 346.23 НК РФ).

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании п. 4 ст. 346.13 НК РФ он утратил право применять упрощенную систему налогообложения (п. 3 ст. 346.23 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

Установлено, что Бивол Я.Е. в период с 03.06.2016 по 18.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административному ответчику за 2020 год начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 7442 руб. 97 коп., исходя из количества полных месяцев осуществления налогоплательщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение расчетного периода (10 месяцев), количества дней в календарном месяце осуществления окончания деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (30 дней), количества календарных дней осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в месяце окончания деятельности (18 дней) и установленного фиксированного размера страховых взносов за расчетный период (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 руб. за расчетный период 2020 года, - в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ):

8426 руб. / 12 месяцев х 10 месяцев = 7021 руб. 67 коп.

8426 руб. / 12 месяцев / 30 день х 18 дней = 421 руб. 30 коп.

7021 руб. 67 коп. + 421 руб. 30 коп. = 7442 руб. 97 коп.

Согласно положениям п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей на момент исполнения обязательства по уплате страховых взносов) пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов и страховых взносов.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В связи с несвоевременной оплатой Биволом Я.Е. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год начислены пени за период с 04.12.2020 по 17.12.2020 в размере 14 руб. 76 коп.

В адрес административного ответчика направлено требование № 28545 по состоянию на 18.12.2020 о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7442 руб. 97 коп., а также пени в размере 14 руб. 76 коп., в срок до 26.01.2021.

Принимая во внимание дату прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (18.11.2020), исходя из положений п. 5 ст. 432 НК РФ (уплата страховых взносов должна быть осуществлена не позднее 03.12.2020), пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год подлежат начислению за период с 04.12.2020 по 17.12.2020 (дата окончания периода указана административным истцом) и составят 14 руб. 76 коп.:

7442 руб. 97 коп. х 14 дней х 1 / 300 х 4,25% = 14 руб. 76 коп.

При установленных обстоятельствах, с административного ответчика подлежат взысканию страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7442 руб. 97 коп., пени в размере 14 руб. 76 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 7442 руб. 97 коп.

В адрес административного ответчика направлено требование № 14009 по состоянию на 13.07.2021 о необходимости уплаты в срок до 31.08.2021:

- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1834507 руб., пени в размере 10640 руб. 04 коп.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 183360 руб., пени в размере 1063 руб. 49 коп.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7442 руб. 97 коп., пени в размере 43 руб. 17 коп.

Расчет задолженности по пени проверен судом и является верным.

За период с 09.04.2021 по 12.07.2021 начислены пени в размере 29382 руб. 40 коп. в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы:

07.07.2017 уплачено 18 руб. 10 коп.

1834507 руб. - 18 руб. 10 коп. = 1834488 руб. 90 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 4677 руб. 95 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 15287 руб. 41 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 28 дней (15.06.2021-12.07.2021) = 9417 руб. 04 коп.

4677 руб. 95 коп. + 15287 руб. 41 коп. + 9417 руб. 04 коп. = 29382 руб. 40 коп.

Сумма пени в размере 18742 руб. 36 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021.

29382 руб. 40 коп. - 18742 руб. 36 коп. = 10640 руб. 04 коп.

За период с 09.04.2021 по 12.07.2021 начислены пени в размере 2936 руб. 82 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

183360 руб. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 467 руб. 57 коп.

183360 руб. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 1528 руб.

183360 руб. х 5,5% х 1 / 300 х 28 дней (15.06.2021-12.07.2021) = 941 руб. 25 коп.

467 руб. 57 коп. + 1528 руб. + 941 руб. 25 коп. = 2936 руб. 82 коп.

Сумма пени в размере 1873 руб. 33 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021.

2936 руб. 82 коп - 1873 руб. 33 коп. = 1063 руб. 49 коп.

За период с 04.12.2020 по 12.07.2021 начислены пени в размере 253 руб. 19 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование:

7442 руб. 97 коп. х 4,25% х 1 / 300 х 108 дней (04.12.2020-21.03.2021) = 113 руб. 88 коп.

7442 руб. 97 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 35 дней (22.03.2021-25.04.2021) = 39 руб. 08 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 62 руб. 02 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 28 дней (15.06.2021-12.07.2021) = 38 руб. 21 коп.

113 руб. 88 коп. + 39 руб. 08 коп. + 62 руб. 02 коп. + 38 руб. 21 коп. = 253 руб. 19 коп.

Сумма пени в размере 14 руб. 76 коп. включена в требование № 28545 от 18.12.2020, сумма пени в размере 195 руб. 26 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021.

253 руб. 19 коп. - 14 руб. 76 коп. - 195 руб. 26 коп. = 43 руб. 17 коп.

В адрес административного ответчика направлено требование № 14513 по состоянию на 29.07.2021 о необходимости уплаты в срок до 14.09.2021:

- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1834507 руб., пени в размере 5564 руб. 62 коп.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 183360 руб., пени в размере 556 руб. 19 коп.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7442 руб. 97 коп., пени в размере 22 руб. 58 коп.

Расчет задолженности по пени проверен судом и является верным.

За период с 09.04.2021 по 28.07.2021 начислены пени в размере 34947 руб. 02 коп. в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы:

07.07.2017 уплачено 18 руб. 10 коп.

1834507 руб. - 18 руб. 10 коп. = 1834488 руб. 90 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 4677 руб. 95 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 15287 руб. 41 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 13789 руб. 24 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 6,5% х 1 / 300 х 3 дня (26.07.2021-28.07.2021) = 1192 руб. 42 коп.

4677 руб. 95 коп. + 15287 руб. 41 коп. + 13789 руб. 24 коп. + 1192 руб. 42 коп. = 34947 руб. 02 коп.

Сумма пени в размере 18742 руб. 36 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 10640 руб. 04 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021.

34947 руб. 02 коп. - 18742 руб. 36 коп. - 10640 руб. 04 коп. = 5564 руб. 62 коп.

За период с 09.04.2021 по 28.07.2021 начислены пени в размере 3493 руб. 01 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

183360 руб. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 467 руб. 57 коп.

183360 руб. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 1528 руб.

183360 руб. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 1378 руб. 26 коп.

183360 руб. х 6,5% х 1 / 300 х 3 дня (26.07.2021-28.07.2021) = 119 руб. 18 коп.

467 руб. 57 коп. + 1528 руб. + 1378 руб. 26 коп. + 119 руб. 18 коп. = 3493 руб. 01 коп.

Сумма пени в размере 1873 руб. 33 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021; сумма пени в размере 1063 руб. 49 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021.

3493 руб. 01 коп. - 1873 руб. 33 коп. - 1063 руб. 49 коп. = 556 руб. 19 коп.

За период с 04.12.2020 по 28.07.2021 начислены пени в размере 275 руб. 77 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование:

7442 руб. 97 коп. х 4,25% х 1 / 300 х 108 дней (04.12.2020-21.03.2021) = 113 руб. 88 коп.

7442 руб. 97 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 35 дней (22.03.2021-25.04.2021) = 39 руб. 08 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 62 руб. 02 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 55 руб. 95 коп.

7442 руб. 97 коп. х 6,5% х 1 / 300 х 3 дня (26.07.2021-28.07.2021) = 04 руб. 84 коп.

113 руб. 88 коп. + 39 руб. 08 коп. + 62 руб. 02 коп. + 55 руб. 95 коп. + 04 руб. 84 коп. = 275 руб. 77 коп.

Сумма пени в размере 14 руб. 76 коп. включена в требование № 28545 от 18.12.20210, сумма пени в размере 195 руб. 26 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 43 руб. 17 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021.

275 руб. 77 коп. - 14 руб. 76 коп. - 195 руб. 26 коп. - 43 руб. 17 коп. = 22 руб. 58 коп.

В адрес административного ответчика направлено требование № 15324 по состоянию на 02.09.2021 о необходимости уплаты в срок до 19.10.2021:

- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1834507 руб., пени в размере 13911 руб. 54 коп.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 183360 руб., пени в размере 1390 руб. 48 коп.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7442 руб. 97 коп., пени в размере 56 руб. 44 коп.

Расчет задолженности по пени проверен судом и является верным.

За период с 09.04.2021 по 01.09.2021 начислены пени в размере 48858 руб. 56 коп. в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы:

07.07.2017 уплачено 18 руб. 10 коп.

1834507 руб. - 18 руб. 10 коп. = 1834488 руб. 90 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 4677 руб. 95 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 15287 руб. 41 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 13789 руб. 24 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 6,5% х 1 / 300 х 38 дней (26.07.2021-01.09.2021) = 15103 руб. 96 коп.

4677 руб. 95 коп. + 15287 руб. 41 коп. + 13789 руб. 24 коп. + 15103 руб. 96 коп. = 48858 руб. 56 коп.

Сумма пени в размере 18742 руб. 36 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 10640 руб. 04 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 5564 руб. 62 коп. включена в требование 14513 от 29.07.2021

48858 руб. 56 коп. - 18742 руб. 36 коп. - 10640 руб. 04 коп. - 5564 руб. 62 коп. = 13911 руб. 54 коп.

За период с 09.04.2021 по 01.09.2021 начислены пени в размере 4883 руб. 49 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

183360 руб. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 467 руб. 57 коп.

183360 руб. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 1528 руб.

183360 руб. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 1378 руб. 26 коп.

183360 руб. х 6,5% х 1 / 300 х 38 дней (26.07.2021-01.09.2021) = 1509 руб. 66 коп.

467 руб. 57 коп. + 1528 руб. + 1378 руб. 26 коп. + 1509 руб. 66 коп. = 4883 руб. 49 коп.

Сумма пени в размере 1873 руб. 33 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 1063 руб. 49 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 556 руб. 19 коп. включена в требование № 14513 от 29.07.2021.

4883 руб. 49 коп. - 1873 руб. 33 коп. - 1063 руб. 49 коп. - 556 руб. 19 коп. = 1390 руб. 48 коп.

За период с 04.12.2020 по 01.09.2021 начислены пени в размере 332 руб. 21 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование:

7442 руб. 97 коп. х 4,25% х 1 / 300 х 108 дней (04.12.2020-21.03.2021) = 113 руб. 88 коп.

7442 руб. 97 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 35 дней (22.03.2021-25.04.2021) = 39 руб. 08 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 62 руб. 02 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 55 руб. 95 коп.

7442 руб. 97 коп. х 6,5% х 1 / 300 х 38 дней (26.07.2021-01.09.2021) = 61 руб. 28 коп.

113 руб. 88 коп. + 39 руб. 08 коп. + 62 руб. 02 коп. + 55 руб. 95 коп. + 61 руб. 28 коп. = 332 руб. 21 коп.

Сумма пени в размере 14 руб. 76 коп. включена в требование № 28545 от 18.12.2020, сумма пени в размере 195 руб. 26 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 43 руб. 17 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 22 руб. 58 коп. включена в требование № 14513 от 29.07.2021.

332 руб. 21 коп. - 14 руб. 76 коп. - 195 руб. 26 коп. - 43 руб. 17 коп. - 22 руб. 58 коп. = 56 руб. 44 коп.

В адрес административного ответчика направлено требование № 15965 по состоянию на 04.10.2021 о необходимости уплаты в срок до 22.11.2021:

- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1834507 руб., пени в размере 7842 руб. 44 коп.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 183360 руб., пени в размере 783 руб. 87 коп.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7442 руб. 97 коп., пени в размере 31 руб. 82 коп.

Расчет задолженности по пени проверен судом и является верным.

За период с 09.04.2021 по 03.10.2021 начислены пени в размере 61898 руб. 72 коп. в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы:

07.07.2017 уплачено 18 руб. 10 коп.

1834507 руб. - 18 руб. 10 коп. = 1834488 руб. 90 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 4677 руб. 95 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 15287 руб. 41 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 13789 руб. 24 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 6,5% х 1 / 300 х 49 дней (26.07.2021-12.09.2021) = 19476 руб. 16 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 6,75% х 1 / 300 х 21 день (13.09.2021-03.10.2021) = 8667 руб. 96 коп.

4677 руб. 95 коп. + 15287 руб. 41 коп. + 13789 руб. 24 коп. + 19476 руб. 16 коп. + 8667 руб. 96 коп. = 61898 руб. 72 коп.

Сумма пени в размере 18742 руб. 36 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 10640 руб. 04 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 5564 руб. 62 коп. включена в требование № 14513 от 29.07.2021, сумма пени в размере 13911 руб. 54 коп. включена в требование № 15324 от 02.09.2021, сумма пени в размере 5197 руб. 72 коп. включена в требование № 15683 от 15.09.2021.

61898 руб. 72 коп. - 18742 руб. 36 коп. - 10640 руб. 04 коп. - 5564 руб. 62 коп. - 13911 руб. 54 коп. - 5197 руб. 72 коп. = 7842 руб. 44 коп.

За период с 09.04.2021 по 03.10.2021 начислены пени в размере 6186 руб. 88 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

183360 руб. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 467 руб. 57 коп.

183360 руб. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 1528 руб.

183360 руб. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 1378 руб. 26 коп.

183360 руб. х 6,5% х 1 / 300 х 49 дней (26.07.2021-12.09.2021) = 1946 руб. 67 коп.

183360 руб. х 6,75% х 1 / 300 х 21 день (13.09.2021-03.10.2021 ) = 866 руб. 38 коп.

467 руб. 57 коп. + 1528 руб. + 1378 руб. 26 коп. + 1946 руб. 67 коп. + 866 руб. 38 коп. = 6186 руб. 88 коп.

Сумма пени в размере 1873 руб. 33 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021; сумма пени в размере 1063 руб. 49 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 556 руб. 19 коп. включена в требование № 14513 от 29.07.2021, сумма пени в размере 1390 руб. 48 коп. включена в требование № 15324 от 02.09.2021, сумма пени в размере 519 руб. 52 коп. включена в требование № 15683 от 15.09.2021.

6186 руб. 88 коп. - 1873 руб. 33 коп. - 1063 руб. 49 коп. - 556 руб. 19 коп. - 1390 руб. 48 коп. - 519 руб. 52 коп. = 783 руб. 87 коп.

За период с 04.12.2020 по 03.10.2021 начислены пени в размере 385 руб. 12 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование:

7442 руб. 97 коп. х 4,25% х 1 / 300 х 108 дней (04.12.2020-21.03.2021) = 113 руб. 88 коп.

7442 руб. 97 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 35 дней (22.03.2021-25.04.2021) = 39 руб. 08 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 62 руб. 02 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 55 руб. 95 коп.

7442 руб. 97 коп. х 6,5% х 1 / 300 х 49 дней (26.07.2021-12.09.2021) = 79 руб. 02 коп.

7442 руб. 97 коп. х 6,75% х 1 / 300 х 21 день (13.09.2021-03.10.2021) = 35 руб. 17 коп.

113 руб. 88 коп. + 39 руб. 08 коп. + 62 руб. 02 коп. + 55 руб. 95 коп. + 79 руб. 02 коп. + 35 руб. 17 коп. = 385 руб. 12 коп.

Сумма пени в размере 14 руб. 76 коп. включена в требование № 28545 от 18.12.20210, сумма пени в размере 195 руб. 26 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 43 руб. 17 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 22 руб. 58 коп. включена в требование № 14513 от 29.07.2021, сумма пени в размере 56 руб. 44 коп. включена в требование № 15324 от 02.09.2021, сумма пени в размере 21 руб. 09 коп. включена в требование № 15683 от 15.09.2021.

14 руб. 76 коп. - 195 руб. 26 коп. - 43 руб. 17 коп. - 22 руб. 58 коп. - 56 руб. 44 коп. - 21 руб. 09 коп. = 31 руб. 82 коп.

В адрес административного ответчика направлено требование №15683 по состоянию на 15.09.2021 о необходимости уплаты в срок до 02.11.2021:

- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1834507 руб., пени в размере 5197 руб. 72 коп.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 183360 руб., пени в размере 519 руб. 52 коп.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7442 руб. 97 коп., пени в размере 21 руб. 09 коп.

Расчет задолженности по пени проверен судом и является верным.

За период с 09.04.2021 по 14.09.2021 начислены пени в размере 54056 руб. 28 коп. в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы:

07.07.2017 уплачено 18 руб. 10 коп.

1834507 руб. - 18 руб. 10 коп. = 1834488 руб. 90 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 4677 руб. 95 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 15287 руб. 41 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 13789 руб. 24 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 6,5% х 1 / 300 х 49 дней (26.07.2021-12.09.2021) = 19476 руб. 16 коп.

1834488 руб. 90 коп. х 6,75% х 1 / 300 х 2 дня (13.09.2021-14.09.2021) = 825 руб. 52 коп.

4677 руб. 95 коп. + 15287 руб. 41 коп. + 13789 руб. 24 коп. + 19476 руб. 16 коп. + 825 руб. 52 коп. = 54056 руб. 28 коп.

Сумма пени в размере 18742 руб. 36 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 10640 руб. 04 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 5564 руб. 62 коп. включена в требование № 14513 от 29.07.2021, сумма пени в размере 13911 руб. 54 коп. включена в требование № 15324 от 02.09.2021.

54056 руб. 28 коп. - 18742 руб. 36 коп. - 10640 руб. 04 коп. - 5564 руб. 62 коп. - 13911 руб. 54 коп. = 5197 руб. 72 коп.

За период с 09.04.2021 по 14.09.2021 начислены пени в размере 5403 руб. 01 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

183360 руб. х 4,5% х 1 / 300 х 17 дней (09.04.2021-25.04.2021) = 467 руб. 57 коп.

183360 руб. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 1528 руб.

183360 руб. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 1378 руб. 26 коп.

183360 руб. х 6,5% х 1 / 300 х 49 дней (26.07.2021-12.09.2021) = 1946 руб. 67 коп.

183360 руб. х 6,75% х 1 / 300 х 2 дня (13.09.2021-14.09.2021) = 82 руб. 51 коп.

467 руб. 57 коп. + 1528 руб. + 1378 руб. 26 коп. + 1946 руб. 67 коп. + 82 руб. 51 коп. = 5403 руб. 01 коп.

Сумма пени в размере 1873 руб. 33 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021; сумма пени в размере 1063 руб. 49 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 556 руб. 19 коп. включена в требование № 14513 от 29.07.2021, сумма пени в размере 1390 руб. 48 коп. включена в требование № 15324 от 02.09.2021.

5403 руб. 01 коп. - 1873 руб. 33 коп. - 1063 руб. 49 коп. - 556 руб. 19 коп. - 1390 руб. 48 коп. = 519 руб. 52 коп.

За период с 04.12.2020 по 14.09.2021 начислены пени в размере 353 руб. 30 коп. в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование:

7442 руб. 97 коп. х 4,25% х 1 / 300 х 108 дней (04.12.2020-21.03.2021) = 113 руб. 88 коп.

7442 руб. 97 коп. х 4,5% х 1 / 300 х 35 дней (22.03.2021-25.04.2021) = 39 руб. 08 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5% х 1 / 300 х 50 дней (26.04.2021-14.06.2021) = 62 руб. 02 коп.

7442 руб. 97 коп. х 5,5% х 1 / 300 х 41 день (15.06.2021-25.07.2021) = 55 руб. 95 коп.

7442 руб. 97 коп. х 6,5% х 1 / 300 х 49 дней (26.07.2021-12.09.2021) = 79 руб. 02 коп.

7442 руб. 97 коп. х 6,75% х 1 / 300 х 2 дня (13.09.2021-14.09.2021) = 03 руб. 35 коп.

113 руб. 88 коп. + 39 руб. 08 коп. + 62 руб. 02 коп. + 55 руб. 95 коп. + 79 руб. 02 коп. + 03 руб. 35 коп. = 353 руб. 30 коп.

Сумма пени в размере 14 руб. 76 коп. включена в требование № 28545 от 18.12.20210, сумма пени в размере 195 руб. 26 коп. включена в требование № 5846 от 11.06.2021, сумма пени в размере 43 руб. 17 коп. включена в требование № 14009 от 13.07.2021, сумма пени в размере 22 руб. 58 коп. включена в требование № 14513 от 29.07.2021, сумма пени в размере 56 руб. 44 коп. включена в требование № 15324 от 02.09.2021.

353 руб. 30 коп. -14 руб. 76 коп. - 195 руб. 26 коп. - 43 руб. 17 коп. - 22 руб. 58 коп. - 56 руб. 44 коп. = 21 руб. 09 коп.

Из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.09.2020 № 2315-О, следует, что налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3, 4 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2020 год) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требовании № 28545 по состоянию на 18.12.2020 указано на необходимость уплаты страховых взносов в срок до 26.01.2021. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бивола Я.Е. транспортного налога, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени, штрафа за налоговые правонарушения МИФНС № 4 по ХМАО - Югре обратилась 26.04.2021. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 31.05.2021 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2а-113-1102/2021, определением мирового судьи от 08.11.2024 данный судебный приказ отменен.

В требовании № 5544 по состоянию на 28.05.2021 указано на необходимость уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2020 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в срок до 13.07.2021.С заявлением о вынесении судебного приказо о взыскании с Бивола Я.Е.налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование МИФНС № 4 по ХМАО - Югре обратилась 07.10.2021.Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14.10.2021 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2а-405-1102/2021, определением мирового судьи от 18.03.2025 данный судебный приказ отменен.

В требовании № 15965 по состоянию на 04.10.2021 указано на необходимость уплаты страховых взносов в срок до 22.11.2021, в требовании № 15683 по состоянию на 15.09.2021 указано на необходимость уплаты страховых взносов в срок до 02.11.2021, в требовании № 15324 по состоянию на 02.09.2021 указано на необходимость уплаты страховых взносов в срок до 19.10.2021, в требовании № 14513 по состоянию на 29.07.2021 указано на необходимость уплаты страховых взносов в срок до 14.09.2021, в требовании № 14009 по состоянию на 13.07.2021 указано на необходимость уплаты страховых взносов в срок до 31.08.2021. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бивола Я.Е.налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени по страховым взносам МИФНС № 2 по ХМАО - Югре обратилась 25.10.2021. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29.10.2021 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2а-444-1102/2021, определением мирового судьи от 08.11.2024 данный судебный приказ отменен.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени ИФНС № 10 по ХМАО - Югре обратилась 27.12.2024, таким образом, срок, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ, также не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, поскольку административным ответчиком не была исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, административные исковые требования МИФНС № 10 по ХМАО - Югре подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Биволу Якову Елисеевичу о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, - удовлетворить.

Взыскать с Бивола Якова Елисеевича, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) 55102 (пятьдесят две тысячи сто два) руб. 74 коп., из них:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7442 (семь тысяч четыреста сорок два) руб. 97 коп.;

- пени в размере 14 (четырнадцать) руб. 76 коп. за период с 04.12.2020 по 17.12.2020, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7442 руб. 97 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2017-2020 годы в размере 175 (сто семьдесят пять) руб. 10 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 годы в размере 4313 (четыре тысячи триста тринадцать) руб. 55 коп.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2017-2020 годы в размере 43156 (сорок три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 36 коп., с перечислением денежных средств по реквизитам получателя УФК (ОФК):

ИНН 7727406020 КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России)

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

р/счет № 40102810445370000059

счет № 03100643000000018500

КБК 18201061201010000510.

Взыскать с Бивола Якова Елисеевича (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.

Свернуть

Дело № 2а-209/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000092-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Советский 24 февраля 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Якову Елисеевичу о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бивол Я.Е. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за (дата) в размере 7 442 руб. 97 коп., пени в размере 14 руб. 69 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за (дата)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. При обращении в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Бивол Я.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Росс...

Показать ещё

...ийской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2025 г. к производству суда принято административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Я.Е. с аналогичными требованиями о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за (дата) в размере 7 442 руб. 97 коп., пени в размере 14 руб. 69 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за (дата)

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Якову Елисеевичу о взыскании страховых взносов и пени, оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.В. Чайкин

Свернуть

Дело №2а-454/2025

86RS0017-01-2025-000615-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кобцев В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бивол Я.Е. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, штрафа за налоговые нарушения, задолженности по налогу УСН, штрафа за несвоевременную уплату налога по УСН, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России №2 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным иском к Бивол Я.Е., в котором просила взыскать с ответчика:

- штраф в размере 1404 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (решение от 27.11.2020 № 2096, требование об уплате задолженности от 18.01.2021 613);

- штраф в размере 1000 руб. за налоговые правонарушения за 2017 год (решение от (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- налог по УСН за 2017 год в размере 1 834 488,00 руб. (решение (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- штраф за несвоевременную уплату налога по УСН за 2017 год в размере 91 725, 00 руб. (решение (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- страховые взносы в размере 183 360,00 руб. на обязательное пенсионное страхование в фик...

Показать ещё

...сированном размере (решение (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- штраф в размере 9 168,00 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (решение (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- пени в размере 478 752,96 руб. (требование об уплате от (дата) (номер) и от (дата) (номер)) в том числе:

Впоследствии, административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика Бивол Я.Е.:

- штраф в размере 1404 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (решение от (дата) (номер), требование об уплате задолженности от (дата) (номер));

-штраф в размере 1000 руб. за налоговые правонарушения за 2017 год (решение от (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- налог по УСН за 2017 год в размере 1 834 488,9 руб. (решение (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- штраф за несвоевременную уплату налога по УСН за 2017 год в размере 91 725, 00 руб. (решение (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- страховые взносы в размере 183 360,00 руб. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (решение (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- штраф в размере 9 168,00 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (решение (дата) (номер), требование об уплате от (дата) (номер));

- пени в размере 478 749,96 руб. (требование об уплате от (дата) (номер) и от (дата) (номер)), а всего на общую сумму 2 599 895,86 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что административный ответчик Бивол Я.Е. является плательщиком налога на доходы физических лиц, страховых взносов, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (далее - УСН) согласно нормам налогового законодательства.

(дата) административный ответчик Бивол Я.Е. представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2017 года (далее - расчет (номер)-НДФЛ), с суммой налога к уплате в размере 7020 руб.

Согласно данным налогового органа, НДФЛ начисленный в соответствии с расчетом (номер)-НДФЛ за 12 месяцев 2017 года уплачен Биволом Я.Е. в бюджет несвоевременно ((дата)).

Поскольку административным истцом установлена несвоевременная уплата налога в бюджет Российской Федерации, решением от (дата) (номер) Бивол Я.Е. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 404,00 руб. (7 020*20 %). Решение не обжаловано.

В связи с отсутствием уплаты административным ответчиком суммы штрафа в размере 1 404,00 руб., в отношении Бивол Я.Е. выставлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер), которое направлено налогоплательщику заказным письмом (дата) (штрих-код отправления 62826052558944) и получено

налогоплательщиком (дата).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный ответчик, в нарушение пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса, несвоевременно, а именно (дата), представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 2017 год с суммой к уплате в размере 16 200,00 руб.

Ввиду несвоевременного предоставления административным ответчиком расчета по страховым взносам за 2017 год, решением от (дата) (номер) Бивола Я.Е. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового кодекса с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.

В связи с отсутствием оплаты административным ответчиком суммы штрафа в размере 1 000,00 руб., в отношении Бивол Я.Е. выставлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер), которое направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом (дата) (штрих-код отправления 62826052566475).

В установленный срок налогоплательщиком задолженность не уплачена.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлено требование об уплате транспортного налога за 2019 год от (дата) (номер) на сумму 7 880,00 руб., которое получено налогоплательщиком (дата). В связи с отсутствием оплаты транспортного налога в сроки, предусмотренные законодательством, инспекцией за период с (дата) по (дата) начислены пени в размере 43,54 руб.

Административным ответчиком (дата) произведена уплата транспортного налога за 2019 год в полном объеме (7 880,00 руб.), однако сумма пени в размере 43,54 руб. до настоящего времени не уплачена.

По результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении Бивол Я.Е. на основании решения заместителя начальника Инспекции от (дата) (номер), Инспекцией (дата) вынесено решение (номер) о привлечении к налоговой ответственности, которым налогоплательщику доначислены:

- налог по УСН за 2017 год в размере 1 834 488,00 руб.;

- штраф за несвоевременную уплату налога по УСН за 2017 год в размере 91 725,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет;

- штраф за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Также Бивол Я.Е. указанным решением был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 100 893,00 руб.

В связи с отсутствием оплаты административному ответчику выставлены требования об уплате задолженности от (дата) (номер) и от (дата) (номер).

Требование об уплате задолженности от (дата) (номер) направлено налогоплательщику заказным письмом (дата) (штрих-код отправления 62826052647211).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, инспекцией на сумму недоимки были начислены пени размере 478 752,96 руб. (требование об уплате от (дата) (номер) и от (дата) (номер)).

Возражений от налогоплательщика относительно исполнения требований об уплате задолженности от (дата) (номер), от (дата) (номер) и от (дата) (номер), от (дата) (номер) в адрес ответчика не поступало.

Ранее Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынес судебные приказы №№ 2а-404-1102/2021, 2а-405-1102/2021, которые (дата) были отменены.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик Бивол Я.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не явились, в связи с чем, судом определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, полагаю административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно данным налогового органа, НДФЛ, начисленный в соответствии с расчетом (номер)-НДФЛ за 12 месяцев 2017 года, уплачен Бивол Я.Е. в бюджет несвоевременно ((дата)).

Решением от (дата) (номер) Бивол Я.Е. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 404,00 руб.

В связи с неуплатой Бивол Я.Е. суммы штрафа в размере 1 404,00 руб., административным истцом выставлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер), которое направлено налогоплательщику заказным письмом (дата).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско- правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Согласно ст. 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам.

Таким образом, расчет по страховым взносам за 2017 год административным ответчиком должен быть представлен не позднее (дата), однако, фактически расчет по страховым взносам за 2017 год налогоплательщик представил (дата), т.е. с нарушением срока.

Решением от (дата) (номер) Бивол Я.Е. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового кодекса РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по штрафу административным ответчиком не уплачена.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер), которое направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом (дата).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3 ст.363 Налогового кодекса РФ).

Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлены законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 №62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от (дата) № (номер) об уплате транспортного налога на имущество за 2019 год на сумму 7880 руб. в отношении объектов налогообложения - транспортного средства: автомобиля марки КИА Соренто, государственный регистрационный знак Р708УТ96, из расчета налоговой ставки - 40.00 руб.

Расчет транспортного налога отражены в вышеназванном уведомлении, которое на основании положений статьи 52 Налогового кодекса РФ направлено в адрес административного ответчика.

Из материалов дела следует, что задолженность по налогам административным ответчиком Бивол Я.Е. не уплачена.

Налоговым органом в отношении Бивол Я.Е. выставлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер), со сроком исполнения (дата).

Административным истцом за период с (дата) по (дата) были начислены пени в размере 43,54 руб.

Административным ответчиком Бивол Я.Е. (дата) произведена уплата транспортного налога за 2019 год в полном объеме (7 880,00 руб.), однако сумма пени в размере 43,54 руб. до настоящего времени не уплачена.

На основании решения заместителя начальника Инспекции о проведении выездной налоговой проверки от (дата) (номер) в отношении Бивол Я.Е. проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с (дата) по (дата).

По результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении Бивол Я.Е. (дата) вынесено решение (номер) о привлечении к налоговой ответственности, которым налогоплательщику доначислены:

- налог по УСН за 2017 год в размере 1 834 488,9 руб.;

- штраф за несвоевременную уплату налога по УСН за 2017 год в размере 91 725,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 183 360,00 руб.;

- штраф за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с (дата)) в размере 9 168,00 руб.

Также Бивол Я.Е. указанным решением был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 893,00 руб.

В связи с отсутствием оплаты Бивол Я.Е. доначисленных сумм налога и штрафа, налоговым органом выставлены требования об уплате задолженности от (дата) (номер) и от (дата) (номер).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.Судебные приказы №№ 2а- 404-1102/2021, 2а-405-1102/2021 о взыскании задолженности отменены мировым судьей (дата).

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от (дата) № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой Бивол Я.Е. налогов в сроки, предусмотренные законодательством, налоговым органом начислены пени в размере 478 749,96 руб.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате законно установленного налога, то иск Межрайонной ИФНС России №2 по ХМАО - Югре подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 40999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с Бивол Я.Е., (персональные данные)паспортгражданина РФ серия (номер)), проживающего по адресу: (адрес)

- штраф в размере 1404 рублей по налогу на доходы физических лиц за 2017 год;

- штраф в размере 1000 рублей за налоговые правонарушения за 2017 год;

- налог по УСН за 2017 год в размере 1 834 488 рублей 90 коп.;

- штраф за несвоевременную уплату налога по УСН за 2017 год в размере 91 725 рублей;

- страховые взносы в размере 183 360,00 рублей на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере;

- штраф в размере 9 168 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере;

- пени в размере 478 749 рублей 96 коп., а всего на общую сумму 2 599 895 (два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 86 коп.

Взыскать с Бивол Я.Е., (персональные данные) (паспорт гражданина РФ серия (номер)) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 40 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Кобцев

Свернуть