Бижан Виктор Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 03 октября 2015 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першаков Д.А., с участием лица, привлекаемого к администра-тивной ответственности – Бижан В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бижан В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ране привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – к административному штрафу в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. в городе Сургуте Бижан В.В., находясь в коридоре общего пользования <адрес> и демонстрируя явное неуважение к обществу, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, раскидывал мусор, размахивал руками, пинал ногами входную дверь, выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал, то есть нарушил об-щественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бижан В.В. свою вину в правонарушении, предус-мотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. он, находясь в коридоре общего пользования <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок, выражался не-цензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опь...

...янения, в чём раскаивается.

Вина Бижан В.В. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: составленным в отношении Бижан В.В. протоколом об адми-нистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников УМВД России по г.Сургуту о выявленном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что задержанный сотруд-никами полиции Бижан В.В. - их сосед по коммунальной квартире, находился в состоянии алкогольного опьянения, в 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте в <адрес>, находясь в коридоре общего пользования <адрес>, громко кричал, раскидывал мусор, размахивал руками, пинал ногами вход-ную дверь, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Бижан В.В. имеется состав административного правонарушения, пре-дусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровож-дающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит повторное совершение Бижан В.В. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего однородного админи-стративного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Бижан В.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отно-шение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Суд считает возможным назначить Бижан В.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бижан В.В. признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 401 018 109 000000 10 001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО (УМВД ХМАО-Югра), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 18811690040046000140 в РКЦ г.Ханты-Мансийска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков

Дело № 5-617/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Б.В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Б.В.В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, бросался с кулаками на жильцов дома, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Б.В.В, факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Б.В.В,, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Б.В.В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, вел себя неаде...

...кватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, бросался с кулаками на жильцов дома, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина Б.В.В, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением Г.С.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Б.В.В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, бросался с кулаками на жильцов дома, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Б.В.В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, бросался с кулаками на жильцов дома, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.3-4).

- результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе Б.В.В, обнаружено наличие этилового спирта в количестве 01,999 мг/л ( л.д. 6).

Действия Б.В.В, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Б.В.В, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Б.В.В, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

Дело № 5-1318/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты Б.В.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в подъезде <адрес> вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, стучал в двери квартир, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Б.В.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Б.В.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты Б.В.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в подъезде <адрес> вё...

...л себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, стучал в двери квартир, при этом выражался нецензурной бранью.

Вина Б.В.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением В.К.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты Б.В.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в подъезде <адрес> вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, стучал в двери квартир, при этом выражался нецензурной бранью (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты Б.В.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в подъезде <адрес> вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, стучал в двери квартир, при этом выражался нецензурной бранью (л.д.3-4);

- результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе Б.В.В. обнаружено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л ( л.д. 11.

Действия Б.В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Б.В.В., не имеющего постоянного места работы и источника дохода, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Б.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев