Благодатский Денис Александрович

24RS0011-01-2023-000447-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 10 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

подсудимого – Благодатского Д.А.,

защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 065750,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2023 в отношении Благодатского Д.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.06.2023 года Благодатский Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.06.2023 года. Наказание отбыто с 08.06.2023 года по 18.06.2023 года.

Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста Благодатский Д.А. не получал.

В соответствии со ст.32.7, 4.6 КоАП РФ, Благодатский Д.А. до 19.06.2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящ...

...имся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако Благодатский Д.А. должных выводов для себя не сделал и 30.07.2023 года около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь в ограде дома расположенного по адресу …, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости сел за рулем автомобиля марки ВАЗ 21140, черного цвета, с государственным регистрационным знаком …, запустил двигатель автомобиля, включил скорость, и совершил поездку по Дзержинскому району Красноярского края.

В 01 час 50 минут 30.07.2023 года, в районе …, Благодатский Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» и в 01 час 55 минут 30.07.2023 года отстранен от управления транспортным средством, тем самым, преступные действия Благодатского Д.А. были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (вступившим в силу с 01.03.2023 года) у Благодатского Д.А. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/23-09-2022/188545486 от 23.09.2022 года), сотрудникомДПС ГИБДД МО МВД России «Дзержинский», 30.07.2023 года в 02 часа 07 минут, согласно акта 24 МО № 672311 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.24 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Благодатский Д.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью.

Адвокат Солдатенко В.М. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Установлено, что условия постановления приговора в отношении подсудимого Благодатского Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены в полном объеме.

Поскольку стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Предъявленное Благодатскому Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: … (л.д. 44-47), … (л.д. 53-55), … (л.д. 56-58), … (л.д. 59-61), … (л.д. 31-34), рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «…» КУСП № 1792 от 30.07.2023 года (л. д. 3), протоколом 24 КБ № 375441 от 30.07.2023 года об отстранении Благодатского Д.А. от управления ТС (л. д. 4), актом 24 МО № 672311 от 30.07.2023 года освидетельствования Благодатского Д.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), чеком теста (копией чека теста) № 2661, выданным «AlcotestDrager 6810» от 30.07.2023 года (л.д. 6), копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/23-00-2022/188545486 средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «AlcotestDrager 6810» (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 года (л.д. 8-12), справкой ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» от 30.07.2023 года (л.д. 26), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.06.2023 года (л.д. 23), протоколом выемки от 02.08.2023 года у … диска с видеозаписью от 30.07.2023 года (л.д. 36-37), протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 года (л.д. 38-42), вещественным доказательством – DVD-R диском с видеозаписью от 30.07.2023 года, (л.д. 43), вещественным доказательством – автомобилем ВАЗ 21140 черного цвета г.р.з. ….

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, выполнены, суд полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует действия Благодатского Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «Дзержинская РБ» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, также влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью от 30.07.2023 года с участием Благодатского Д.А., надлежит хранить при уголовном деле. Автомобиль ВАЗ 21140 черного цвета, государственный регистрационный знак …, хранящийся на специализированной стоянке с. Дзержинское, принадлежащий Благодатскому Д.А. на основании договора купли продажи от 07.07.2023 года, использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Благодатского Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с видеозаписью от 30.07.2023 года с участием Благодатского Д.А., надлежит хранить при уголовном деле.

- Автомобиль ВАЗ 21140 черного цвета государственный регистрационный знак …, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.

Судья Спичак А.В. УИД 24RS0011-01-2022-000205-46

№ 33-8902/2022

2.129г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

судей Гавриляченко М.Н., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по заявлению прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом доме по адресу: <адрес>

по апелляционной жалобе законного представителя ФИО1 – Пашиной Н.П.

на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года, которым постановлено:

«В заявленных требованиях прокурора Дзержинского района Красноярского края поданного в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом доме по адресу: д.Ашпатск <адрес> – отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с заявление об установлении юридического факта постоянного проживания ФИО1 до 07.05.2022 по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 07.05.2022 пожара сгорел жилой <адрес>, в котором проживал без регистрации по месту жительства ФИО1 В ином порядке кроме судебного установить данный юридический факт невозможно, установление указанного факта необходимо для получения ФИО1 социальных выплат, восстановления его ж...

...илищных прав, в том числе возможности участия в государственных программах, направленных на обеспечение жильем граждан, иными мерами материальной поддержки.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней законный представитель ФИО1 – Пашина Н.П. просит решение отменить. Указывает, что дом по адресу: <адрес> предоставлен по договору аренды отцу ФИО1 – ФИО10 Большую часть времени несовершеннолетний ФИО1 и Паршина Н.П. находились по указанному адресу, поскольку там располагались хозяйственные постройки и они занимались хозяйством, а в купленном доме по адресу: <адрес>, делали ремонт, в связи с чем иногда они не могли оставаться там ночевать. Указывает, что все положенные в основу решения доказательства основаны на опросе жителей д. Ашпатск, что опровергается теми же жителями в приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве. Указывает, что сгоревший дом был приобретен матерью ФИО1 – Паршиной Н.П., и являлся единственным жильем заявителя. Полагает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела акту обследования от 07.05.2022, составленному комиссией администрации Дзержинского района, Паршина Н.П. и члены ее семьи по состоянию на 07.05.2022 проживали по адресу: <адрес>, аналогичная информация содержится в справке о составе семьи от 13.05.2022, выданной администрацией Курайского сельсовета на основании похозяйственной книги № 5 за 2022 год (стр. 69), однако данные сведения не учтены судом. Указывает, что заинтересованными лицами по делу должны являться администрация Дзержинского района и Министерство социальной политики Красноярского края, которые не были привлечены судом к участию в деле.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (часть 3 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя процессуального заявителя - прокурора Дубро В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные прокурором Дзержинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО13 требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 264, 265 ГПК, ст. 72 Конституции РФ, положениями Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и, оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 фактически по состоянию на 07.05.2022 проживал и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, пришел к выводу об отсутствии сведений с достоверностью доказывающих фактическое постоянное проживание ФИО1 по состоянию на 07.05.2022 по указанному адресу: <адрес>, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с Законом Красноярского края от 19.05.2022 N 3-742 "О мерах социальной поддержки граждан, проживавших в жилых помещениях, утраченных в результате пожаров, возникших на территории Красноярского края 7 мая 2022 года, и о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края отдельными государственными полномочиями по обеспечению предоставления указанным гражданам мер социальной поддержки" предоставляются следующие меры социальной поддержки:

а) социальная выплата на приобретение жилого помещения;

б) обеспечение жилым помещением путем его строительства и последующего предоставления в собственность или по договору социального найма;

в) единовременная денежная выплата в связи с утратой жилого помещения.

Согласно п. 1, 2 ст. 3 Законом Красноярского края от 19.05.2022 N 3-742 право на получение меры социальной поддержки, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, имеют:

а) граждане, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) граждане, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) граждане, не являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанные на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семей граждан, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта, и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из граждан, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта, и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Право на получение меры социальной поддержки, предусмотренной подпунктом "б" пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, имеют:

а) граждане, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) граждане, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) граждане, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) граждане, не являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанные на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживавшими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семей граждан, указанных в подпунктах "а" - "в" настоящего пункта, и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из граждан, указанных в подпунктах "а" - "в" настоящего пункта, и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К членам семьи гражданина относятся проживавшие совместно с ним в утраченном в результате пожара жилом помещении его супруга (супруг), дети и родители (усыновители), а также иные лица, постоянно проживавшие совместно с гражданином на день введения режима чрезвычайной ситуации и признанные в судебном порядке членами его семьи (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В связи с доводами апелляционной жалобы, законным представителем ФИО1 – Пашиной Н.П. представлены договор аренды жилого помещения от 15.11.2012, заключенный между СПК «Колос» и ФИО10, договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 10.06.2020, заключенный между ФИО11 и Пашиной Н.П., из которого следует, что Пашина Н.П. купила земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также строения, находящиеся на земельном участке; указанные жилой дом и строения приобретены продавцом у СПК «Колос», однако в установленном законом порядке ФИО11 правоустанавливающие документы не получены.

Судебная коллегия полагала возможным принять указанные договоры в качестве новых доказательств, поскольку обстоятельства, в подтверждении которых они представлены, подлежали выяснению в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, как имеющие значение для правильного разрешения спора, тогда как судом первой инстанции данная процессуальная обязанность не выполнена.

Как следует из материалов дела, заявленные прокурором Дзержинского района Красноярского края в интересах ФИО1 требования об установлении факта проживания в жилом доме направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу Законом Красноярского края от 19.05.2022 N 3-742 "О мерах социальной поддержки граждан, проживавших в жилых помещениях, утраченных в результате пожаров, возникших на территории Красноярского края 7 мая 2022 года, и о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края отдельными государственными полномочиями по обеспечению предоставления указанным гражданам мер социальной поддержки" необходимыми для разрешения вопроса о получении заявителем мер социальной поддержки, предоставляемых гражданам, приживающим в жилых помещениях, утраченных в результате пожаров, возникших на территории Красноярского края 07.05.2020.

При этом право ФИО1 на получение указанных мер социальной поддержки напрямую зависит от того, относится ли мать ФИО1 - Пашина Н.П. к категории граждан, указанных в статье 3 Законом Красноярского края от 19.05.2022 N 3-742.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств с достоверностью не следует, что Пашина Н.П. является собственником утраченного жилого помещения, либо имела на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченное жилое помещение.

Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду спор о праве на получение заявителем мер социальной поддержки, разрешение которого зависит от установления того, является ли Пашина Н.П. собственником утраченного жилого дома, а также от наличия или отсутствия факта постоянного проживания ФИО1 в утраченном жилом помещении, а такой спор должен рассматриваться в исковом порядке, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом доме по адресу: <адрес> - оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года отменить.

Заявление прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом доме по адресу: <адрес>- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу их право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: