Благовестная Анастасия Юрьевна
Дело 2-3168/2016 ~ М-2407/2016
В отношении Благовестной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3168/2016 ~ М-2407/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Благовестной А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Благовестной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело № 2-3168/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 августа 2016 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Чекурове С.В.,
в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Благовестной А.Ю.,-
УСТАНОВИЛ:
Благовестная А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района и ее комитета по управлению имуществом об оспаривании отказав в предоставлении земельного участка в аренду.
Судебные заседания назначались и проводились в т.ч. 07 июля и 25 августа 2016 года. Истец извещался о дате и месте судебных заседаний. Однако, несмотря на заблаговременное извещение, истец или его представитель в судебные заседания не явился. Обоснований причин неявки не представлено. Неявка истца признана не уважительной.
От ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Изучив материалы дела, представленные с заявлением документы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, ...
Показать ещё...подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу проводились в т.ч. 07 июля 25 августа 2016 года. На судебные заседания истец или его представитель не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подано. О причинах неявки не сообщено. Ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Благовестной Анастасии Юрьевны оставить без рассмотрения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г. Орлов
Свернуть