Благовестник Владимир Владимирович

УИД 74RS0015-01-2024-000139-75

Дело № 2- 176/24

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Благовестник В. В.ча к Попову Е. В. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Благовестник В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову Е.В. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обосновании требований ссылается на то, что приговором Еманжелинского городского суда от ДАТАг. установлена вина Попова Е.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ в отношении Благовестник В.В.

Действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью. Благовестник В.В. испытывал нравственные и физические страдания, связанные с получением телесных повреждений, сопровождающихся сильной физической болью и невозможностью вести прежний образ жизни в ходе лечения.

Благовестник В.В. поддержал требование.

Ответчик Попов Е.В. находится в местах лишения свободы, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, находясь в местах лишения свободы, ходатайство об участие в судебном заседании посредством видеоконференции не заявлял.

Предоставил письменное возражение на иск, так как выплатил компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., *** находясь в местах лишения свободы не имеет источника дохо...

...да.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Районная больница г.Еманжелинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель прокурора г.Еманжелинска Ополихина И.А. считает возможным компенсировать истцу моральный вред.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период времени с 23 часов 30 минут, ДАТА до 01 часа 10 минут, ДАТА, находясь между домов НОМЕР расположенного по АДРЕС, и НОМЕР расположенного по АДРЕС в АДРЕС, между Благовестником В.В. и находившимся в состоянии алкогольного опьянения Поповым Е.В. произошла ссора, в ходе которой у Попова Е.В. на почве ревности к своей бывшей сожительнице Кузьминой К.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Благовестника В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства Благовестника В.В., Попов Е.В. вооружился находившимся при нём туристическим мачете, желая наступления смерти Попова Е.В., сблизился с ним на короткое расстояние и применяя туристический мачете в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью совершения убийства Благовестника В.В., с силой нанес лезвием клинка указанного туристического мачете не *** Благовестника В.В.

Благовестник В.В., пытаясьпресечь действия Попова Е.В., обхватил лезвие мачете своей левой рукой, вследствие чего, получил ***

Своими умышленными преступными действиями Попов Е.В. причинил потерпевшему Благовестнику В.В., ***.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА. у Благовестника В.В. имелись: *** причинили тяжкий вред здоровью. Имевшиеся у Благовестника В.В. резанные раны *** вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Приговором Еманжелинского городского суда от от ДАТАг. установлена вина Попова Е.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ в отношении Благовестник В.В.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не вызывает сомнения, что Благовестник В.В. испытывал физические и нравственные страдания после причинения вреда здоровью, во время нахождения на лечении с ДАТА. в ГБУЗ «Районная больница г.Еманжелинск» и ДАТА. в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» л.д.32-34.

Страдания сопровождались сильной физической болью и невозможностью вести прежний образ жизни в ходе лечения.

До настоящего времени у Благовестник В.В. не восстановились функции левой кисти.

Суд учитывает наличие у ответчика ***

С учетом принципов разумности и справедливости, характером повреждения здоровья потерпевшего, с учетом выплаченной ответчиком компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. суд считает возможным взыскать с ответчика 500 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование Благовестник В. В.ча в части.

Взыскать с Попова Е. В., НОМЕР в пользу Благовестник В. В.ча, НОМЕР компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Взыскать с Попова Е. В. в доход местного бюджета судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья