Блашенкова Ольга Михайловна

Дело № 2-181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

01 марта 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина И. И.ича к Блашенковой О. М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Аброськин И.И. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Блашенковой О.М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации, мотивируя требования следующим:

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Аброськиным И.И. было признано право собственности на 21/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Этим же решением за Блашенковой О.М. было признано право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности па жилую квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Таким образом, на сегодняшний день собственниками жилой двухкомнатной квартиры №, расположенной в <адрес> являются Аброськин И.И. - 21/25 доля в праве общей долевой собственности, и Блашенкова О.М. - 4/25 доля в праве общей долевой собственности.

Двухкомнатная квартира №, расположенная в <адрес>, имеет общую площа...

...дь <данные изъяты> кв.м.

Порядок пользования спорной квартирой участниками долевой собственности не определен.

Ответчик зарегистрирован и проживает по другому месту жительства, имеет в собственности иное жилое помещение, в спорной квартире фактически не проживает.

Существенного интереса в использовании общего имущества, ответчик не имеет. Данный факт подтверждается, в том числе тем, что расходы на содержание и оплату жилищно-коммунальных платежей ответчик нести отказывается. Указанные расходы несет истец.

Конструктивные особенности двухкомнатной квартиры, не предполагают возможности оборудования изолированного жилого помещения для проживания ответчика, а также не предполагается установление дополнительной плиты на кухне в целях ведения домашнего хозяйства, поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости недвижимого имущества (двухкомнатной квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1600000 руб.

Доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Блашенковой О.М. составляет - 4/25.

Таким образом, размер денежной компенсации Блашенковой О.М., составляет (1600000/25) х 4 = 256000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 252 ГК РФ, просил:

признать 4/25 доли Блашенковой О.М. в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>, незначительной;

прекратить право собственности Блашенковой О.М. на 4/25 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>;

взыскать с Аброськина И.И. в пользу Блашенковой О.М. стоимость 4/25 доли жилой квартиры №, расположенной в <адрес>, в размере 256000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами – истцом Аброськиным И.И., и ответчиком Блашенковой О.М., представлено мировое соглашение, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Признать 4/25 доли Блашенковой О. М. в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>, незначительной;

2. Прекратить право собственности Блашенковой О. М. на 4/25 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>;

3. Признать за Аброськиным И. И.ичем право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>;

4. Аброськин И. И.ич обязуется выплатить Блашенковой О. М. стоимость 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>.

Стороны определили стоимость 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>, в размере 352000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей.

Стоимость 4/25 доли (352000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей) в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>, Аброськин И. И.ич обязуется выплачивать Блашенковой О. М. в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу определения Алатырского районного суда Чувашской Республики об утверждении настоящего мирового соглашения, равными долями, не позднее 25-го числа каждого месяца, путем безналичных перечислений на банковский счет Блашенковой О. М., реквизиты которого она обязуется предоставить Аброськину И. И.ичу в форме письменного уведомления.

Последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны определили право Аброськина И. И.ича на отступление от установленного выше графика платежей в сторону досрочной оплаты установленной настоящим мировым соглашением стоимости 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>.

5. Истец Аброськин И. И.ич отказывается от исковых требований к Блашенковой О. М. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, взыскании стоимости 4/25 доли указанной жилой квартиры.

В судебном заседании истец Аброськин И.И., его представители Полозов Д.А. и Гурбанов М.М., допущенные к участию в гражданском деле по ходатайству ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, и ответчик Блашенкова О.М. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом при рассмотрении мирового соглашения было установлено наличие волеизъявления со стороны истца и ответчика на утверждение мирового соглашения на условиях, содержащихся в представленном ими тексте. Текст мирового соглашения был оглашен в судебном заседании и подписан сторонами.

Настоящим соглашением стороны заявили о добровольности заключения данного мирового соглашения и об уяснении ими всех последствий, вызванных заключением мирового соглашения, в том числе прекращении производства по делу и об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы вынуждали их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях.

Воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями обеих сторон. Обстоятельства, свидетельствующие о пороке воли какой-либо из сторон, не выявлены.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного суд полагает, что заключенное мировое соглашение является волей сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по данному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аброськиным И. И.ичем и ответчиком Блашенковой О. М. по иску о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации, по условиям которого Аброськин И. И.ич и Блашенкова О. М. определили:

1. Признать 4/25 доли Блашенковой О. М. в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>, незначительной;

2. Прекратить право собственности Блашенковой О. М. на 4/25 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>;

3. Признать за Аброськиным И. И.ичем право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>;

4. Аброськин И. И.ич обязуется выплатить Блашенковой О. М. стоимость 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>.

Стороны определили стоимость 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>, в размере 352000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей.

Стоимость 4/25 доли (352000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей) в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>, Аброськин И. И.ич обязуется выплачивать Блашенковой О. М. в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу определения Алатырского районного суда Чувашской Республики об утверждении настоящего мирового соглашения, равными долями, не позднее 25-го числа каждого месяца, путем безналичных перечислений на банковский счет Блашенковой О. М., реквизиты которого она обязуется предоставить Аброськину И. И.ичу в форме письменного уведомления.

Последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны определили право Аброськина И. И.ича на отступление от установленного выше графика платежей в сторону досрочной оплаты установленной настоящим мировым соглашением стоимости 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>.

5. Истец Аброськин И. И.ич отказывается от исковых требований к Блашенковой О. М. о признании 4/25 доли Блашенковой О. М. в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>, незначительной; прекращении права собственности Блашенковой О. М. на 4/25 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>; взыскании с Аброськина И. И.ича в пользу Блашенковой О. М. стоимости 4/25 доли жилой квартиры №, расположенной в <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Аброськина И. И.ича к Блашенковой О. М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по отношению к стороне, уклоняющейся от такого исполнения, другая сторона вправе просить принудительного исполнения посредством получения исполнительного листа и его предъявления в службу судебных приставов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: