logo

Блинков Дмитрий Ильич

Дело 9а-970/2023 ~ М-6418/2023

В отношении Блинкова Д.И. рассматривалось судебное дело № 9а-970/2023 ~ М-6418/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чистохиной Ю.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блинкова Д.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блинковым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-970/2023 ~ М-6418/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чистохина Юлия Геннадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
27.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Блинков Дмитрий Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Отдел Военного Комиссарита Московской области по г.Ногинск, г.Ченоголовка, г.Электросталь и Ногинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Ногинского муниципального района Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

9а-970/2023

50RS0№-32

М-6418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда М. <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением Судья Ногинского городского суда М. <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись административным с исковым заявлением Блинкова Д. И. к Призывной комиссии Ногинского муниципального района М. <адрес>, Отделу Военного комиссариата М. <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Блинков Д.И.. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Ногинского муниципального района М. <адрес>, Отделу Военного комиссариата М. <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда М. <адрес> вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения суда ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления истцу без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как:

Согласно ст.220 КАС РФ:

1. Форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными ил...

Показать ещё

...и иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 ч.2 и ч.6 ст.125 настоящего Кодекса;

2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;

6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в ст.40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;

7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в ч.3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;

9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому данным Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;

Общие требования к административному исковому заявлению установлены статьями 125, 126 КАС РФ.

Указанным выше нормам административное исковое заявление Блинкова Д.И.. не соответствует, а именно: вопреки требованиям, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 125 КАС РФ, в инициированном административном иске отсутствует дата и место его рождения административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом не устранены в срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления без движения, в связи с чем данное обстоятельство что является основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Блинкова Д. И. к Призывной комиссии Ногинского муниципального района М. <адрес>, Отделу Военного комиссариата М. <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в М. областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.<адрес>

Свернуть
Прочие