Блиной Николай Иванович
Дело 2-186/2014 (2-2612/2013;) ~ М-2907/2013
В отношении Блиного Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-186/2014 (2-2612/2013;) ~ М-2907/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лукьяновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блиного Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиным Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием представителя истца Блинова Н.Н. – Еременко Л.Е. (доверенность от 28.10.2013г.), представителя ответчика Лыч Т.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Опарин А.Н. (ордер № 011103 от 04.02.2014г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блинова Н.Н. к Блинову Н.И., Солгаловой Л.И., Лыч Т.И. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умерла Е.А.., после смерти которой открылось наследство в виде (информация скрыта) доли в праве собственности на жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен), а также в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе (информация скрыта) Белгородского отделения (информация скрыта) Сбербанка России на счете (информация скрыта).
Наследниками по закону первой очереди к имуществу Е.А.. являются ее супруг Блинов Н.И., сын Блинов Н.Н. и дочери от первого брака Солгалова Л.И., Лыч Т.И.
Сын наследодателя Блинов Н.Н. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а Блинов Н.И. и Солгалова Л.И. отказались от принятия такового. Лыч Т.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ей доли наследства после смерти Е.А. не обр...
Показать ещё...ащалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала.
Дело инициировано иском Блинова Н.Н., который просит признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери Е.А.
Истец Блинов Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечив явку своего представителя Еременко Л.Е., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Блинов Н.И. и Солгалова Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом. Блинов Н.И. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав на признание иска. Сведений о причинах неявки Солгаловой Л.И. в адрес суда не поступило.
Место жительство ответчицы Лыч Т.И. не известно. Защитник, назначенный ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Опарин А.Н. иск не признал, поскольку ему не известна позиция самой ответчицы.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принадлежность Е,А. (информация скрыта) доли жилого дома с хозпостройками по адресу: (адрес обезличен) и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № (информация скрыта) Белгородского отделения (информация скрыта) Сбербанка России на счете (информация скрыта), подтверждается выпиской вступившего в законную силу решения суда от 21 марта 2005 года, сберегательной книжкой и сведениями, представленными Белгородским отделением № (информация скрыта) Сбербанка России (л.д.15,20,44-45).
Е.А.. умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Пояснениями представителя истца, а также свидетельствами о рождении, о браке (л.д.12, 34,36) подтверждается факт родственных отношений наследодателя с истцом и ответчиками Солгаловой Л.И. и Лыч Т.И.
Согласно свидетельству о браке (л.д.25) ответчик Блинов Н.И. приходится наследодателю супругом.
Таким образом, по правилам ч.2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142ГК РФ истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти Е.А.
Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства,
Из материалов наследственного дела к имуществу Е.А. (л.д. 29-39) следует, что истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Е.А.. (л.д.31), что в свою очередь означает принятие им наследства. Другие наследники Блинов Н.И. и Солгалова Л.И. отказались от принятия наследства, о чем указали в заявлениях, представленных нотариусу. Их отказ доброволен, осознан и не противоречит положениям ст.ст. 1157,1158 ГК РФ (л.д. 32,33).
Доказательств, свидетельствующих об обращении Лыч Т.И. в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Е.А. а так же доказательств о совершении ею (Лыч Т.И.) в указанный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), суду не представлено, и материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах и в силу приведенных норм закона суд приходит к выводу о принятии истцом Блиновым Н.Н. открывшегося наследства после смерти матери Е.А. в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Блинова Н.Н. к Блинову Н.И., Солгаловой Л.И., Лыч Т.И. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Блиновым Н.Н. право собственности:
- на (информация скрыта) долю жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка (лит.а), летняя кухня (лит.Г), погреб (лит.Г1), сарай (лит.Г2), душ летний (лит.I), уборная (лит.II), ворота с калиткой (лит.III), ограждение (лит.IV) по адресу: (адрес обезличен)
- на денежный вклад Е.А., хранящийся в дополнительном офисе № (информация скрыта) Белгородского отделения № (информация скрыта) Сбербанка России на счете № (информация скрыта) в порядке наследования по закону после смерти Е.А., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
Мотивированный текст решения изготовлено 06 февраля 2014 года.
Свернуть