Блинов Геогрий Евгеньевич
Дело 5-1942/2014
В отношении Блинова Г.Е. рассматривалось судебное дело № 5-1942/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чехом Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Постановление вступило
в законную силу_________________ Дело № 5-1942/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 апреля 2014 года город Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 519,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Блинов Г.Г.,
Блинов Г.Г., <данные изъяты>,
установил:
<данные изъяты>
При рассмотрении дела об административном правонарушении Блинов Г.Г. вину признал. Отвода, ходатайств суду не заявлял.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Блинов Г.Г. в совершенном правонарушении подтверждается:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Блинов Г.Г. в совершении административного правонарушения.
Действия Блинов Г.Г. суд квалифицирует <данные изъяты>
Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.
Обстоятельств, исключающих про...
Показать ещё...изводство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя и полагает справедливым назначить Блинов Г.Г. <данные изъяты>.
Согласно протоколу об административном задержании, Блинов Г.Г. <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Блинов Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись Г.В. Чех
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.В. Чех
Свернуть