Блинов Сергей Вадимович

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма

Ивановская область 15 апреля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Виноградовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба,

Установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании ущерба в виде выплаченного страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Причиной ДТП явились действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ). Исполняя свои обязательства по договору страхования, АО «Страховая компания «Астро-Волга», где была по полису № № застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», перечислил САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.03.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в ка...

...честве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Причиной ДТП явились действия ФИО7 нарушившего ПДД РФ. В действиях водителя ФИО7 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО5 не установлено.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего.

Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В п. 19, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 застрахована АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису № <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» в связи с чем, САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне- ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

АО «Страховая компания «Астро-Волга» перечислено в адрес САО «ВСК» сумма, выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон «Об ОСАГО»), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению (ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Принимая во внимание, что настоящее ДТП, признанное страховой организацией страховым случаем, произошло по вине ФИО7, который не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать с ответчика ФИО1, являющегося собственником транспортного средства, как с лица, ответственного за убытки, возмещения причиненного ущерба.

ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями филиала по городу Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из представленного нотариусом копии наследственного дела умершего ФИО7, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является его отец ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело. Мать умершего ФИО7– ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1, который принял наследство по всем основаниям наследования.

Наследственное имущество ФИО7 состоит из <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>.

Судом не установлено и из материалов наследственного дела не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании»).

При определении стоимости недвижимого имущества суд полагает возможным руководствоваться сведениями о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, соответственно стоимость <данные изъяты>.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после ФИО7, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 7021 рубль 81 копейку, что не превышает пределов стоимости перешедшего к нему имущества.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, исковые требования ответчик признал в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Препятствием к принятию судом признания иска ответчиком может стать лишь противоречие признания иска закону или нарушение таким признанием прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя заявленные исковые требования подлежащим полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) в возмещение ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.

Дело № 2-662/2024

УИД №

Мотивированное решение составлено 24.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2024 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ООО «Рыбинская генерация» к Блинову Алексею Вадимовичу, Блинову Владиславу Вадимовичу, Блинову Сергею Вадимовичу, Блиновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к Блинову Алексею Вадимовичу, Блинову Владиславу Вадимовичу, Блинову Сергею Вадимовичу, Блиновой Татьяне Николаевне, просило взыскать задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 года в следующем порядке:

взыскать солидарно с Блинова Алексея Вадимовича, Блинова Владислава Вадимовича, Блинова Сергея Вадимовича, Блиновой Татьяны Николаевны 32749 рублей 13 копеек- задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 20410 рублей 22 копейки-пени за просрочку платежа, 1107 рублей 26 копеек- возмещение расходов по оплате госпошлины, 110 рублей -оплату почтовых расходов по пересылке искового заявления ответчикам.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Рыбинская генерация» поставляет тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем которого являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, по указанному адресу постоянно зарегистрированы: Блинов Алексей Вадимович, Блинов Владислав Вадимович, Блинов Сергея Вадимович, Блинова Татьяна Николаевна. До декабря 2019 теплоснабжение указанного помещения осуществлялось на основании договора тепл...

...оснабжения, заключенного с МУП «Теплоэнерго». На основании постановления № от 31.10.2019 ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой электроэнергии образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» по доверенности Юркова К.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Блинов А.В., Блинов В.В., Блинов С.В., Блинова Т.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, а отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

На основании постановления № от 31.10.2019 ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

ООО «Рыбинская генерация» поставляет тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма по указанному адресу были зарегистрированы внук Блинов Алексей Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.03.2002 года, внук Блинов Владислав Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.03.2002 года, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.05.2011 года, внук Блинов Сергей Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.04.1989 года, дочь Блинова Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.05.1970 года (л.д.19).

Ответчики надлежащим образом не выполняли обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего за период с период с 01.05.2020 г. по 31.03.2021 г. образовалась задолженность в размере 32749 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного законом размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 20410 руб. 22 коп. Расчет задолженности и пени произведен истцом правильно, расчет ответчиками не оспорен.

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиками обязательства, суд считает, что начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения пеней нет.

Указанные суммы иска подлежат взысканию с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего на оплату государственной пошлины 1107 рублей 26 копеек, почтовые расходы по пересылке искового заявления ответчикам в сумме 110 рублей.

Расходы истца документально подтверждены, являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты>) к Блинову Алексею Вадимовичу (паспорт <данные изъяты>), Блинову Владиславу Вадимовичу ( (<данные изъяты>), Блинову Сергею Вадимовичу (<данные изъяты>), Блиновой Татьяне Николаевне (<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Блинова Алексея Вадимовича (<данные изъяты>), Блинова Владислава Вадимовича ( <данные изъяты>), Блинова Сергея Вадимовича (<данные изъяты>), Блиновой Татьяны Николаевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (<данные изъяты>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 года в сумме 32749 рублей 13 копеек, пени 20410 рублей 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины 1107 рублей 26 копеек, 110 рублей 00 копеек почтовые расходы, всего на общую сумму 54376 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова В.В. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>