Близнецов Антон Сергеевич
Дело 2-1298/2024 (2-9335/2023;)
В отношении Близнецова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1298/2024 (2-9335/2023;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Чернышковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Близнецова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Близнецовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2265/2023 ~ М-1862/2023
В отношении Близнецова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2265/2023 ~ М-1862/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Абишевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Близнецова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Близнецовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Абишева М.С., при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием истца Балышевой Т.В., ее представителя Гусевой А.А.,ответчика Близнецова А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело№ 2-2265/2023 по иску Балышевой Т.В. к Близнецову А.С. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Балышева Т.В. обратилась в суд с иском к Близнецову А.С. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Близнецова А.С.
Участвующие в деле лица в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Близнецова А.С.
Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к п...
Показать ещё...роизводству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Близнецов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик на дату принятия гражданского дела к производству Красноярского районного суда Самарской области и по настоящее время постоянно проживает на территории <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.
Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Балышевой Т.В. к Близнецову А.С. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Балышевой Т.В. к Близнецову А.С. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Абишев М.С.
Свернуть