Блохина Мария Юрьевна

о прекращении производства по делу

ст. Ессентукская 27 января 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

с участием представителя истицы Блохиной М.Ю. – представителя Общественной организации потребителей, защитников природы и социально – активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида», обращающейся в суд за защитой прав, свободы и законных интересов Блохиной М.Ю., - Гринченко А.Н., действующей на основании доверенности № 15/д от 28.07.2014 г.;

при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации потребителей, защитников природы и социально – активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида», обращающееся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов Блохиной М.Ю. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаконными действий; обязанности совершить определённые действия; компенсации морального вреда; взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В Предгорный районный суд Ставропольского края за защитой прав, свобод и законных интересов Блохиной М.Ю. обратился представитель Общественной организации потребителей, защитников природы и социально – активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» - Гринченко А.Н., с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаконными действий; обязанности совершить определённые действия; компенсации морального вр...

...еда; взыскании штрафа.

Обратившись в суд, представитель истицы – Гринченко А.Н., просит:

- признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс Капитал», выразившиеся в не предоставлении Блохиной М.Ю. дубликата кредитного договора, заключенного между ними в 2012 г., графика погашения кредиторской задолженности, информации о размерах и расчетах полной стоимости кредита, а также перечня и размеров платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредитов Банком;

- обязать ООО КБ «Ренессанс Капитал» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Блохиной М.Ю. дубликат кредитного договора, заключенного между ними в 2012 г., график погашения кредиторской задолженности, информацию о размерах и расчетах полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредитов Банком;

- взыскать с ответчика в пользу Блохиной М.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в пользу Блохиной М.Ю.; <данные изъяты> в пользу Общественную организацию потребителей, защитников природы и социально - активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида».

В судебном заседании представитель истца – Гринченко А.Н., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Гринченко А.Н. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Истица Блохина М.Ю. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, уполномочив Общественную организацию потребителей, защитников природы и социально – активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида», представлять свои интересы.

Ответчик – ООО КБ «Ренессанс Капитал», в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Предоставили в суд возражение на исковые требования Блохиной М.Ю.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя истицы Блохиной М.Ю. - Гринченко А.Н., суд считает, что оно подлежит удовлетворению и принимает отказ от иска.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца и он заявлен добровольно, суд принимает отказ.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истицы Блохиной М. Ю. – представителя Общественной организации потребителей, защитников природы и социально – активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида», обращающейся в суд за защитой ее прав, свободы и законных интересов, - Гринченко А. Н. от исковых требований к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаконными действий; обязанности совершить определённые действия; компенсации морального вреда; взыскании штрафа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в пятнадцатидневный срок.

СУДЬЯ:

Дело № 2-2941/2022

УИД № 26RS0030-01-2022-003979-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества.

Данное исковое заявление принято к производству Предгорного районного суда Ставропольского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела по известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что после обращения в суд ответчик произвел полную оплату задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы письменного ходатайства представителя истца, суд приходит к выводу о возможности ...

...принятия отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества. Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества в размере 79 174,51 руб., взыскании государственной пошлины в размере 2575,24 руб.- прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Ю.Н. Дышекова