Блошенко Васелина Алексеевна

дело №2-661/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца Блошенко В.А., представителя истца Курпяковой Ю.В., представителя ответчика Должикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блошенко Василины Алексеевны к Хайбуллаеву Рустаму Абдулоевичу о взыскании 57 345 рублей,

установил

Блошенко Василина Алексеевна обратилась в суд с иском к Хайбуллаеву Рустаму Абдулоевичу о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов в сумме 57 345 рублей, утверждая, что приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 25 января 2007 года в части гражданского иска исполнялся ответчиком девять с половиной лет.

В обоснование иска Блошенко В.А. сослалась на следующие обстоятельства: приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 25 января 2007 года в ее пользу с Хайбуллаева Р.А. взысканы компенсация морального вреда в сумме 140 000 рублей и материальный ущерб в сумме 12 000 рублей;

приговор суда вступил в законную силу 6 февраля 2007 года; Хайбуллаев Р.А. исполнил приговор суда в части гражданского иска

18 августа 2016 года;

при индексации суммы 152 000 рублей за период с 6 февраля 2007 года по 18 августа 2016 года с применением индексов потребительских цен и с учетом сумм, выплаченных ответчиком, проценты составляют 57 345 рублей.

В судебном заседании Блошенко В.А. иск к Хайбуллаеву Р.А. поддержала, пояснив, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку об исполнении ответч...

...иком в полном объеме обязательства она узнала 15 декабря 2017 года в момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

Хайбуллаев Р.А. ( представитель Должников И.А.) иск Блошенко В.А. считает обоснованным в сумме 740 руб.53 коп., в остальной части иск считает необоснованным в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просит применить исковую давность и учесть, что <данные изъяты> он не имел постоянного заработка, болел.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 25 января 2007 года с Хайбуллаева Р.А. в пользу Блошенко В.А. взысканы компенсация морального вреда в сумме 140 000 рублей и материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 6 февраля 2007 года.

Приговор суда в части гражданского иска не исполнялся длительное время: исполнительное производство в отношении должника Хайбуллаева Р.А. было окончено 15 декабря 2017 года.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями участников процесса, документами: копией приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 25 января 2007 года л.д.7-15, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 ноября 2010 года л.д.16, копией постановления об окончании исполнительного производства от 15 декабря 2017 года л.д.17-18, копиями сберегательных книжек №, №, № на имя Блошенко В.А. л.д.21-28, копией письма от 9 июля 2018 года начальника Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области л.д.29-30.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Хайбуллаев Р.А. не оспаривает арифметический расчет денежной суммы 57 345 рублей, полученной при индексации 152 000 рублей за период с 6 февраля 2007 года по 18 августа 2016 года, произведенный Блошенко В.А.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ « В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.»

На основании ст.ст.195,196,199,208,395 ГК РФ требования Блошенко В.А. к Хайбуллаеву Р.А. о взыскании процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Хайбуллаев Р.А. допустил просрочку уплаты долга, однако иск Блошенко В.А. подлежит удовлетворению в части, за три года, предшествующие дню подачи искового заявления в суд, то есть за период с 31 октября 2015 года по 31 октября 2018 года, так как Блошенко В.А. пропустила срок исковой давности.

160 руб.72 коп.:27=5 руб.95 коп. 5 руб.95 коп.х11=65 руб.45 коп.

65 руб.45 коп.+32 руб.31 коп.+149 руб.19 коп.+29 руб.08 коп.+31 руб.85 коп.+60 руб.35 коп.+13 руб.44 коп.+72 руб.90 коп.+46 руб.07 коп.+37 руб.21 коп.+60 руб.72 коп.+16 руб.47 коп.+57 руб.63 коп.+13 руб.39 коп.+45 руб.49 коп.+27 руб.11 коп.+13 руб.37 коп.+15 руб.96 коп.+13 руб.11 коп.+4 руб.88 коп.=805 руб.98 коп.

Иск Блошенко Василины Алексеевны к Хайбуллаеву Рустаму Абдулоевичу о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 805 руб.98 коп.

Иск Блошенко В.А. к Хайбуллаеву Р.А. о взыскании 56 539 руб.02 коп. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском Блошенко В.А. срока исковой давности.

57 345 руб.- 805 руб.98 коп.= 56 539 руб.02 коп.

Довод Блошенко В.А. о том, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку об исполнении ответчиком в полном объеме обязательства она узнала 15 декабря 2017 года в момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, не может быть принят судом, так как иск заявлен о взыскании суммы процентов, которая складывается за определенные периоды времени и с учетом, сумм, выплаченных ответчиком;

истец узнавала о нарушении своего права каждый раз после поступления от ответчика очередной денежной суммы, выплачиваемой в погашение долга.

Заявление ответчика о применении исковой давности учитывается судом, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Довод ответчика о том, что <данные изъяты> он не имел постоянного заработка, болел, не принимаются судом во внимание: на основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца ( чек-ордер от 31 октября 2018 года л.д.2) подлежат возмещению ответчиком в сумме 400 рублей в связи с частичным удовлетворением иска.

Судебные расходы истца в сумме 776 руб.45 коп. возмещению ответчиком не подлежат.

1 176 руб.45 коп.-400 руб.=776 руб.45 коп.

Руководствуясь ст.ст.195,196,199,208,395 ГК РФ, суд

решил

иск Блошенко Василины Алексеевны к Хайбуллаеву Рустаму Абдулоевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбуллаева Рустама Абдулоевича в пользу Блошенко Василины Алексеевны 805 руб.98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Блошенко Василине Алексеевне в иске к Хайбуллаеву Рустаму Абдулоевичу о взыскании 56 539 руб.02 коп., возмещении судебных расходов в сумме 776 руб.45 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2018 года.

Судья