Блык Андрей Владимирович
Дело 2-4540/2022 ~ М-3551/2022
В отношении Блыка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4540/2022 ~ М-3551/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копотовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блыка А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блыком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блык А. В., Блык С. С., Блык А. А., Голенковой Э. А. к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении <адрес> <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, сославшись на то, что в квартире произведена перепланировка и переустройство без получения на это соответствующих разрешений, указанные работы не нарушают строительные нормы и правила, права и законные интересы граждан.
Истец Блык А.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего истца Блык А.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Истец Блык С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.
Истец Голенкова Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика управления архитектуры, градостроительства и земельных отно...
Показать ещё...шений <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав истца Блык А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Блык А.В., Блык С.С., Блык А.А. и Голенкова Э.А. являются общедолевыми собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> (по 1/4 доли в праве собственности каждый).
С целью улучшения жилищных условий в квартире были произведены ремонтно-строительные работы путем перепланировки и переустройства, которые заключаются в следующем.
Перепланировка:
- Изменение площади и конфигурации жилой комнаты № за счет образования жилой комнаты №, демонтажа и установки перегородок, в результате площадь жилой комнаты № составляет – 9,8 кв.м;
- Образование жилой комнаты № площадью – 8,7 кв.м за счет части площади жилой комнаты № и установки перегородок;
- Изменение площади и конфигурации кухни № (ранее №) за счет демонтажа и установки перегородок, в результате площадь кухни № составляет - 9,8 кв.м;
- Изменение площади санузла № (ранее №) за счет образования помещения душевой № и установки перегородок, в результате площадь санузла № составляет – 3,4 кв.м;
- Образование помещения душевой № площадью 1,1 кв.м за счет части площади санузла № (ранее №) и установки перегородок;
- Устройство/прокладка гидроизоляции в помещении душевой № и санузла №;- Наличие существующего вытяжного канала в помещении душевой №;
- Изменение площади и конфигурации прихожей № (ранее №) за счет части площади жилой комнаты №, демонтажа и установки перегородок, в результате площадь прихожей № составляет 6,7 кв.м;
- Устройство вытяжки в санузле № посредством ПВХ коробов в существующий вентканал помещения душевой №.
Переустройство:
- Установка газовой варочной панели/плиты в кухне №;
- Установка мойки в кухне № (сток в существующую городскую канализацию);
- Установка раковины и унитаза в санузле № (сток в существующую городскую канализацию);
- Установка душевого оборудования в помещении душевой № (сток в существующую городскую канализацию).
В результате перепланировки и переустройства общая площадь квартиры составляет 39,5 кв.м, в том числе жилая площадь – 18,5 кв.м (с лоджией площадью – 3,3 кв.м).
Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что произведенная перепланировка и переустройство квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного объекта, не нарушает права и законные интересы проживающих лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Изложенное подтверждается техническим заключением Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» №, согласованием перепланировки с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», техническим паспортом №, выданным Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными правовыми нормами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блык А. В., Блык С. С., Блык А. А., Голенковой Э. А. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Михалевский, <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м, в том числе жилая площадь – 18,5 кв.м, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту №, выданному Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и техническому заключению №, выполненному Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть