logo

Блык Андрей Владимирович

Дело 2-4540/2022 ~ М-3551/2022

В отношении Блыка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4540/2022 ~ М-3551/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копотовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блыка А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блыком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4540/2022 ~ М-3551/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копотова Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Блык Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Блык Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Блык Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голенкова Эльмира Арастуновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блык А. В., Блык С. С., Блык А. А., Голенковой Э. А. к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении <адрес> <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, сославшись на то, что в квартире произведена перепланировка и переустройство без получения на это соответствующих разрешений, указанные работы не нарушают строительные нормы и правила, права и законные интересы граждан.

Истец Блык А.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего истца Блык А.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец Блык С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Истец Голенкова Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика управления архитектуры, градостроительства и земельных отно...

Показать ещё

...шений <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав истца Блык А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Блык А.В., Блык С.С., Блык А.А. и Голенкова Э.А. являются общедолевыми собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> (по 1/4 доли в праве собственности каждый).

С целью улучшения жилищных условий в квартире были произведены ремонтно-строительные работы путем перепланировки и переустройства, которые заключаются в следующем.

Перепланировка:

- Изменение площади и конфигурации жилой комнаты № за счет образования жилой комнаты №, демонтажа и установки перегородок, в результате площадь жилой комнаты № составляет – 9,8 кв.м;

- Образование жилой комнаты № площадью – 8,7 кв.м за счет части площади жилой комнаты № и установки перегородок;

- Изменение площади и конфигурации кухни № (ранее №) за счет демонтажа и установки перегородок, в результате площадь кухни № составляет - 9,8 кв.м;

- Изменение площади санузла № (ранее №) за счет образования помещения душевой № и установки перегородок, в результате площадь санузла № составляет – 3,4 кв.м;

- Образование помещения душевой № площадью 1,1 кв.м за счет части площади санузла № (ранее №) и установки перегородок;

- Устройство/прокладка гидроизоляции в помещении душевой № и санузла №;- Наличие существующего вытяжного канала в помещении душевой №;

- Изменение площади и конфигурации прихожей № (ранее №) за счет части площади жилой комнаты №, демонтажа и установки перегородок, в результате площадь прихожей № составляет 6,7 кв.м;

- Устройство вытяжки в санузле № посредством ПВХ коробов в существующий вентканал помещения душевой №.

Переустройство:

- Установка газовой варочной панели/плиты в кухне №;

- Установка мойки в кухне № (сток в существующую городскую канализацию);

- Установка раковины и унитаза в санузле № (сток в существующую городскую канализацию);

- Установка душевого оборудования в помещении душевой № (сток в существующую городскую канализацию).

В результате перепланировки и переустройства общая площадь квартиры составляет 39,5 кв.м, в том числе жилая площадь – 18,5 кв.м (с лоджией площадью – 3,3 кв.м).

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что произведенная перепланировка и переустройство квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного объекта, не нарушает права и законные интересы проживающих лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.

Изложенное подтверждается техническим заключением Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» №, согласованием перепланировки с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», техническим паспортом №, выданным Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными правовыми нормами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блык А. В., Блык С. С., Блык А. А., Голенковой Э. А. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Михалевский, <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м, в том числе жилая площадь – 18,5 кв.м, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту №, выданному Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и техническому заключению №, выполненному Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие