Бободжонов Саиджон Салимджонович
Дело 5-1737/2021
В отношении Бободжонова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-1737/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сусалёвой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бободжоновым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре ФИО2, с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина <адрес> – Бободжонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившегося в <адрес>, гражданина данного государства, паспорт 403075573, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бободжонов С.С. согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст. 13, 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря, а именно: осуществлял в автомастерской по ремонту грузового автотранспорта ремонт автомобилей по адресу: <адрес>, без соответствующего патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. при проведении проверки сотрудниками полиции режима пребывания иностранных граждан на территории Р...
Показать ещё...Ф.
Бободжонов С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что он имеет патент на территории <адрес>, договорился с ФИО7 встретиться в 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года для дальнейшего трудоустройства на работу. Прибыв к <адрес> в назначенное время, ФИО8 позвонил и сказал, что задерживается по семейным обстоятельствам, и попросил его подождать в ангаре, что он и сделал, однако спустя некоторое время в ангар зашли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции.
В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
Часть 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в том числе осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Исследованные в судебном заседании материалы в их совокупности, не свидетельствуют о наличии в действиях гражданина Бободжонов С.С. состава инкриминируемого ему административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указано лицо, привлекшее иностранного гражданина к трудовой деятельности (л.д.6). Согласно объяснениям Бободжонова С.С. к трудовой деятельности его никто не привлекал, он приехал для собеседования в ангар к ФИО9 (л.д. 7). Опрошенный в рамках административного дела ФИО4 также пояснил, что Бободжонов С.С. и другие иностранные граждане приехали к ангару для того, чтобы трудоустроиться, так как ранее в телефонном разговоре они пояснили ему, что у них имеется разрешение на работу, после чего он им назначил встречу в 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, однако вовремя ему не удалось приехать и он попросил их, в том числе и Бободжонов С.С., подождать его в ангаре (л.д. 19).
Из приложенной в материалы административного дела фототаблицы, также не усматривается осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином Бободжоновым С.С., а представленные рапорты сотрудников полиции не могут являться достаточным доказательством для признания Бободжонова С.С. виновным в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку данные сотрудники об административной ответственности не предупреждались, рамках административного дела не опрашивались.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что Бободжонов С.С. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Бободжонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ: - подпись- О.В. Сусалёва
«КОПИЯ ВЕРНА»
СУДЬЯ: О.В. Сусалёва
Свернуть