Бобра Екатерина Анатольевна

Дело № 2-1397/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

8 февраля 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Бобре Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Бобре Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 24 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №11750080957, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63200 рублей под 43,83% годовых, на срок 24 месяца. На основании соглашения о передаче договора ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. По состоянию на 8 октября 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 276 302 рубля 31 копейка в период с 8 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 575 рублей 11 копеек. В результате задолженность составляет 275 727 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 63 200 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 27 088 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 20 319 рублей 27 копеек, штрафы – 165 118 рублей 98 копеек. ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с Бобра Е.А. указанную задолженность по кредит...

...ному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бобра Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бобра Е.А. заключен кредитный договор № 11750080957, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 632000 рублей, под 43,83 % годовых, на срок 24 месяца, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – Бобра Е.А. была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору №rk-041019/1627 от 4 октября 2019 года уступило права (требований) по кредитному договору №11750080957 от 24 декабря 2013 года ООО «Феникс».

Таким образом, к истцу ООО «Феникс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

8 октября 2019 истец в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности.

6 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №62 судебного района города Волжского Волгоградской области по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с Бобра Е.А. задолженности по кредитному договору №11750080957 от 24 декабря 2013 года, заключенному между Бора Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит» за период с 24 декабря 2013 года по 8 октября 209 года в размере 26 302 рубля 31 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2981 рубль 52 копейки.

14 июля 2023 года судебный приказ по заявлению Бобры Е.А. отменен.

В период с 8 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесен 575 рублей 11 копеек в счет погашения заложенности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 8 октября 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 275 727 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 163200 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 27 088 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 20 319 рублей 27 копеек, штрафы – 165 118 рублей 98 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Бобра Е.А. задолженности перед банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности в размере 275 727 рублей 20 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ФЕНИКС» уплачена государственная пошлина в сумме 5 957 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями №10763 от 22 ноября 2023 года, №57502 от 31 января 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бобра Е.А., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...> в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №11750080957 от 24 декабря 2013 года в сумме 275 727 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 957 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова

Дело № 2-4168/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

4 июля 2024 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Бобре Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Бобре Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 24 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63200 рублей под 43,83% годовых, на срок 24 месяца. На основании соглашения о передаче договора ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. По состоянию на 8 октября 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 276 302 рубля 31 копейка в период с 8 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 575 рублей 11 копеек. В результате задолженность составляет 275 727 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 63 200 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 27 088 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 20 319 рублей 27 копеек, штрафы – 165 118 рублей 98 копеек. ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с Бобра Е.А. указанную задолженность по кредитному догов...

...ору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бобра Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бобра Е.А. заключен кредитный договор № 11750080957, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 632000 рублей, под 43,83 % годовых, на срок 24 месяца, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – Бобра Е.А. была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору №rk-041019/1627 от 4 октября 2019 года уступило права (требований) по кредитному договору №11750080957 от 24 декабря 2013 года ООО «Феникс».

Таким образом, к истцу ООО «Феникс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

8 октября 2019 истец в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности.

6 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №62 судебного района города Волжского Волгоградской области по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с Бобра Е.А. задолженности по кредитному договору №11750080957 от 24 декабря 2013 года, заключенному между Бора Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит» за период с 24 декабря 2013 года по 8 октября 209 года в размере 26 302 рубля 31 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2981 рубль 52 копейки.

14 июля 2023 года судебный приказ по заявлению Бобры Е.А. отменен.

В период с 8 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесен 575 рублей 11 копеек в счет погашения заложенности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 8 октября 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 275 727 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 163200 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 27 088 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 20 319 рублей 27 копеек, штрафы – 165 118 рублей 98 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Бобра Е.А. задолженности перед банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности в размере 275 727 рублей 20 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ФЕНИКС» уплачена государственная пошлина в сумме 5 957 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями №10763 от 22 ноября 2023 года, №57502 от 31 января 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бобра Е.А., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №11750080957 от 24 декабря 2013 года в сумме 275 727 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 957 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение суда составлено 10 июля 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова