Бобров Капитон Николаевич

Дело № 2–477/2025

18RS0021-01-2025-000470-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. АлнашиУР 07 марта 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

с участием ответчика Боброва К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Боброву Капитону Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Боброву К.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 239 062 рубля 80 коп., мотивируя следующими обстоятельствами.

Между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Бобровым К.Н. дд.мм.гггг было заключено соглашение №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 562 517,84 рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг, а заемщик, согласившись с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Согласно пункту 4.1 Правил стороны установили следую...

...щий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней;

- проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочной в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Размер кредита - 562 517,84 руб., процентная ставка устанавливается в размере 7,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – дд.мм.гггг, погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

В соответствии с разделом 6 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, размер неустойки составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом в установленные сроки не исполнял, взыскателем было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками, что ответчиком не исполнено, в соответствии с п. 4.8 Правил установлен новый срок возврата кредита, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика составляет 239 062 руб. 80 коп., из них 210 001,63 руб. – основной долг, 7 792,85 руб. – просроченные проценты, 20 313,75 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 954,56 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия истца, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Бобров К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, надлежащим лицом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бобровым К.Н. заключено Соглашение №***, в соответствии с которым Бобров К.Н. получил кредит в сумме 562 517 руб. 84 коп. сроком до дд.мм.гггг, под 7,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, зачислил на счет заемщика Боброва К.Н. денежные средства в размере сумме 562 517 руб. 84 коп., что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг (л.д.22).

Из представленных документов следует, что ответчик Бобров К.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносит в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

дд.мм.гггг Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее дд.мм.гггг.

Однако, в установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности ответчика перед банком Соглашению №*** от дд.мм.гггг составляет 239 062, 80 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 210 001 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитом – 7 792 руб. 85 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 20 313 руб. 75 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 954 руб. 56 коп.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 171 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Боброву Капитону Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Боброва Капитона Николаевича (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по Соглашению №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 239 062 (Двести тридцать девять тысяч шестьдесят два) рубля 80 руб., из них 210 001, 63 руб. - просроченный основной долг, 7 792,85 руб. – просроченные проценты, 20 313,75 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 954,56 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с Боброва Капитона Николаевича (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 171 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 г.

Председательствующий судья- Гвоздикова А.С.

дело № 2-1650/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «31» декабря 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

с участием истца Боброва К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва Капитона Николаевича к администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Бобров К.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности в порядке приобретательной давности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <***>, с кадастровым №***.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец Бобров К.Н. в дд.мм.гггг году заключил в устной форме договор купли-продажи с В.Г.В., согласно которому последний передал ему в собственность часть земельного участка в <***>, а истец обязался в течение 5 лет ежегодно поставлять ему зерно по <данные изъяты> тонн и сено по <данные изъяты> рулонов. Свои обязательства перед В.Г.В. он исполнил, с указанного времени и по настоящее время он владеет, пользуется указанным земельным участком, на котором им были построены гараж и склад, которые объектами капитального строительства не являются, какого-либо спора в отношении данного участка не имеется, в настоящее время В.Г.В. умер. В целях регистрации права собственности истец проси...

...т признать за ним данное право в порядке приобретальной давности.

В судебном заседании истец Бобров К.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и попросил суд данные требования удовлетворить, дополнив, что спорный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым №***, который принадлежал на праве собственности В.Г.В..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив соответствующее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения против исковых требований с доводами о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности В.Г.В. на спорный земельный участок, в связи с чем, по мнению представителя ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав возражения представителя ответчика и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Следовательно, для возникновения права собственности в силу приобретательной давности необходимо соблюдение следующих условий: добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом в течение 15 лет.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из исследованных судом доказательств следует, что в дд.мм.гггг В.Г.В., умерший дд.мм.гггг, на основании устной договоренности предоставил в собственность Борову К.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <***>, площадью <данные изъяты> кв.м., которому дд.мм.гггг был присвоен кадастровый №***, а последний обязался в счет приобретения данного недвижимого имущества в течение 5 лет ежегодно поставлять ему зерно по <данные изъяты> тонн и сено по <данные изъяты> рулонов, указанные обязательства истцом были исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами, в том числе Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг, так и пояснениями истца и показаниями свидетелей Ч.А.П. и В.М.А., между которыми каких-либо противоречий не имеется, совокупность которых достаточна для установления перечисленных обстоятельств.

В соответствии с Кадастровой выпиской о земельном участке от дд.мм.гггг и свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг №б/н земельный участок, из которого был образован земельный участок с кадастровым №*** принадлежал на праве собственности В.Г.В..

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что В.Г.В. передал Борову К.Н. при установленных обстоятельствах, часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, которому был присвоен адрес: <***>, и кадастровый №***.

В соответствии с показаниями свидетелей Ч.А.П. и В.М.А., пояснениями истца, а также техническим паспортом от дд.мм.гггг, составленным БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества», на земельном участке по адресу: <***>, в дд.мм.гггг году были построены здание гаража и склада, которые Бобровым К.Н. использовались с даны строительства и по настоящее время в сельскохозяйственных целях.

Вышеуказанные обстоятельства, в частности обстоятельства владения, пользования истцом спорным земельным свидетельствуют о том, что давностное владение спорным объектом недвижимости является добросовестным, открытым и непрерывным, основания возникновения права собственности на недвижимое имущество по договору или иному акту у истца отсутствовали, доказательств наличия каких-либо договорных отношений, определяющих порядок владения и пользования спорным объектом недвижимости, сторонами не представлено.

Ввиду указанного исковые требования Богброва К.Н. о признании за ним права собственности на земельный участок в силу прибретательной давности являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, решение суда о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Боброва Капитона Николаевича к администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Бобровым Капитоном Николаевичем, <данные изъяты>, право собственности в силу прибретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <***>, с кадастровым №***.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Боброва К.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <***>, с кадастровым №***, а также для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев