logo

Боброва Мария Борисовна

Дело 2-407/2025 (2-9697/2024;) ~ М-8438/2024

В отношении Бобровой М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-407/2025 (2-9697/2024;) ~ М-8438/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ефремовой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровой М.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-407/2025 (2-9697/2024;) ~ М-8438/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием земельных участков либо ограничением права владения, пользования и распоряже
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бородин Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СНТ "Березка"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5044049394
ОГРН:
1055008707357
Администрация г.о. Химки Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Боброва Мария Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-407/2025

50RS0<№ обезличен>-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО2 к СНТ «Березка» об обязании перенести контейнеры для сбора ТКО, демонтаже бетонированной площадки и восстановлении канавы дороги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к СНТ «Березка» об обязании перенести контейнеры для сбора ТКО, демонтаже бетонированной площадки и восстановлении канавы дороги.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с к/н <№ обезличен> и расположенного на нем жилого дома. Смежными являются земли СНТ «Березка»

В непосредственной близости от земельного участка и истца и земельного участка ФИО3 СНТ оборудовало бетонную площадку для размещения контейнеров для сбора ТКО членами СНТ. Данная площадка частично расположена на проезжей части дороги и перекрыла канаву для стока вод. В результате чего мусор от контейнеров попадает на земельный участок истца, а отсутствие стока приводит к его заболачиванию.

Кроме того, истец указал на плохой запах и нашествие крыл ввиду близости мусорных контейнеров к его участку и дому.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что в нарушение норм действующего законодательства СНТ без согласования с органом местного самоуправления самовольно разместило контейнеры для сбора ТКО и заасфальтировало площадку под них, истец просит суд обязать СНТ «Безека» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет осуществить перенос контейнеров для ...

Показать ещё

...сбора ТКО с металлической конструкцией ограждения в согласованное с органом местного самоуправления место их размещения с последующим демонтажем бетонированной площадки и восстановлением канавы дороги для стока (отвода) поверхностных и паводковых вод.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу юридической регистрации, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу, считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (ст. 165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Представитель третьего лица Администрации г.о. Химки в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала, представила письменный отзыв.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с к/н <№ обезличен> и земельного участка с к/н <№ обезличен>, что подтверждено выписками из ЕГРП.

Согласно выписки из ЕГРП ФИО3 является собственником земельного участка с к/н <№ обезличен>

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО7 контейнерная площадка и контейнер для мусора расположены в непосредственной близости от границ земельных участков с к/н <№ обезличен>.

Согласно заключения специалиста ФИО8 №<№ обезличен> от <дата> площадка для сбора и хранения ТКО выполнена с нарушением НТД РФ, препятствует нормальной эксплуатации дорожного хозяйства, оказывает негативное влияние на прилегающую территорию объекта в части заболачивания во время стока ливневых и паводковых вод, препятствует открыванию калитки в ограждении территории объекта, переувлажняет грунт, в котором располагаются опорные столбы ограждения объекта. При выполнении работ по устройству сооружения для сбора и хранения ТКО был нарушен иСП34.13330.2012 Свод правил. Автомобильные дороги в част предохранения дорожного полотна от переувлажнения, размыва и обеспечения беспрепятственного отвода ливневых и паводковых вод, а также ФЗ от <дата> <№ обезличен>.

По мнению суда, оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения кадастрового инженера и заключения специалиста не имеется, поскольку суду представлены документы, подтверждающие квалификацию данных лиц, стаж экспертной деятельности, полученные выводы являются ясными, полными и обоснованными.

Согласно ответа Химкинской городской прокуратуры от <дата> обращение ФИО1 передано на рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по МО.

Согласно ответа Администрации г.о. Химки от <№ обезличен> по обращению истца о законности установки контейнерной площадки для сбора ТКО <дата> проведен осмотр, факты подтвердились.

Согласно ответа Лобненского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО от <дата> им в адрес администрации г.о. Химки направлено письмо с предложением рассмотреть вопрос о правомочности размещения контейнерной площадки.

Согласно ответа ТО <№ обезличен> Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору МО от <дата> контейнерная площадка и прилегающая территория находится в надлежащем состоянии, баки накопители для сбора ТКО не переполнены. На момент осмотра подтопление не выявлено. Между тем, указано на то, что вопросы согласования мест размещения контейнерных площадок не входят к компетенцию Минчистоты МО.

Администрацией г.о. Химки от <дата> в адрес председателя СНТ «Березка» направлено письмо с предложением принять меры по соблюдению расстояния от контейнерной площадки до жилых домов согласно п. 4 СаНПиН 2.1.3684-21, либо ее переносе, обеспечении дезинфекции, проведения дератизацйионных мероприятий силами специализированной организации.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от <дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (положениями СанПин 2.1.3684-21), Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра", ст. 13.4 Федерального закона от <дата> N 89-ФЗ; Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра", Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <дата> г. N 641", контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников, должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.

Расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Выбор места размещения контейнерной и (или) специальной площадки на территориях ведения гражданами садоводства и огородничества осуществляется владельцами контейнерной площадки в соответствии со схемой размещения контейнерных площадок, определяемой органами местного самоуправления

Владелец контейнерной и (или) специальной площадки обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной и (или) специальной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха, количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в соответствии с приложением N 1 к Санитарным правилам.

В силу ст. 22 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона "Об охране окружающей среды" здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных требований.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и статьей 11 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с п. 3 Правил обустройства мест накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра от <дата> N 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (п. 4.ч.1 ст. Правил).

Положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и подп. 18 п. 1 ст. 14 ФЗ от <дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрена обязанность органов местного самоуправления осуществлять организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на территории городских и других поселений.

Между тем, что ответчиком не был соблюден порядок, установленный "Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра" (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> N 1039). Так, не утверждена схема расположения земельного участка под контейнерную площадку, заявка о включении сведений о месте (площадок) накопления ТКО в соответствующий реестр не подавалась. Место накопления ТКО в реестре не числится. Заключение органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, не давалось. Вид разрешенного использования земельного участка для размещения контейнерной площадки не определен.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Ответчиком не опровергнуто, что участок истца используется под огород и является местом отдыха, в связи с чем, размещение площадки для установки мусорных контейнеров на столь близком расстоянии, нарушает права истца на благоприятную окружающую среду.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, указанный истцом в иске срок является разумным, доказательств невозможности исполнить решение суда в установленный срок ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Обязать СНТ «Березка» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за счет собственных денежных средств осуществить демонтаж контейнеров для сбора ТКО с металлической конструкцией ограждения, осуществить демонтаж бетонированной площадки, расположенной согласно координат:

Обязать СНТ «Березка» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за счет собственных денежных средств восстановить канавы дороги для стока (отвода) поверхностных и паводковых вод.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья

Свернуть

Дело 11-122/2022

В отношении Бобровой М.Б. рассматривалось судебное дело № 11-122/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Шлипкиной А.Б.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровой М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-122/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шлипкина Анна Борисовна
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
29.11.2022
Участники
ООО "Филберт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7841430420
ОГРН:
1107847250961
Боброва Мария Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Филберт" Новикова И.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие