Боброва Вероника Константиновна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.И. Саматова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, корпус №, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут В.К. ФИО1 находилась в такси – транспортном средстве с государственным номером У707ЕО/790, была задержана по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан и требования пункта 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

В.К. ФИО1 извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Р...

...оссийской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»);с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе приостанавливающих (ограничивающих) деятельность находящихся на соответствующих территориях отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы, а также устанавливающих особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжения Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности, а также Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела; рапортом сотрудника полиции с указанием на то, что им выявлено нарушение В.К. ФИО1 правил поведения в период действия запретов и ограничений, запрета нахождения в общественных местах без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых, не вызывает сомнения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что В.К. ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана и подтверждена материалами дела.

ФИО3 ФИО1 объяснения по делу не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу либо освобождающих его от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины.

С учётом указанных выше требований закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, вышеуказанные смягчающие ответственность обстоятельства, характер и степень опасности административного правонарушения, необходимость охраны здоровья граждан, а также предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить лицу административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОП № «Горки»); КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 40№; ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>; БИК 049205001; код бюджетной классификации 18№; номер лицевого счета №, УИН 18№ (по постановлению №).

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Саматова

Дело №2-914/2021

18RS0009-01-2021-001316-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бобровой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Бобровой В.К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

<дата>. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69599, 98 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 423, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата>.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более ...

...чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 000 руб. 02 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 74 075 руб. 61 коп., из них: просроченная ссуда –69599 руб. 98 коп, неустойка по ссудному договору – 804 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 856 руб. 90 коп., штраф за просроченный платеж – 2 796 руб. 00 коп.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 057 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боброва В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно поданным ответчиком возражениям, с исковыми требованиями не согласна. Фактически кредит не брала, при оформлении кредита были совершены мошеннические действия другими лицами. Имея доступ к документам граждан, они, без согласия последних оформляли кредитные договоры. Договоры на руки ей не дали. Деньги с карты снимали через магазин <***> каким образом, ей не известно. От мошеннических действий Г.**, Р.**, А.*** пострадало около 100 человек. В настоящее время по факту мошеннических действий проводится предварительное следствие по ч.2 ст. 159 УК РФ. Полагает, что иском нарушаются её права. Так, банк должен идентифицировать клиента при получении кредита, проверить его платежеспособность и выдать кредит только заемщику. Денежные средства на ее счет не перечислялись, ею не снимались. Банк, по мнению ответчика, нарушил ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», разгласив сведения о клиенте и передав их третьим лицам ( л.д. 29-30).

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 НК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч.2 ст.14) также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») является действующим юридическим лицом, банком, что подтверждается выпиской из Устава истца, выпиской Единого государственного реестра юридических лиц, а также выданной истцу генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д.14, 15, 16).

КИВИ Банк (АО) согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с <дата> является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, в том числе привлечение во вклады денежных средств физических лиц, открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам, имеет бессрочную лицензию №***, выданную Центральным Банком РФ <дата>.

<дата> ответчик Боброва В.К. обратилась в КИВИ Банк (АО) с Анкетой-Заявлением о предоставлении ей кредита, в которой просила Банк заключить в с ней договор на условиях, определенных Анкетой-Заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО), Индивидуальными условиями потребительского кредита и Тарифами, которые каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, просила открыть ей банковский счет, предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт), а также выпустить Карту рассрочки «Совесть». Одновременно Ответчик подтвердила, что положения всех вышеупомянутых документов разъяснены ей в полном объеме, она ознакомлена с Общими условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать. Ответчик указала, что договор потребительского кредита заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении. При этом Акцептом является совершение Банком одного из следующих действий: активация карты или отражение (обработка) Банком первой операции по Счету.

<дата> стороны подписали Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №*** (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.8, обр. ст.), Тарифах Банка по финансовому продукту «Карта «Совесть», Общих условиях выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть», лимит кредитования при открытии договора был установлен в 300 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), срок действия кредитного договора – на неопределенный срок, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями (п.2 Индивидуальных условий). Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода, по истечении льготного периода – по ставке 10% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Погашение задолженности по договору предусмотрено ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте (п. 6 Индивидуальных условий). За неуплату ежемесячного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами и Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий). Пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (Требований) по договору.

Из п. 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО) (далее – Общие условия) следует, что Общие условия определяют положения Договора, заключаемого между Банком и Клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть».

Общие условия в совокупности с Анкетой-Заявлением, Тарифами Банка содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора ( п.2.2).

Согласно п.2.5 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении. Акцептом является Активация Банком карты. Датой заключения договора является дата акцепта оферты.

В рамках договора для осуществления операций покупки в торгово-сервисных предприятиях, входящих в партнерскую сеть, а также иных операций, по которым в соответствии с Общими условиями Банк устанавливает Период рассрочки, Банк выпускает Клиенту Карту, которая передается клиенту не активированной. Совершение Клиентом операций возможно только с момента её активации. Активация карты осуществляется либо посредством направления Клиентом Банку СМС-уведомления, либо при обращении в Службу поддержки клиентов Банка, если Клиент совершит вызов в Номера мобильного телефона, указанного в Заявке, и предоставит правильные коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать и аутентифицировать Клиента иные данные, позволяющие (п.п. 3.1, 3.2, 3.6 Общих условий).

В целях аутентификации Клиента при проведении операций с использованием карты клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи клиента ( п.3.9).

Датой платежа (п.1.12 Общих условий) является устанавливаемая Кредитным договором календарная дата, не позднее которой Клиент обязан вносить предусмотренные Кредитным договором платежи.

В соответствии с представленной истцом информацией, датой платежа для всех клиентов, заключившим договор до цессии – до 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за месяцем формирования минимального обязательного платежа (МОП), то есть до 5 числа необходимо обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При неоплате ежемесячного платежа до даты платежа образуется просроченная задолженность.

Тарифами Банка для карт, оформленных с <дата>, предусмотрен период рассрочки (продолжительность рассрочки), равный от 1 до 12 месяцев, льготный период кредитования (период, в течение которого кредитор не начисляет проценты за пользование кредитом, устанавливаемый в месяцах с даты предоставления кредита п. 1.25 Общих условий) – 60 мес., а также начисление штрафа за пропуск ежемесячного платежа в размере 699 руб., а также неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату потребительского кредита по окончанию периода рассрочки в размере 10% годовых.

Как следует из выписки по счету, открытому у истца на имя ответчика, Банк, акцептовав оферту – Заявление ответчика, открыл на имя ответчика банковский счет и зачислил на него денежные средства, ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается отраженными в выписке операциями и свидетельствует об активации выданной ответчику расчетной карты.

Согласно Индивидуальным условиям, заемщик обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней ( л.д. 9).

Условия предоставления льготного периода кредитования определены Общими условиями договора потребительского кредита и составляют 60 месяцев.

Согласно Тарифам, стороны пришли к соглашению, что при неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 10% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; штраф за пропуск ежемесячного платежа в размере 699 рублей.

Как установлено выше, Банк свои обязательства перед заемщиком по заключенному кредитному договору исполнил.

В свою очередь ответчик, как следует из представленных доказательств, в частности из выписки по счету (л.д.4), воспользовавшись предоставленными истцом кредитными денежными средствами в общей сумме 106 300руб., обязательства заемщика по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, последняя сумма в погашение кредитной задолженности ответчика поступила <дата> в размере 600 руб. 02 коп. Как указано истцом и не оспорено ответчиком, последней в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 18 000 руб. 02 коп., в том числе 8 700 руб.02 коп – в погашение просроченного основного долга; 9 300- в погашение просроченной ссудной задолженности.

Рассматривая доводы ответчика о совершении в отношении нее мошеннических действий при получении кредита и нарушении Банком ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.10 Общих условий клиент обязан не передавать карту и/или номер мобильного телефона и/или абонентское устройство в пользование третьим лицам; хранить ПИН-коды, коды доступа, аутентификационные данные в тайне, отдельно от карты и ни при каких обстоятельствах не сообщать их третьим лицам.

В случае компрометации и /или утраты Карты и /или Реквизитов карты, аутентификационных данных, ПИН-кода, кодового слова, иных кодов доступа, номера мобильного телефона или абонентского устройства без согласия Клиента, Клиент обязан незамедлительно после обнаружения указанных фактов, но не позднее дня, следующего за днем получения уведомления Банка о совершенной операции, запросить у Банка форму уведомления и направить заполненную форму уведомления с приложением всех необходимых документов заказной почтой (с уведомлением о вручении и описью вложения) или курьерской службой.

Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком суду не представлено.

Напротив, из представленной истцом выписки по счету ( л.д. 4) следует, что текущий счет карты ответчика за счет овердрафта пополнен <дата> на сумму 87 000 рублей, после чего ответчиком в счет погашения задолженности в период до <дата> вносились платежи в общем размере 18000,02 руб., в том числе <дата> – 2000 руб., <дата> – 699,00 руб. и 0,002 руб., <дата> – 0,98 руб., 7300 руб., <дата> – 8100 руб., <дата> – 600 руб.

Ссылка истца на то, что кредитный договор от <дата> заключен в результате мошеннических действий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждена. Сам факт обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении ответчика мошеннических действий <дата> не означает установление юридического факта мошенничества.

Учитывая, что при заключении кредитного договора Бобровой В.К. была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, после чего истец добровольно выразила желание на заключение кредитного договора и получение кредита, форма договора была соблюдена доказательств того, что от имени истца договор заключен третьим лицом не предоставлено, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении истцу исковых требований.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и КИВИ Банк (АО) заключен договор цессии «О передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по которому истцу переданы права требования к Бобровой В.К., возникшие из договора №*** в размере 69599,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора.

<дата> банком в адрес Бобровой В.К. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 17). Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> (копия на л.д.19) судебный приказ о взыскании с Бобровой В.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца (л.д.3), по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 75057 руб. 61 коп., из которых: 69 599 руб. 98 коп.– просроченная ссуда, 804 руб. 73 коп. – неустойка на остаток основного долга; 856 руб. 90 коп. - – неустойка на просроченную ссуду, 2796 руб. – штраф за просроченный платеж.

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период действия кредитного договора его условия в части возврата кредита надлежащим образом не исполняла, допущенная заемщиком просрочка составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, суд находит, что требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются правомерными, обоснованными и в силу приведенных выше правовых норм подлежат удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных минимальных обязательных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленной договором неустойки.

Проверив указанный выше расчет истца в части суммы основного долга (просроченной ссуды), сопоставив его с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика, суд находит его верным в части расчета суммы основного долга, соответствующим данным выписки по счету, условиям договора и закону, в частности положениям ст.319 ГК РФ.

Проверив расчет неустойки, суд находит его не соответствующим условиям договора, поскольку размер начисленного ответчику штрафа произведен истцом, исходя из размера штрафа в размере 590 руб. за 1-й выход на просрочку, и последующего увеличения за второй и третий выходы на просрочку.

Между тем, как указано выше, Тарифами Банка предусмотрено взимание штрафа в размере 699 рублей; увеличение его размера, исходя из количества допущенных просрочек, не предусмотрено.

При этом представленными доказательствами, в том числе расчетом задолженности, не доказано, какое количество ежемесячных платежей пропущено ответчиком. Учитывая изложенное, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, суд полагает необходимым взыскать с Бобровой В.К. штраф в размере 699 рублей.

Кроме того, истцом произведено начисление неустойки за период с <дата> по <дата>, исходя из ставки в размере 19% годовых, не соответствующей Тарифам Банка, которая установлена в размере 10% годовых. Из представленных суду доказательств, в том числе Тарифов Банка, не следует последующее увеличение размера неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым пересчитать размер неустойки за период с <дата> по <дата>, исходя из размера просроченной задолженности (по просроченной ссуде и остаток основного долга), равной 69 599,98 руб., которая составит 874 руб. 75 коп. (69599,98*10%/366*46 дней).

Таким образом, размер неустойки как совокупность неустойки и штрафа составит 1573 руб. 75 коп. (874 руб. 75 коп. (неустойка по просроченной ссуде и остаток основного долга) + 699 руб. (штраф).

Ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств заемщика по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности в части суммы основного долга (просроченной ссуда), неустойки (неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, штрафа за просроченный платеж), в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №***) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 71 173 руб. 73 коп., из которой: 69 599 руб. 98 коп. – просроченная ссуда, 1573 руб. 75 коп. – неустойка и штраф.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 421 руб. 73 коп. (л.д.5). В связи с частичным удовлетворением иска (на 96%), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, данные судебные расходы банка подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2324 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бобровой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бобровой В.К. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №***) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 71 173 руб. 73 коп., из которой:

69 599 руб. 98 коп. – просроченная ссуда,

1573 руб. 75 коп. – неустойка на просроченную ссуду и остаток основного долга и штраф, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бобровой В.К. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2 324 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2021 года.