Бобрулько Алена Викторовна

Дело №2-949/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) « 02» ноября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием представителя истца Майер И.А.,

представителя ответчицы Бобрулько Ж.Г. адвоката Акчурина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог» к Бобрулько Ж.Г., Бобрулько А.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные и жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Диалог» обратилось в суд с иском к Бобрулько Ж.Г., Бобрулько А.В. с требованием о взыскании задолженности платежа за коммунальные и жилищные услуги, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка №17 Ленского района РС(Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] года в размере ___ и возврат государственной пошлины в сумме ___ руб., а также задолженности за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ руб., возврата государственной пошлины в сумме ___ руб. На основании определений суда данные судебные приказы были отменены. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Бобрулько Ж.Г., Бобрулько А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с [ДАТА] по [ДАТА] в сумме 219 617,34 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 руб..

Представитель истца Майер И.А. п...

...оддержала иск.

Ответчица Бобрулько Ж.Г. не явилась, направила своего представителя Акчурина Р.З., который в судебном заявлении пояснил, что по ранее вынесенным судебным приказам было возбуждено исполнительное производство и по ним взысканы денежные средства в пользу истца, кроме того, срок исковой давности по требованиям до [ДАТА] прошел.

Ответчица Бобрулько А.В. не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В случае если, не заключен договор с управляющей компанией (ресурсоснабжающей организацией), наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено судом, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме пол адресу: РС(Я) Ленский район г. Ленск [АДРЕС] была выбрана управляющая компания ООО «Диалог».

[ДАТА] между ООО «Диалог» и ООО «УК Диалог» был заключен агентский договор [НОМЕР], в соответствии с условиями которого, в обязанности ООО «УК Диалог» входят определение размера платы за пользование жилым помещением в порядке и на условиях, установленных законодательством; осуществлять действия в отношении потребителей по начислению платы за жилищные услуги, подготовке и предоставлению платежных документов потребителям, приему платы зав жилищные услуги и взысканию задолженности за жилищные услуги.

Согласно справке с паспортного стола от 12 сентября 2022 года Бобрулько Ж.Г. и Бобрулько А.В. зарегистрированы по адресу: РС(Я) Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС] с [ДАТА].

Определением мирового судьи Васильева Е.В. врио. мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС (Я) от [ДАТА] отменен судебный приказ от [ДАТА] о солидарном взыскании с Бобрулько Ж.Г., Бобрулько А.В. в пользу ООО «УК Диалог» задолженности за жилищные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.

Определением мирового судьи Васильева Е.В. врио. мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС (Я) от [ДАТА] отменен судебный приказ от [ДАТА] о солидарном взыскании с Бобрулько Ж.Г., Бобрулько А.В. в пользу ООО «УК Диалог» задолженности за жилищные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.

Согласно расчету к исковому заявлению ответчики имеют долг по коммунальным услугам за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере 219 617 руб. 34 коп.

Между тем, как следует из ответа судебного пристава Ленского РОСП УФССП по РС (Я) З. №2341 от 21.10.2022 г., [ДАТА] судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР]-ИП на основании судебного приказа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного судебным участком №17 Ленского района РС (Я) о взыскании с должника Бобрулько Ж.Г. задолженности по коммунальным и жилищным платежам в размере ___ рублей в пользу ООО «УК Диалог». По данному исполнительному производству с должника Бобрулько Ж.Г. удержано в размере ___ рублей. Остаток задолженности составляет ___ рублей.

[ДАТА] судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР]-ИП на основании судебного приказа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного судебным участком №17 Ленского района РС (Я) о взыскании с должника Бобрулько Ж.Г. задолженности по коммунальным и жилищным платежам в размере ___ рублей в пользу ООО «УК Диалог». По данному исполнительному производству с должника Бобрулько Ж.Г. удержано в размере ___ рублей. Остаток задолженности составляет ___ рублей.

Таким образом, с Бобрулько Ж.Г. по указанным судебным приказам удержано ___ рублей.

Следовательно, в настоящее время задолженность составляет ___ рублей.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по заявлению истца о взыскании задолженности за период с [ДАТА] по [ДАТА] был вынесен мировым судьей судебного участка N 17 Ленского района [ДАТА].

Заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги поступило [ДАТА], что подтверждается копией заявления.

Таким образом, для взыскания задолженности за период до [ДАТА] срок истцом пропущен, при этом о пропуске срока заявлено ответчиком.

До [ДАТА] задолженность составляет ___ рублей.

Таким образом подлежит взысканию ___=84313.08 рублей

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме суммы долга, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков к взысканию подлежит сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2729,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бобрулько Ж.Г. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Бобрулько А.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог» (ИНН 1414016215 ОГРН 1131450000505) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с [ДАТА] по [ДАТА] в сумме 84313.08 (восемьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 2729,39(две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 02.11.2022 года.