Бобрышев Иван Викторович

Дело № 2-4515/2018 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрышева Ивана Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец Бобрышев И.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Бобрышева И.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, истцу переведены денежные средства в размере 58 975 руб. 44 коп., из них сумма страхового возмещения 21 729 руб., утрата товарной стоимости 3 455 руб. 16 коп., а всего 25 184 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты> под управлением Шаймарданова М.А., по вине которого произошла авария. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к страховщику в установленные сроки и ему было выплачено страховое возмещение в размере 114 900 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел независимую оценку, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 150 429 руб. и утрата товарной стоимости 14 742 руб. 02 коп., итого недоплата страхового возмещения составляет 50 271 руб. 02 коп. После получения претензии ответчик произвел доплату в размере 26 336 руб. 86 коп. В связи с чем истец обратился к мировому судье, которым...

... ДД.ММ.ГГГГ было принято вышеуказанное решение, в том числе о взыскании неустойки за период с 12.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 041 руб. 28 коп. Таким образом, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 83 359 руб. 57 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 83 359 руб. 57 коп., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил письменный отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района от 15.01.2018 г. частично удовлетворен иск Бобрышева И.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты> под управлением Шаймарданова М.А., по вине которого произошла авария. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к страховщику в установленные сроки и ему было выплачено страховое возмещение в размере 114 900 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел независимую оценку, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 150 429 руб. и утрата товарной стоимости 14 742 руб. 02 коп., итого недоплата страхового возмещения составила 50 271 руб. 02 коп. После получения претензии ответчик СПАО «Ингосстрах» произвел доплату в размере 26 336 руб. 86 коп. В связи с чем истец обратился к мировому судье, которым ДД.ММ.ГГГГ было принято вышеуказанное решение, в том числе о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 041 руб. 28 коп.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 359 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, истцу переведены денежные средства в размере 58 975 руб. 44 коп., из них сумма страхового возмещения 21 729 руб., утрата товарной стоимости 3 455 руб. 16 коп., а всего 25 184 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 п. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)

(ред. от 26.04.2017) указано, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком заявлено о снижении неустойки, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на услуги представителя частично в сумме 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической услуги.

Также с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г.о. Балашиха подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бобрышева Ивана Викторовича к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Бобрышева Ивана Викторовича неустойку в размере 20 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г.о. Балашиха расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 19.09.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.