Бобрышева Елена Алексеевна

Дело №1-119/2022 КОПИЯ

Поступило в суд 28.02.2022 г.

УИД № 54RS0013-01-2022-000876-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 18 апреля 2022 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Сиреевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Ветровой О.Ю.,

подсудимой Бобрышевой Е.А.,

защитника - адвоката Миронова Ю.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бобрышевой Е. А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бобрышева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 09.01.2022 до 09 часов 30 минут 10.01.2022 года Бобрышева Е.А. находилась на остановке общественного транспорта «Спортивная» по ул.Ленина г.Бердска Новосибирской области, где увидела лежащую на снегу, оставленную без присмотра банковскую карту № АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в кредитно-кассовом о...

Показать ещё

...фисе «Бердский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 42.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 14 часов 09.01.2022 до 09 часов 30 минут 10.01.2022 года Бобрышева Е.А., находясь на остановке общественного транспорта «Спортивная» по ул.Ленина г.Бердска Новосибирской области, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк» № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, оставленную последней без присмотра, и стала хранить ее при себе.

После чего, в период с 14 часов 09.01.2022 до 09 часов 30 минут 10.01.2022 года в продолжение своего корыстного преступного умысла Бобрышева Е.А., осознавая, что незаконно владеет платежной банковской картой АО «Альфа-Банк» № и то, что Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на её банковском счете, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему, имуществом, а также причинение реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной банковской карты № АО «Альфа-Банк», осуществила расчет в торговых точках города Бердска Новосибирской области при помощи указанной похищенной банковской карты №****2602 без введения пин-кода на сумму не превышающую 1000 рублей. Так, Бобрышева Е.А., действуя умышлено, целенаправленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, без ведома потерпевшей, произвела расчет за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на счете похищенной банковской карты №, а именно 09.01.2022: в магазине «Мария-Ра» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 136, на сумму 23,80 рубля; в магазине «Продукты» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 134, на сумму 620,50 рублей и на сумму 377 рублей; в продуктовом киоске «Shop» (Шоп) по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул. Ленина, 89/9 к.2, на сумму 250 рублей, на сумму 3 рубля, на сумму 600 рублей; в магазине «Мой мясной» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 90, на сумму 845 рублей; в магазине «Ивушка» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 94А, на сумму 678 рублей; в магазине «Снегири» индивидуального предпринимателя Калашьян Г.К. по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 94, на сумму 520 рублей и на сумму 450 рублей; в магазине «Столица одежды и обуви» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул. Ленина, 89/1, на сумму 970 рублей и на сумму 949 рублей; в магазине «Молоко» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.К.Маркса, 53, на сумму 774 рублей; в магазине «Угловой» индивидуального предпринимателя Лариной Г.А. по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Островского, 81 к.2, на сумму 893 рублей; в магазине «Весенний» ООО «Фирма Весна» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Герцена, 17А, на сумму 955 рублей, на сумму 916 рублей; в магазине косметики «Романтика» индивидуального предпринимателя Морозовой О.М. по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 96, на сумму 923 рублей.

Таким образом, Бобрышева Е.А., тайно похитила с банковского счета № платежной банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в кредитно-кассовом офисе «Бердский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул. Ленина, 42, денежные средства на общую сумму 10747 рублей 30 копеек, с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10747 рублей 30 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимая Бобрышева Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний по делу отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Бобрышевой Е.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д.77-79, 111-112), следует, что 09 января 2022 года она нашла на остановке «Спортивная» банковскую карту «АльфаБанка», карта была красного цвета. Данной картой она расплачивалась в 11 магазинах г.Бердска, понимала что покупки без пин-кода карты, можно совершить до 1000 рублей, чем она и решила воспользоваться. Она понимала, что карта ей не принадлежит, и своими действиями она причинит ущерб владельцу карты. Вину в совершении хищения денег с банковской карты признает полностью, готова возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.

После оглашения показаний подсудимая Бобрышева Е.А. пояснила, что она поддерживает данные ей показания на следствии, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Из протокола явки с повинной Бобрышевой Е.А. от 14.01.2022 (л.д.73-75) следует, что оан добровольно в присутствии защитника сообщила о том, что 09.01.2022 года с найденной ей банковской карты совершила хищение денежных средств, путем бесконтактной оплаты приобретаемых товаров в различных магазинах г.Бердска. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения явки с повинной подсудимая Бобрышева Е.А. пояснила, что поддерживает ее, давала добровольно, в содеянном раскаивается.

Явку с повинной Бобрышевой Е.А. суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку она написана подсудимой собственноручно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, предусмотренных УПК РФ процессуальных прав, Бобрышева Е.А. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ей было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, данным правом подсудимая воспользовалась. Протокол явки с повинной подписан подсудимой, замечаний и дополнений не содержит, поддержан подсудимой в судебном заседании.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.10-11), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская кредитная карта «Альфа банк», которую она открыла в отделении «Альфа банка» по адресу: <адрес>. Банковская карта имела №, была привязана к счету №, с кредитным лимитом 100000 рублей. Карта была привязана к ее телефону, она могла ею пользоваться через приложение в телефоне, но уведомления об операциях ей не приходили, так как она их отключила.

09.01.2022 около 14 часов она вышла на остановку «Спортивная» по ул.Ленина в г.Бердске, банковскую карту положила в карман куртки, карман был не застегнут, картой нигде не пользовалась, не проверяла ее наличие.

10.01.2022 около 09 часов 30 минут она открыла приложение АО «Альфа банка» в телефоне и обнаружила, что картой кто-то пользовался, произвел покупки в разных магазинах г.Бердска на общую сумму 10747 рублей 30 копеек, после чего она сразу позвонила в АО «Альфа банк» и ей заблокировали карту. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 10747 рублей 30 копеек, который для нее является значительным, так как ее доход составляет около 30000 рублей. Ущерб по делу сегодня ей возмещен подсудимой в полном объеме, перед судебным заседанием подсудимая ей передала наличные денежные средства.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, из которого следует, что 09.01.2022 в период времени с 14 часов до 17 часов с банковской карты «Альфабанка» №, банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, по средствам проведения бесконтактных платежных операций по банковской карте, были похищены денежные средства в размере 10747 рублей 30 копеек. Ей причинен значительный материальный ущерб (л.д.4).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.26-27), из которых следует, что он работает оперуполномоченным в отделе уголовного розыска ОМВД России по г.Бердску. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по заявлению Потерпевший №1 были установлены все магазины, в которых осуществлена оплата по утерянной банковской карте. После чего по оперативной информации установлена гражданка Бобрышева Е.А., которая расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Бобрышева Е.А. была вызвана в Отдел МВД г.Бердска для объяснения, в ходе беседы призналась, что воспользовалась найденной картой по своему усмотрению, то есть оплачивала покупки в магазинах. В ходе обыска по месту жительства Бобрышевой Е.А. был изъят кошелек, красного цвета, который по ее пояснению куплен и оплачен деньгами с банковской карты Потерпевший №1 В ходе обыска Бобрышева Е.А. добровольно выдала кошелек.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.62-63), из которых следует, что 09 января 2022 года он находился дома, Бобрышева Е.А. ушла в магазин за водой по его просьбе. Через некоторое время Бобрышева Е.А. вернулась и предложила ему сходить вместе с ней в магазин за продуктами. Они прошли несколько магазинов на районе 21 квартала, где за все расплачивалась Бобрышева Е.А. банковской картой.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена выписка от 10.01.2022 по счету № кредитной карты, открытому 25.11.2021 на имя Потерпевший №1. Согласно представленной выписке за 09.01.2022 по карте № совершены расходы в сумме 10747,30 рублей (л.д.12-18).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым, были осмотрены помещения торгового зала магазинов: магазин «Угловой» по адресу: г.Бердск, ул. Островского, 81 к.2 (л.д.28-31); «Продукты» по адресу: г.Бердск, ул.Ленина, 134 (л.д.32-34); «Мария Ра» по адресу: г.Бердск, ул.Ленина, 136 (л.д.35-37); «Молоко» по адресу: г.Бердск, ул.К.Маркса, 53 (л.д.38-40); «Весенний» по адресу: г.Бердск, ул.Герцена, 17а (л.д.41-43); «Столица одежды и обуви», расположенный по адресу: г.Бердск, ул.Ленина, 89/1 (л.д.44-46); «Шоп», расположенный по адресу: г.Бердск, ул.Ленина, 89/9 к.2 (л.д.47-49); «Романтика», расположенный по адресу: г.Бердск, ул.Ленина, 96 (л.д.50-52); «Ивушка», расположенный по адресу: г.Бердск, ул.Ленина, 94а (л.д.53-55); «Снегири», расположенный по адресу: г.Бердск, ул.Ленина, 94 (л.д.56-58); «Фито Магия», расположенный по адресу: г.Бердск, ул.Ленина, 90 (л.д.59-61), установлено, что в перечисленных магазинах используются терминалы для бесконтактной оплаты банковской картой за товары.

Протоколом обыска в жилище Бобрышевой Е.А. по адресу: <адрес>, при проведении которого был изъят кошелек (л.д.82-84).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра являлся кошелек красного цвета, продолговатой формы (л.д.86-88).

Кроме того, вина подсудимой Бобрышевой Е.А. по предъявленному обвинению подтверждается вещественными доказательствами по делу - выпиской из АО «Альфа-Банк» на четырех листах формата А4, хранящийся в материалах дела (л.д.19-22) и кошельком, изъятым в ходе обыска в жилище Бобрышевой Е.А., хранящимся при уголовном деле (л.д.89), протоколы осмотра которых были исследованы в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Бобрышевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Бобрышевой Е.А. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Бобрышеву Е.А., и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами, достаточными для установления виновности подсудимой Бобрышевой Е.А. в совершении преступления.

Учитывая, что признательная позиция подсудимой Бобрышевой Е.А. подтверждается указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Бобрышевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной.

Действия подсудимой Бобрышевой Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Бобрышевой Е.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, в том числе не оспаривается подсудимой и стороной защиты.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку кража денежных средств подсудимой Бобрышевой Е.А. была совершена с банковского счета №, открытого в кредитно-кассовом офисе «Бердский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты №.

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств, положенных в основу обвинения судом в приговоре, недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимой, не имеется.

Психическое состояние здоровья подсудимой Бобрышевой Е.А. проверено надлежащим образом. Исходя из медицинских справок от врачей психиатра и нарколога, поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимой Бобрышевой Е.А. в состоянии вменяемости и она подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Бобрышевой Е.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, все данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимой и её родственников, в том числе близких, все имеющиеся у подсудимой и у её родственников заболевания и физиологические состояния, возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, требования целей наказания.

Бобрышева Е.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бобрышевой Е.А., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания у подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бобрышевой Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой Бобрышевой Е.А., совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление подсудимой Бобрышевой Е.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимой Бобрышевой Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ к исполнению следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также периодически являться для регистрации в указанный орган, в дни и с периодичностью установленной данным органом.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для подсудимой Бобрышевой Е.А. назначению не подлежит.

При определении размера наказания подсудимой Бобрышевой Е.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Бобрышевой Е.А. преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения к подсудимой Бобрышевой Е.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по счету, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; кошелек красного цвета, изъятый в ходе обыска в жилище Бобрышевой Е.А., хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить Бобрышевой Е.А.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Бобрышевой Е.А. из средств федерального бюджета осуществлял адвокат Миронов Ю.К., которому было выплачено 3600 рублей.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, однако учитывая материальное положение подсудимой Бобрышевой Е.А., суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобрышеву Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бобрышевой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Бобрышеву Е.А. исполнение в период испытательного срока следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни и с периодичностью установленной данным органом.

Испытательный срок Бобрышевой Е.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бобрышевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; кошелек красного цвета, изъятый в ходе обыска в жилище Бобрышевой Е.А., хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить Бобрышевой Е.А., - после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Миронову Ю.К., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «29» апреля 2022 года. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле № 1-119/2022 (УИД № 54RS0013-01-2022-000876-87).

Свернуть

Дело № 1-433/10 <данные изъяты>

поступило в суд 9.09.2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ковтунова И.И.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г. Бердска Макаровой Т.С.,

подсудимой:

Бобрышевой Е. А., <данные изъяты>, проживающей по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, <адрес> <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, получившей копию обвинительного акта 8 сентября 2010 года,

защитника:

адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Падчерова А.Н., предъявившей ордер № 1658, удостоверение № 1211,

при секретаре Зражевской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела 1-433/10 в отношении Бобрышевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Бобрышева Е.А., совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бобрышева Е.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришла в район <адрес>, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, массой сухого вещества 48,4 грамма, и стала незаконно хранить его при себе, с целью личного употребления.

Здесь же, около 16 часов, она была задержана сотрудниками милиции и доставлена в ОВД по г. Бердску, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой сухого вещества 48,40 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Фед...

Показать ещё

...ерации от 07. 02. 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая Бобрышева Е.А., свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, по ходатайству прокурора были оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемой на дознании (л.д. 19-21), в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришла в район <адрес>, <данные изъяты>, сложила в имевшийся полиэтиленовый пакет, указанный пакет положила в сумку, который стала хранить при себе, с целью личного употребления.

Здесь же, около 16 часов, она была задержана сотрудниками милиции и доставлена в ОВД по г. Бердску, где, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана.

Данные показания подсудимая подтвердила в суде, пояснила, что в содеянном она раскаивается.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника ОВД г. Бердска Коваленко В.И., об обнаружении признаков преступления (л.д. 7),

- протоколом личного досмотра Бобрышевой Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее, в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 8),

- заключением эксперта № 397 от 30.08.2010 года, согласно выводам которого, вещество, изъятое 9.08.2010 года у Бобрышевой является наркотическим средством марихуаной, массой сухого вещества 48,3 грамма. (л.д. 35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 39).

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, так в судебном заседании установлено, что Бобрышева, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества – марихуану, <данные изъяты> после чего была задержана сотрудниками милиции.

Вина Бобрышевой Е.А., подтверждается признательными показаниями подсудимой, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, материалами дела, в частности рапортом сотрудника милиции, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бобрышевой Е.А., по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, характеризующейся участковым инспектором положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бобрышеву Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в 1 год лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Бобрышеву Е. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Бобрышевой оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ И.И. Ковтунов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «11» января 2011г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть