Бобунова Галина Павловна

Дело № 1-40/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сураж 20 апреля 2012 года

Суражский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Суражского района Калинина А.А., подсудимой Бобуновой Г.П., защитника- адвоката Суражской юридической консультации Евлановой О.Л., предоставившей удостоверение № 557 и ордер № 257362 от 11 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бобунова Г.П.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

установил:

Бобунова Г.П. хранила в целях сбыта, а также сбывала товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец Бобунова Г.П., находясь на своем рабочем месте в магазине «Товары повседневного спроса» (далее - ТПС), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО7, имея умысел на хранение с целью сбыта товаров - продуктов питания, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обеспечения объемов продаж, в нарушение п.6 раздела 8 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО7 с одной стороны и Бобунова Г.П. с другой, согласно которому она обязана контролировать срок годности товаров находящихся на реализации, в нарушение требований ст.З, п.1 ст.24, п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.2, 4 положения «О проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.8.24 санитарных правил «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.5 санитарно- эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хранила на торговой витрине магазина ТПС, предназначенной для реализации товаров и продукции, с целью последующего сбыта, продовольственные товары: сырок глазированный с мармеладом и ванилином с истекшим сроком годности ДД.ММ.ГГГГ; 11 сырков с вареной сгущенкой с истекшим сроком годности ДД.ММ.ГГГГ; 15 упаковок пельмени «Городецкие» с истекшим сроком годности ДД.ММ.ГГГГ; 4 бутылки кетчупа «Три помидора» с истекшим сроком годности ДД.ММ.ГГГГ; 4 бутылки приправы «Магги Аппетит» с истекшим сроком годности ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов продавец Бобунова Г.П., находясь на своем рабочем месте в магазине ТПС по адресу <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО7, имея умысел на сбыт продовольственных товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обеспечения объемов продаж, в нарушение п.6 раздела 8 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО7 с одной стороны и Бобунова Г.П. с другой, согласно которому она обязана контролировать срок годности товаров находящихся на реализации, в наруш...

...ение требований ст.З, п.1 ст.24, п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.2, 4 положения «О проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.8.24 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.5 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с торговой витрины магазина ТПС, предназначенной для реализации товаров и продукции, продала ФИО8 продовольственные товары - сырок глазированный с мармеладом и ванилином срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ и 2 сырка с вареной сгущенкой срок годности которых истек ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные продукты питания согласно заключения эксперта территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Унечском, Стародубском, Мглинском и <адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.2, 4 положения «О проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.8.24 санитарных правил «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.5 санитарно- эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признаются пищевыми продуктами с истекшим сроком годности, опасными для здоровья человека, непригодными для использования в качестве пищевого продукта по назначению, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Бобунова Г.П. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Из имеющегося в деле заявления следует, что потерпевший ФИО8 также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимой Бобунова Г.П. предъявленное обвинение понятно, с ним она согласна и вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу. Действия подсудимой органом предварительного расследования верно квалифицированны по ст. 238 ч.1 УК РФ. Бобунова Г.П. хранила в целях сбыта, а также сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Наказание за преступление, в котором обвиняется Бобунова Г.П., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает Бобунова Г.П. наличие малолетних детей. Также суд учитывает ей раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, имущественное положение многодетной семьи.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление Бобунова Г.П. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобунова Г.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бобунова Г.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу ( продукты питания) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий