Бобылева Зинаида Алексеевна

<данные изъяты> дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ФИО5 предоставил ответчице кредит в сумме 157894,74 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 70100 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ФИО5 составляет 168285,11 рублей, из них: просроченная ссуда – 141098,41 рублей; просроченные проценты – 13674,38 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5077,2 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8435,12 рублей. В адрес ответчика банком было направл...

...ено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, тем самым ответчик продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 168285,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4565,11 рублей.

Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ФИО5 предоставил ответчице кредит в сумме 157894,74 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16-21).

В соответствии с п.4.1.1., 4.1.2 Условий кредитования ФИО5 физических лиц на потребительские цели, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, предусмотренные о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2.1. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если просрочки платежа имели место в течении двух и более месяцев, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.

Согласно разделу Б Кредитного договора «данные о Банке и о кредите», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа а каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение имеющейся задолженности (л.д.22). Однако указанное в уведомлении требование ответчицей выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 168285,11 рублей, из них: просроченная ссуда – 141098,41 рублей; просроченные проценты – 13674,38 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5077,2 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8435,12 рублей (л.д. 6-13). Возражений относительно представленного банком расчета задолженности ответчицей суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права ФИО5, суд считает исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 168285,11 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4565,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 168285 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4565 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В.Горбачева

Копия №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно. В обоснование исковых требований указано, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, №257. ФИО4 является нанимателем <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1 и ФИО2

В период с августа 2013 года по ноябрь 2014 года ответчиками оплата за жилищные и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 72369 руб. 25 коп., пени в сумме 4638 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 руб. 22 коп.

Представитель истца в зал суда не явилась, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное извещения направленные по известному суду адресу возвращены за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочно...

...го судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, а также несут бремя содержания своего имущества, в частности, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, независимо от того, проживают они в данном жилом помещении или нет.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомцентр» с 16.09.2006г. на основании договора управления многоквартирным домом и, выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, в соответствии с договором управления, ООО «Жилкомцентр» оказывает услуги всем собственникам помещений дома без исключения.

Ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении № в <адрес> в <адрес> общей площадью 77,60 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги от 23.12.2014г.

Нанимателем указанной квартиры является ФИО4

Ответчики, проживая в указанной квартире, оплату за оказанные истцом услуги за период с августа 2013 года по ноябрь 2014 года не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 72369 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных расходов доказательств уплаты долга ответчиками не представлено, требование о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

За неуплату ответчиками коммунальных платежей истцом начислены пени в сумме 4638 руб. 06 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с августа 2013 года по ноябрь 2014 года. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В связи с нарушением ответчиками условий договора об оплате услуг, принимая во внимание наличие задолженности по оплате коммунальных расходов, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 2510 руб. 22коп. в равных долях, что составляет 1255 руб. 11 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в пользу ООО «Жилкомцентр» 72369 руб. 25 коп., пени в сумме 4638 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» 1255 руб. 11 коп. расходы по оплате государственной пошлины, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Беляева В.М.