Бобырь Дмитрий Викторович
Дело 2-297/2021 (2-6366/2020;) ~ М-6250/2020
В отношении Бобыря Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-297/2021 (2-6366/2020;) ~ М-6250/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кудряковой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобыря Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобырем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5050060036
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-297/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2021 года гор. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Неделина 20» к Бобырь ФИО8, действующему в своих интересах, а также в интересах ФИО17, Незимовой ФИО9, Бобырь ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Неделина 20» - обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Бобырь ФИО11, действующему в своих интересах, а также в интересах ФИО18, Незимовой ФИО12, Бобырь ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
В судебном заседании представителем истца - Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Неделина 20» - Зиновьевым Д.А., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о прекращении производства по заявленному иску в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили заявленные исковые требования, погасили образовавшуюся задолженность в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, призн...
Показать ещё...аёт установленным следующее:
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц, заявлен на принципах свободной реализации принадлежащих истцу процессуальных прав.
Суд находит возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Неделина 20» к Бобырь ФИО16, действующему в своих интересах, а также в интересах ФИО19, Незимовой ФИО14, Бобырь ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.
Судья Ю.С. Кудрякова
СвернутьДело 1-Ч-65/2011
В отношении Бобыря Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-Ч-65/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Котельниковой Н.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобырем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.07.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.07.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор