Бочаров Игнат Евгеньевич

Дело № 1-362/2014 года

Поступило в суд 12.11.2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» ноября 2014 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района Сабельфельд Т.Ю.,

потерпевшего К.П.,

обвиняемого Бочарова И.Е.,

защитника - адвоката Чернусь А.А., представившего удостоверение № 976 и ордер № 1671 от 19 ноября 2014 года,

при секретаре Пузань С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочарова Игната Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров И.Е. органами предварительного расследования обвиняется в том, что:

Эпизод № 1.

В точно неустановленное следствием время в точно неустановленный следствием день в конце мая 2014 года Бочаров И.Е. пришел к своему знакомому К.П., который проживает в комнате <адрес>. Придя в вышеуказанную комнату, Бочаров И.Е. попросился переночевать у К.П., на что тот дал свое согласие, и К.П., оставив Бочарова И.Е. одного, в точно неустановленный следствием день в конце мая 2014 года, около 23 часов 00 минут, ушел из комнаты. Бочаров И.Е., оставшись один в комнате К.П., стал смотреть, что находится в тумбочке, стоящей в вышеуказанной комнате, и обнаружил в коробке, лежащей в тумбочке, золотое кольцо, принадлежащее К.П., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Бочаров И.Е., реализуя намеченное, убедившись, что К.П. ушел, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя во исполнение намеченного, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного м...

...атериального ущерба собственнику имущества и желая этого, понимая, что потерпевший не давал ему права распоряжаться своим имуществом против его воли, действуя умышленно и целенаправленно, в точно неустановленное следствием время в точно неустановленный следствием день, в конце мая 2014 года из комнаты <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил золотое кольцо, стоимостью 2.600 рублей, принадлежащее К.П., причинив значительный ущерб потерпевшему, безвозмездно, противоправно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К.П., Бочаров И.Е., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, понимая, что потерпевший не давал ему права распоряжаться своим имуществом без его ведома, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К.П. значительный материальный ущерб в сумме 2.600 рублей.

Эпизод № 2.

02 октября 2014 года около 16-00 часов Бочаров И.Е. пришел к своему знакомому К.П., который проживает в комнате <адрес>, и стал общаться с последним. Находясь в вышеуказанной комнате, Бочаров И.Е. увидел на столе планшет «ASUS MEMO Pad ND7», принадлежащий К.П., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику данного имущества.

02 октября 2014 года в точно неустановленное следствием время, в период с 16-00 часов до 17-00 часов, К.П. вышел из вышеуказанной комнаты, оставив Бочарова И.Е. одного в своей комнате. После этого Бочаров И.Е., реализуя намеченное, убедившись, что К.П. ушел, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя во исполнение намеченного, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, понимая, что потерпевший не давал ему права распоряжаться своим имуществом против его воли, действуя умышленно и целенаправленно, 02 октября 2014 года в период с 16-00 часов до 17-00 часов из комнаты <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил планшет «ASUS MEMO Pad ND7», стоимостью 5.190 рублей, принадлежащей К.П., причинив значительный ущерб потерпевшему, безвозмездно, противоправно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К.П., Бочаров И.Е., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, понимая, что потерпевший не давал ему права распоряжаться своим имуществом без его ведома, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К.П. значительный материальный ущерб в сумме 5.190 рублей.

Органами предварительного расследования действия Бочарова И.Е. по каждому из эпизодов №№ 1, 2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевший К.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочарова И.Е. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому Бочарову И.Е. у потерпевшей стороны не имеется, извинения приняты.

Обвиняемый Бочаров И.Е. не возражал в судебном заседании о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей стороне свои извинения, возместил полностью причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Чернусь А.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бочарова И.Е. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела: обвиняемый принес свои извинения, загладил причиненный вред; претензий к обвиняемому Бочарову И.Е. потерпевший не имеет, извинения принял.

Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Бочарова И.Е. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бочарова И.Е., полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бочаров И.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесенных законодателем к категории средней тяжести.

Обвиняемый Бочаров И.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судим); вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является учащимся НГУ, дал явки с повинной; принес потерпевшей стороне извинения, полностью загладил причиненный вред, и претензий материального характера к нему не имеется; заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бочарова И.К. от потерпевшего имеется.

Обвиняемому Бочарову И.Е. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Обвиняемый Бочаров И.Е. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего К.П. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Бочарова И.Е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К.П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бочарова Игната Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Бочарова И.Е. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Бочарова И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов на планшет «ASUS Memo Pad HD7», по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: