Бочегов Александр Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при помощнике судьи Юняевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Бочегова А.С.,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бочегова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование, работающего ООО <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Бочегов А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Алексинский». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. присвоено звание лейтенанта полиции.

18.07.2022 в связи с поступившем сообщением о нарушении Бочеговым А.С. общественного порядка ФИО1. прибыл в помещение квартиры № <адрес>, в которой проживал Бочегов А.С.

18.07.2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, у Бочегова А.С., достоверно знавшего, что ФИО1. является сотрудником полиции, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1., реализуя который Бочегов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности сотрудника полиции ФИО1., в указанный период времени, находясь в помещении квартиры № <адрес> достоверно зная, что ФИО1. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных о...

Показать ещё

...бязанностей, с целью воспрепятствования осуществления его законной деятельности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО1., нанеся ему один удар ладонью левой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, а также кровоподтек и ссадину на лице.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления отказался со ссылкой на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бочегова А.С. следует, что 18.07.2022 он в течение дня распивал спиртное, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, он лег спать у себя в комнате. Примерно в 20 часов он услышал, как в квартиру кто-то прошел, он вышел в коридор и увидел, что в данном помещении находятся трое мужчин, один из мужчин находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Мужчина в форме сотрудника полиции представился. Он был недоволен, что сотрудники полиции прибыли в его дом, и поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно и ругаться с сотрудниками полиции. Он нанес удар по лицу ФИО1., своей левой рукой, после чего был задержан (л.д. 145-147, 156-160). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что 18.07.2022 примерно в 19 часов 30 минут он совместно со стажером ФИО2 и УУП ФИО3. выехал по сообщению о противоправных действиях по месту нахождения Бочегова А.С. по адресу: <адрес>. В ходе беседы с Бочеговым А.С., находившимся визуально в состоянии опьянения, по факту его поведения, последний стал вести себя агрессивно. Он находился в форменном обмундировании. Бочегов А.С. начал выталкивать их из квартиры, после его ударил его в область лица справа, своей ладонью левой руки, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 62-66).

Обстоятельства применения насилия в отношении представителя власти ФИО1. Бочеговым А.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, при этом нанеся удар ладонью своей левой руки в область лица ФИО1. 18.07.2022 в период времени с 10 часа 30 минут по 20 часа 30 минут в кв. №, <адрес> подробно описали допрошенные в ходе следствия свидетели ФИО2. и ФИО3.– сотрудники МО МВД России «Алексинский», являвшиеся очевидцами произошедших событий. Они же показали, что в ФИО1. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился Бочегову А.С. и предъявил удостоверение (л.д. 131-135; 124-128).

Показаниями свидетеля ФИО4., являвшегося очевидцем произошедших событий, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО2. и ФИО3. Также ФИО4. показал, что 18.07.2022 примерно в 19 часов 30 минут он позвонил ФИО1., являющемуся сотрудником полиции, и сообщил о том, что неизвестный мужчина «разгромил» ему магазин, а также дебоширит на улице в состоянии алкогольного опьянения, указал место проживания Бочегова А.С. в квартире № <адрес> (л.д.112-115).

Показаниями свидетеля ФИО5.-матери подсудимого, которая показала, что 18.07.2022 примерно в 19 часов 30 минут Бочегов А.С. вернулся домой, был в состоянии алкогольного опьянения, прошел в свою комнату и лег спать. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции. В этот момент из своей комнаты вышел Бочегов А.С., который был недоволен сложившейся ситуацией. Между Бочеговым А.С. и сотрудником полиции произошел конфликт. Через некоторое время сотрудники полиции вместе с ее сыном ушли из квартиры (л.д.118-121).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- квартиры <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ФИО1. указал на участок местности между ним и входной дверью в данной квартире, пояснив при этом, что Бочегов А.С. находился именно в этом месте, когда наносил ему удар 18.07.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут (л.д.34-39).

Протоколом освидетельствования от 18.07.2022, согласно которому на лице у ФИО1. в <данные изъяты>. (л.д.42-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ФИО1. обнаружены повреждения – <данные изъяты> – причинены ударным действием и действием трения тупого твёрдого предмета (предметов), давностью в пределах 2-3-х суток на момент осмотра, зафиксированы в медицинской документации однократно 18.07.2022 и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.53).

Справкой №, полученной 18.07.2022 в 22 часов 30 минут, согласно которой, ФИО1. обратился в приемное отделение (травмпункт) ГУЗ «<адрес>» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.48).

Анализируя показания Бочегова А.С., данные им в ходе следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при его допросах не допущено, право на защиту соблюдено.

Факт агрессивного, нарушающего общественный порядок поведения Бочегова А.С. в прихожей квартиры <адрес> <адрес> подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелей, являвшихся очевидцами происходившего конфликта. То обстоятельство, что в результате действий Бочегова А.С. потерпевшему причинены телесные повреждения, подтверждены ФИО1., не оспаривались самим подсудимым, наличие же телесных повреждений установлено исследованным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми, поскольку они подробны, в целом последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо значимых и существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого и в целом на решение по существу дела, не имеется. Также как и не имеется оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Выводы эксперта, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях методик и технических средств. Перед началом производства экспертизы экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Бочегова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бочегов А.С. на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.167,168, 175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан не поступало (л.д.170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бочегова А.С. в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Употребление подсудимым Бочеговым А.С. алкоголя, которое подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании, вызвало его преступное поведение, которое привело к агрессивным действиям и пренебрежению к окружающим и нормам поведения в обществе.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что Бочегов А.С. в силу воздействия алкоголя, не пытался находить социально допустимые выходы из сложившейся ситуации, обдумыванию сложившихся обстоятельств, прогнозирования последствий своих криминальных действий, и осознано руководить ими, а поэтому обстоятельством, отягчающим его наказание, суд на основании п.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Влияние состояния опьянения на его поведение не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание Бочегова А.С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода с четом требований ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Бочеговым А.С., на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бочегова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения Бочегову Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН №, КПП №,УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/с №, № единый казначейский счет, р/с № в Отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес>, БИК №,ОКТМО №,КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов

Свернуть