Бочевская Элла Федоровна

Дело № 2-245/2022

22RS0035-01-2022-000230-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочевской Э.Ф. к Отт А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, возложить на ответчика обязанность в счет невозвращенного долга передать транспортное средство FAW X380 VIN №, 2018 года выпуска, мотивируя требования тем, что в марте 2020 года ответчик взял у нее в долг 1 200 000 рублей, обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки и искового материала, в адрес суда вернулись конверты за истечением срока хранения. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика, норм ч.4 ст. 113, ст.ст. 115 и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законн...

...ых интересов граждан, а также учитывая, что с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, и отсутствия сведений о выбытии ответчика с <адрес>, суд признал извещение ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бочевской Э.Ф. и Отт А.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный настоящим договором срок.

Сумма займа по настоящему договору составляет 1 200 000 рублей (п. 2.1 договора).

Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен подписями Бочевской Э.Ф. и Отт А.В., подлинник которого находится в материалах дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разделом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что не позднее срока, указанного в п. 3.1 настоящего договора заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом или по частям (п. 4.1 договора). В случае невыплаты займа в срок установленным настоящим договором, заемщик обязуется передать транспортное средство FAW X380 VIN №, 2018 года выпуска.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из текста искового заявления, ответчик сумму займа не вернул, транспортное средство FAW X380 VIN №, 2018 года выпуска, находится в собственности ответчика.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена и истец имеет право требовать возврата займа в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 200 000 рублей, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика, как заемщика, возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученной суммы, которую ответчик добровольно в установленный договором займа срок не исполнила.

Истцом заявлено требование об обязании Отт А.В. передать транспортное средство FAW X380 VIN №, 2018 года выпуска в счет невозвращенного долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, указанное требование заявлено излишне, поскольку судом с ответчика в пользу истца уже взысканы денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

Из указанного требования не усматривается, кому следует передать транспортное средство, которое не находится в залоге.

Вместе с тем, истец как взыскатель в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не лишена возможности обратиться с заявлением об обращении взыскания на транспортное средство, в случае, если ответчик не исполнит судебное решение о взыскании с него денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 14 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бочевской Э.Ф. частично удовлетворить.

Взыскать с Отт А.В. в пользу Бочевской Э.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, а всего 1 214 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина