Бодемер Сергей Леонидович

Материал № 5-167/2021

УИД 42RS0038-01-2021-000197-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 10 марта 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Бодемера С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛА:

Бодемер С. Л. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

20 октября 2020 года в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> а, Бодемер С.Л. нанёс Ф.И.О.1 побои, а именно - <данные изъяты> в область левой ноги, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 26.10.2020 <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Бодемер С.Л. в судебном заседании не отрицает, что ударил потерпевшую.

Потерпевшая Ф.И.О.1 на строгом наказании не настаивает.

Судья, выслушав Бодемера С.Л., потерпевшую Ф.И.О.1 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в...

Показать ещё

...лечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Бодемера С.Л. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, рапортом ст.дознавателя ОД ОМВД России по Беловскому району, протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021, протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020, заключением эксперта ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 26.10.2020, протоколом допроса потерпевшей от 04.11.2020.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, <данные изъяты> мнение потерпевшей.

С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Бодемеру С.Л. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бодемера С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району: ИНН 4202045971, КПП 420201001, ОГРН 1134202000767, л/с 043991А86720 в УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОМВД России по Беловскому району), р/с 03100643000000013900, кор/с 40102810745370000032 Отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКПО 08675559, ОКТМО 32601000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880442210420402709.

Разъяснить нормы статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Луцык

Свернуть

Материл №5-457/2021

УИД 42RS0038-01-2021-000944-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 08 сентября 2021 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бодемер С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Бодемер С.Л., 07.09.2021 г. совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2021 года в 18 часов 05 минут Бодемер С.Л., находясь в <адрес> категорично отказался пройти в служебный автомобиль и пытался скрыться при доставлении его в отдел МВД России по <адрес>.

УУП Отдела МВД России по Беловскому району Карнаухов А.А. суду пояснил, что 07.09.2021г. он выехал в <адрес>, по адресу: <адрес> по сообщению ФИО1 которая сообщила о том, что Бедемер С.Л., причинил ей побои. При выяснении всех обстоятельств дела, он предложил Бодемер С.Л. пройти в служебный автомобиль, однако от отказался в категоричной форме, пытался скрыться от него при доставлении в ОМВД России по <адрес>. Настаивает на привлечении Бодемер С.Л. к административной ответственности.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Ко...

Показать ещё

...декса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бодемер С.Л., вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил не применять административное наказание в виде ареста.

Вина Бодемер С.Л., в совершении правонарушения подтверждается объяснением объяснениями Бодемер С.Л., УУП Отдела МВД России по Беловскому району Карнаухов А.А., рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Беловскому району Важениным С.О., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, его имущественного положения, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить административное наказание Бодемер С.Л., в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, что будет способствовать цели предупреждения совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Бодемер С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Кемеровской области -Кузбассу ( Отдел МВД России по Беловскому району), ИНН 4202045971, КПП 420201001, код ОКТМО32710000, БИК 013207212, номер счета 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, КБК 18811601121010001140

Идентификатор УИН 1888442210420408782.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Бодемер С.Л., нормы статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно- телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья: Выдрина М.Н.

Свернуть

Дело № 1-54/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000052-95

12201320043000288

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 марта 2023 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В. В.

подсудимого Бодемер С.Л.

защитника – адвоката Батенко Н.Г., предъявившего ордер № от 04.12.2022 и удостоверение № от 01.07.2005

потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бодемер С. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодемер С. Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2022 года около 21 часов 30 минут Бодемер С.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Ф.И.О.1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в правую руку <данные изъяты> и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар <данные изъяты> в область правого бока по ребрам, один удар в область левой руки и не менее 6 ударов кулаком в облас...

Показать ещё

...ть лица Ф.И.О.1 причинив тому тем самым: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Бодемер С.Л. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что <данные изъяты>

Вина подсудимого Бодемер С.Л. в совершении вышеуказанного преступления установлена помимо признательных показаний самого подсудимого, также показаниями потерпевшего Ф.И.О.1 свидетелей.

Потерпевший Ф.И.О.1 в суде показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.2 в суде показала, что <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования Ф.И.О.2 показала, что <данные изъяты> (л.д. 63-67 том 1, л.д. 11-15 том 2).

Свидетель Ф.И.О.3 в ходе предварительного следствия показала что, <данные изъяты> (л.д. 107-109 том 1).

Свидетель Ф.И.О.4 на предварительном следствии, показал, что <данные изъяты> (л.д. 113-115 том 1).

Показания свидетелей Ф.И.О.2 Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Подсудимый и потерпевший показания указанных свидетелей в суде не оспаривали и подтвердили.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Бодемер С. Л. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1 (л.д. 1 том 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Беловскому району зарегистрированным в КУСП 04.12.2022 за №, о том, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 7 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д.8-11 том 1);

-справкой выданной ГБУЗ «Беловская городская больница №» о том, что <данные изъяты> (л.д. 62 том1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2022: из которого следует, что <данные изъяты> (л.д.102-103 том 1);

- протоколом следственного эксперимента от 24.01.2023, в ходе которого <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.16-18 том 2);

- заключением эксперта № от 23.12.2022, согласно которому, <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.73-81 том 1);

- заключение эксперта № от 22.12.2022 г., согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.96-97 том 1);

- заключением эксперта № от 25.01.2023 г., из которого следует, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.27-28 том 2);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Бодемер С.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Бодемер С.Л. в совершении вышеописанного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что Бодемер С.Л. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует применение им <данные изъяты> для совершения преступления, который он использовал в качестве оружия для совершения преступления, области локализации телесных повреждений, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего.

Тяжесть причиненного потерпевшему вреда подтверждается заключением эксперта № от 28.12.2022 и не оспаривается подсудимым.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи с чем, суд расценивает его как относимое и допустимое доказательство по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бодемер С.Л. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый на фоне внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта с потерпевшим Ф.И.О.1 действуя умышленно, применяя <данные изъяты> как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар правой рукой <данные изъяты> в область правого бока по ребрам, один удар в область левой руки и не менее 6 ударов кулаком в область лица Ф.И.О.1 причинив тому тем самым тяжкий вред здоровью.

Совершение преступления не оспаривается подсудимым Бодемер С.Л. суд доверяет его признательным показаниям, не усматривая оснований для самооговора, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, которыми подтверждается степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего Ф.И.О.1 Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд считает, что исправление Бодемер С.Л. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бодемер С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бодемер С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться для регистрации и контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Бодемер С.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 3 фрагмента костыля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Беловскому району – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Л. Н. Орлова

Свернуть