logo

Бодерская Татьяна Георгиевна

Дело 2-199/2015 (2-2776/2014;) ~ М-2846/2014

В отношении Бодерской Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-199/2015 (2-2776/2014;) ~ М-2846/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Филипповским А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодерской Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодерской Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-199/2015 (2-2776/2014;) ~ М-2846/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филипповский Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бодерская Татьяна Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бодерской Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бодерской Т.Г. заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Проценты начислялись на сумму ссудной задолженности и подлежали уплате ежемесячно. Согласно п. 6.1 договора в случае ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил всего <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за неуплату основного долга и процентов.

ОАО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с Бодерской Т.Г. задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также процентов по кредиту по ставке <данн...

Показать ещё

...ые изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Бодерская Т.Г. уважительных причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Бодерской Т.Г. был заключен кредитный договор №№ (л.д.6-14), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №-№ за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п.6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4. Кредитного договора).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п. 4.2.2. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив частично сумму кредита и не уплатив проценты по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-16).

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Должником обязанность об уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бодерской Т.Г. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг -<данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической выплаты кредита основаны на законе – п. 2 ст. 809, п.п. 2,3 ст. 810 ГК РФ и не противоречат договору, при этом указанные проценты подлежат начислению с 11.12.2014, поскольку расчет задолженности и процентов выполнен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.17 - 19).

Требования об уплате неустойки основаны на договоре (статья 6), расчет размера неустойки истцом представлен, неустойка за неуплату основного долга и процентов составляет <данные изъяты> руб. Оснований для снижения неустойки по основному долгу и процентам в силу ст.333ГК РФ по делу нет в связи с неисполнением ответчиком размера основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Бодерской Т.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за неуплату основного долга и процентов, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Бодерской Т.Г. по кредитному договору проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Филипповский А.В.

Свернуть

Дело 2-1303/2020 ~ М-903/2020

В отношении Бодерской Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1303/2020 ~ М-903/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Патруновым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодерской Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодерской Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1303/2020 ~ М-903/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ярославский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Патрунов С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Гущина Наталия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бодерская Татьяна Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1303/2020

УИД 76RS0017-01-2020-001106-58 Мотивированное решение изготовлено

в полном объеме 14 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «06» августа 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Наталии Алексеевны к Бодерской Татьяне Георгиевне о взыскании денежных средств,

установил:

Гущина Наталия Алексеевна обратилась в суд с иском к Бодерской Татьяне Георгиевне. Просила взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 03.06.2019 - 120 000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2019 по 13.04.2020 – 6 848,29 руб.,

- проценты, начисляемые на сумму займа в размере 120 000 руб. за период с 14.04.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ,

- расходы по оплате государственной пошлины – 3 737, 00 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя – 2 000 руб.

В обоснование иска указала, что 03.06.2019 между Гущиной Н.А., как заимодавцем, и Бодерской Т.Г., как заемщиком, заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 120 000,00 руб. на срок до 07.06.2019. В установленный срок ответчик не возвратила сумму займа, в связи с чем Гущина Н.А. обратилась в ОМВД России по Дзержинскому городскому району с заявлением о не возврате долга, на основании которого заведен материал проверки №33898/5415. Договор займа в письменной форме не заключался. Однако в подтверждение заключения договора займа в материале проверки №33898/5415 имеется выписка о состоянии вклада Гущиной Н.А. за период с 03.06.2019 по 30.11.2019,...

Показать ещё

... свидетельствующая о перечислении денежных средств в размере 120 000 руб. на указанный ответчиком расчетный счет. Договор займа считается заключенным с момента перечисления ответчику суммы займа. Кроме того, факт передачи денежных средств Гущиной Н.А. в заем Бодерской Т.Г. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2020.

Из указанного постановления следует, что заем предоставлен при следующих обстоятельствах: летом 2018 года муж Гущиной Н.А. получил травму, вследствие которой ему была установлена <данные изъяты>. За оказанием помощи больному мужу Гущина Н.А. обратилась к Бодерской Т.Г., с которой познакомилась во время госпитализации супруга осенью 2018 года в больнице №8 г.Ярославля. Бодерская Т.Г. осуществляла уход за мужем Гущиной Н.А. во время его лечения в различных медицинских учреждениях, оплата за оказанные услуги производилась ей своевременно. 03.06.2019 Бодерская Т.Г. попросила у Гущиной Н.А. 120 000 руб. для операции своему сожителю ФИО8., <данные изъяты>. Бодерская Т.Г. попросила перевести деньги на счет ее знакомой, обещала вернуть деньги, когда вернется в г.Ярославль. 03.06.2019 Гущина Н.А. перевела 120 000 руб. на указанный Бодерской Т.Г. счет. 07.06.2019 Бодерская Т.Г. вернулась в г.Ярославль, но заемные денежные средства не возвратила, начала скрываться, 2 недели не отвечала на телефонные звонки. 29.07.2019 по факту не возврата займа Бодерской Т.Г. Гущина Н.А. обратилась в ОМВД РФ по Дзержинскому городскому району г.Ярославля (материал проверки КУСП № 33898, 33947 от 29.07.2019, № 34455 от 03.12.2019). После обращения в полицию, Бодерская Т.Г. сама позвонила Гущиной Н.А., извинилась, что не отдала деньги, попросила отработать долг путем оказания услуг по уходу за мужем Гущиной Н.А. Услуги Бодерской Т.Г. потребовались в ноябре 2019 года, однако, Бодерская Т.Г. отказалась их оказывать, пообещав вернуть долг 17.11.2019. В указанную дату долг не возвратила. В ходе проведенной проверки по сообщению Гущиной Н.А. Бодерская Т.Г. подтвердила, что получила 03.06.2019 от Гущиной Н.А. в заем денежные средства в размере 120 000,00 руб. безналичным платежом. Денежные средства были потрачены ей на приобретение эндопротеза для операции сожителю и сопутствующие медицинские препараты. Поскольку за сожителем требуется уход, она была вынуждена прекратить трудовую деятельность, в связи с чем возникли финансовые трудности и долг вернуть не смогла, однако от своих обязательств по возврату денежных средств не отказывается.

Поскольку изначально стороны договорились о возврате займа по возвращении Бодерской Т.Г. в г.Ярославль 07.06.2019, а обязательства заемщика не исполнены до настоящего времени, то в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. Поскольку в договоре отсутствовало условие о размере процентов за пользование займом, то в силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 08.06.2019 по 13.04.2020 составляет 6 848,29 руб. Проценты подлежат начислению по день возврата суммы займа.

В судебном заседании истец Гущина Н.А., ее представитель по устному ходатайству Морозова Т.С. заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что заем был перечислен на банковскую карту, указанную ответчиком, так как ответчика в момент, когда потребовались деньги, не было в г. Ярославле. Между истцом и ответчиком существовали доверительные отношения, в связи с чем договор займа в письменном виде не оформлялся.

В судебное заседание ответчик не явилась. Извещалась надлежаще. Дело рассмотрено в ее отсутствие; с согласия истца – в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2020, материалов проверки КУСП № 33898, 33947 от 29.07.2019, № 34455 от 03.12.2019, в том числе объяснений ответчика от 13.02.2020 (л.д.17) следует, что Бодерская Т.Г. признавала, что заняла денежные средства у Гущиной Н.А., которая перечислила их подруге Бодерской Т.Г., так как в тот момент Бодерская Т.Г. находилась в г. Нижний Новгород, а денежные средства нужны были срочно и в г. Ярославле. <данные изъяты> мужу ответчика была приобретена за 113 000 руб., у истца Бодерская Т.Г. занимала 120 000 руб.

Факт перечисления денежных средств в сумме 120 000 руб. подтверждается также историей операций по дебетовой карте (л.д. 19-20), перепиской с ответчиком (л.д. 25-27).

Учитывая указанные доказательства, суд считает установленным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком 03.06.2019. Передача денег третьему лицу факт заключения договора займа между истцом и ответчиком не опровергает, так как в силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая размер суммы займа, отказ ответчика возвратить сумму займа по требованию истца, суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать сумму основного долга и требовать уплаты процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование суммой займа за период с 08.06.2019 по 13.04.2020 в сумме 6 848,29 руб., представленным истцом, считает, что проценты на сумму займа в размере 120 000 руб. подлежат также начислению с 14.04.2020 и по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 3 737, 00 руб. (л.д. 7,8), а также понесены расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 2 000 руб. (л.д. 46,47). Указанные расходы являлись необходимыми, они подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Бодерской Татьяны Георгиевны в пользу Гущиной Наталии Алексеевны:

- задолженность по договору займа от 03.06.2019 - 120 000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2019 по 13.04.2020 – 6 848,29 руб.,

- проценты, начисляемые на сумму займа в размере 120 000 руб. за период с 14.04.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ,

- расходы по оплате государственной пошлины – 3 737, 00 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя – 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.

Свернуть
Прочие