Бодиев Амгалан Игоревич

Дело № 2-995 (2016 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 18 августа 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

с участием:

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Технология» директора, соответчика Жамсоева Зоригто Цыреновича

при секретаре Жамьяновой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология», Жамсоеву Зоригто Цыреновичу, Жамсоеву Баиру Цыреновичу, Бодиеву Амгалану Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 2015/18 от 16 марта 2015 года, процентов за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с 17 июня 2016 года до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая организация Общество с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска, истец указал, что между Микрофинансовой организацией Обществом с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр и Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор займа № о предоставлении займа в размере 850 000 рублей на срок 12 месяцев по<адрес> процентов годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в надлежащий срок предоставил отв...

Показать ещё

...етчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Согласно приложения № (графика погашения займа) к договору займа, ответчик обязан осуществлять ежемесячно платежи по погашению займа и начисленных процентов за пользование займом 25 числа каждого месяца.

По условиям договора сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, подлежали возврату согласно графика погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Технология» в нарушение условий договора свои обязательства исполняло ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и неоплату платежей, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5.2 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

Исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» было обеспечено договором поручительства, согласно которого в качестве поручителя выступил гражданин Жамсоев З.Ц.

Согласно пунктов 1.1., 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, солидарно, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Кроме того, исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» обеспечено

залогом имущества – автотранспортного средства по договору залога, залогодатель гражданин Жамсоев З.Ц.: автобуса специального ВМ№;

залогом имущества – автотранспортного средства по договору залога, залогодатель гражданин Жамсоев Б.Ц.: погрузчика GHANG GONG QG332;

залогом имущества – автотранспортного средства по договору залога, залогодатель гражданин Бодиев А.И.: грузового самосвала ГАЗСАЗ35071;

залогом имущества – автотранспортного средства по договору залога, залогодатель гражданин Бодиев А.И.: легкового УАЗ315195.

Согласно расчету, общая сумма долга перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 090 886 рублей 47 копеек, в том числе: сумма займа в размере 807 125 рублей 74 копеек; начисленные проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 49 176 рублей 94 копеек; неустойка –пени из расчета 0,1% в размере 234 583 рублей 80 копеек (пени за просроченный основной долг – 223 949 рублей 35 копеек, пени на просроченные проценты – 10 634 рублей 45 копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Технология», гражданина Жамсоева З.Ц. солидарно задолженность по договору займа в размере 1 090 886 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа;

обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Жамсоеву З.Ц. автотранспортное средство автобус специальный ВМ№, с начальной продажной стоимостью 245 000 рублей.

обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Жамсоеву Б.Ц. погрузчик GHANG GONG QG332, с начальной продажной стоимостью 350 000 рублей.

обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Бодиеву А.И. автотранспортное средство грузовой самосвал ГАЗСАЗ35071, с начальной продажной стоимостью 210 000 рублей.

обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З-3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Бодиеву А.И. автотранспортное средство легковой УАЗ315195, с начальной продажной стоимостью 120 000 рублей.

Взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 13 654 рублей.

Истец Микрофинансовая организация Общество с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Карнаухова Е.С. подала заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Также в поданном заявлении указала, что платежей в счет погашения задолженности не поступало, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Технология» директор, соответчик Жамсоев З.Ц. исковые требования признал.

Соответчик Жамсоев Б.Ц. надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд на рассмотрение дела не явился, не известил причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, не подал ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Соответчик Бодиев А.И. надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд на рассмотрение дела не явился, не известил причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, не подал ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом, с учетом поданного представителем истца Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр заявления, того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия соответчика Жамсоева Б.Ц., соответчика Бодиев А.И.

Выслушав представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Технология» директора, соответчика Жамсоева З.Ц., изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией Обществом с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр в лице Митуповой Марины Ивановны, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» в лице директора Жамсоева Зоригто Цыреновича, действующего на основании Устава был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 850 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых. Заем выдан на 12 месяцев (включительно).

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Микрофинансовой организацией Обществом с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр перечислен заемщику Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 850 000 рублей.

По условиям указанного договора займа п.п. 1.5 п. 1 заем и проценты, начисленные на сумму займа, подлежат возврату согласно графику погашения займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложения № (графика погашения займа) к договору займа, ответчик обязан осуществлять ежемесячно платежи по погашению займа и начисленных процентов за пользование займом 25 числа каждого месяца.

В п.п. 5.2 п. 5 договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты установленной графиком возврата займа и процентов.

Факт получения кредита в указанной в договоре займа сумме ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» в лице директора Жамсоева З.Ц. не оспаривается, подтвержден надлежаще заверенными указанным выше договором займа, графиком погашения займа, содержащих подпись представителя ответчика, соответчика, а также копией паспорта директора Общества с ограниченной ответственностью «Технология» Жамсоева З.Ц.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям договора заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Технология» должно было осуществлять платежи ежемесячно в размере суммы основного долга 70 833 рублей 33 копеек, одновременно с уплатой процентов за пользование займом, однако в нарушение условий договора займа и графика погашения займа ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Технология» не выполнило надлежащим образом, а в силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 361, статьей 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве поручителя должника, по договору поручительства №-П, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, выступил Жамсоев З.Ц., который принял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнить перед займодавцем в полном объеме обязательства заемщика по договору займа.

Согласно п.1.2 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Установлено, что поручитель Жамсоев З.Ц. ознакомился с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается его подписями в договоре.

Суду ответчиком, соответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договор на указанных условиях.

Ответчик (заемщик) Общество с ограниченной ответственностью «Технология» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения кредита. Таким образом, со стороны ответчика допущены неисполнения обязательств по договору займа.

Сумма иска 1 090 886 рублей 47 копеек подтверждена расчетом истца.Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 090 886 рублей 47 копеек, в том числе: сумма неуплаченного займа в размере 807 125 рублей 74 копеек; проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 49 176 рублей 94 копеек; неустойка –пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 234 583 рублей 80 копеек (пени за просроченный основной долг – 223 949 рублей 35 копеек, пени на просроченные проценты – 10 634 рублей 45 копеек.

В связи с изложенным, с ответчика, соответчика в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 1 090 886 рублей 47 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по указанному выше договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено в том числе залогами имущества.

Согласно договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Жамсоев Зоригто Цыренович предоставляет залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр в залог транспортное средство модель ВМ№, год выпуска 2006, идентификационный № Х8932841А70СЕ4634, двигатель № <адрес>.7Е*229860, кузов №А70СЕ4634, цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет 245 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора залога имущество осталось во владении и пользовании залогодателя.

Истцом представлена копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которому собственником автомобиля модель ВМ№ автобус специальный, идентификационный Х8932841А70СЕ4634, год изготовления 2006, двигатель №<адрес>.7Е*229860, кузов №А70СЕ4634, цвет кузова белый, мощность двигателя 117 (86.2), тип двигателя дизельный, значится Жамсоев Зоригто Цыренович.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на автомобиль модель ВМ№.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установить начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства, с которой начинаются торги в размере 245 000 рублей в соответствии с договором залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Индивидуальный предприниматель Жамсоев Баир Цыренович предоставляет залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр в залог транспортное средство модель Погрузчик GHANG GONG QG332, год выпуска 2012, идентификационный № отсутствует, двигатель №RG301C00102, цвет желтый. Залоговая стоимость имущества составляет 350 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора залога имущество осталось во владении и пользовании залогодателя.

Истцом представлена копия паспорта самоходной машины и других видов техники серии №, согласно которому собственником погрузчика модель GHANG GONG QG332, год изготовления 2012, двигатель №RG301C00102, кузов цвет желтый, мощность двигателя 88.44, значится ИП Жамсоев Баир Цыренович.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на технику модели Погрузчик GHANG GONG QG332.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установить начальную продажную цену техники в размере 350 000 рублей в соответствии с договором залога имущества №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Бодиев Амгалан Игоревич предоставляет залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр в залог транспортное средство модель ГАЗСАЗ35071, год выпуска 2005, идентификационный № ХЗЕ35071050002040, двигатель № <адрес>Е2 177107, кузов №, цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет 210 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора залога имущество осталось во владении и пользовании залогодателя.

Истцом представлена копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которому собственником автомобиля грузового самосвала модель ГАЗСА335071, идентификационный № ХЗЕ35071050002040, год изготовления 2005, двигатель №<адрес>Е2 177107, кузов №, цвет кузова белый, мощность двигателя 122 (89.792), тип двигателя дизельный, значится Бодиев Амгалан Игоревич.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на автомобиль модель ГАЗСА335071.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 210 000 рублей в соответствии с договором залога имущества №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога №-З-3 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Бодиев Амгалан Игоревич предоставляет залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый в залог транспортное средство модель УАЗЗ15195, год выпуска 2005, идентификационный № отсутствует, двигатель № ЗМЗ-40900Е X 53000356, кузов №, цвет белая ночь. Залоговая стоимость имущества составляет 120 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора залога имущество осталось во владении и пользовании залогодателя.

Истцом представлена копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которому собственником автомобиля модель УАЗЗ15195, идентификационный № отсутствует, год изготовления 2005, двигатель №ЗМЗ-40900Е X 53000356, кузов №, цвет кузова белая ночь, мощность двигателя 128 (94.1), тип двигателя бензиновый, значится Бодиев Амгалан Игоревич.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на автомобиль модель УАЗЗ15195.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установить начальную продажную цену автомобиля в размере 120 000 рублей в соответствии с договором залога имущества №-З-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с удовлетворением требований Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 10,00 %, также подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 13 654 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины, они подлежат взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Технология» и Жамсоева З.Ц. в долевом порядке по 6 827 рублей 00 копеек с каждого.

Поскольку истцом при обращении с иском не оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога), то с Жамсоева З.Ц., Жамсоева Б.Ц., Бодиева А.И. в доход бюджета муниципального района «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология». Жамсоева Зоригто Цыреновича солидарно в пользу Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 090 886 (один миллион девяноста тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек, в том числе: сумму неуплаченного займа – 807 125 (восемьсот семь тысяч сто двадцать пять) рублей 74 копеек, проценты за пользование займом в сумме 49 176 (сорок девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 94 копеек, неустойку-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в сумме 234 583 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рублей 80 копеек (пени на просроченный основной долг – 223 949 (двести двадцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 35 копеек, пени на просроченные проценты – 10 634 (десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рублей 45 копеек).

Производить начисление и взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Технология», Жамсоева Зоригто Цыреновича солидарно в пользу Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр: - проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога, по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Жамсоеву Зоригто Цыреновичу, транспортное средство: марка, модель ВМ№, регистрационный знак №M112KE75RUS, идентификационный номер (VIN) - Х8932841А70СЕ4634, наименование (тип) ТС-автобус специальный, год выпуска - 2006, модель, № двигателя <адрес>.7Е*229860, шасси (рама) №, кузов (прицеп) - 32841А70СЕ4634, цвет кузова (кабины) - белый, установив начальную продажную цену имущества в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, по договору залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Жамсоеву Баиру Цыреновичу, технику: марка, модель погрузчик GHANG GONG QG332, регистрационный знак №ЕО 75, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, заводской номер машины -2012087, год выпуска - 2012, модель, № двигателя 1RG301C00102, вид движения -колесный, мощность двигателя - 88,44, цвет кузова (кабины) - желтый, установив начальную продажную цену имущества в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, по договору залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащие Бодиеву Амгалану Игоревичу, транспортное средство: марка, модель ГАЗСАЗ35071, регистрационный знак № B715MX75RUS, идентификационный номер (VIN) – Х3Е35071050002040, наименование (тип) № - грузовая (самосвал), год выпуска - 2005, модель, № двигателя <адрес>Е2 177107, шасси (рама) №, кузов (прицеп) - 33070050087633, цвет кузова (кабины) - белый, установив начальную продажную цену имущества в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, по договору залога №-З-3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащие Бодиеву Амгалану Игоревичу, транспортное средство: марка, модель УАЗ315195, регистрационный знак № C975AA75RUS, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование (тип) № -легковой, год выпуска - 2005, модель, № двигателя ЗМЗ-40900Е N 53000356, шасси (рама) №, кузов (прицеп) - 31519550001117, цвет кузова (кабины) белая ночь, установив начальную продажную цену имущества в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология», Жамсоева Зоригто Цыреновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 654 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек, по 6 827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология, Жамсоева Баира Цыреновича, Бодиева Амгалана Игоревича в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Деговцова О.Р.

Свернуть

Дело №2-741(2017 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Агинское 17 октября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр к Бодиеву Амгалану Игоревичу, Жамсоеву Зоригто Цыреновичу, Жамсоеву Баиру Цыреновичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с 07.09.2017 года до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ГКФХ Бодиевым Амгаланом Игоревичем был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику целевой заем в размере 1 000 000 рублей.

Согласно условиям Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты пользование денежными средствами в размере 10 % годовых на сумму займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ

В связи с неоднократным нарушением сроков платежей, руководствуясь договором займа, графиком погашения займа и уплаты процентов за пользование им, истец произвел расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 521,14 рублей, из них срочный основной долг в размере 583 333,40 рублей; просроченный основной долг в размере 217 514,45 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 6 582,30 рублей; неустойка – пени из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 29 390,99 рублей ( из которых пени на просроченный основной долг – 24 973,45 рублей, пени на просроченные проценты – 4 417,54 рублей)

В обеспечение исполнения обязательств договору, был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Жамсоевым Зоригто Цыреновичем. В соответствие с п. 1.1, 1.2 договора поручительства при неисполнении ответчиком Бодиевым А.И. своих обеспеченных залогом обязательств ответчик Жамсоев З.Ц. обязуется исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика Бодиева А.И.

В обеспечение исполнения обязательств договору, был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ с Жамсоевым Баиром Цыреновичем в залог представлено транспортное средство:

Марка, модель

Автомобиль самосвал

КАМАЗ 45143-15

Идентификационный номер (VIN)

№

Категория ТС

С

Год выпуска

2012

Модель, № двигателя

740310 C2679643

Шасси (рама) №

XTC65115R C1257464

Кузов (прицеп)

Каб. 2285024

Цвет кузова (кабины)

оранжевый

Мощность двигателя л.с.

224,4

Рабочий объем двигателя

10850

Тип двигателя

дизельный

Страна изготовитель

Россия

Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 927 500 рублей.

В соответствии с договором залога при неисполнении ответчиком Бодиевым А.И. своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств договору, был заключен договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Жамсоевым Баиром Цыреновичем в залог представлено транспортное средство:

Марка, модель

Прицеп самосвал

Марка модель

НЕФАЗ-8560-02

Идентификационный номер (VIN)

№

Категория ТС

Год выпуска

2012

Модель, № двигателя

отсутствует

Шасси (рама) №

отсутствует

Кузов (прицеп)

№

Цвет кузова (кабины)

оранжевый

Мощность двигателя л.с.

отсутствует

Рабочий объем двигателя

отсутствует

Тип двигателя

отсутствует

Страна изготовитель

Россия

Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 273 000 рублей.

В соответствии с договором залога при неисполнении ответчиком Бодиевым А.И. своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит суд взыскать солидарно с Бодиева А.И., Жамсоева З.Ц. в пользу ООО «Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 521,14 рублей, из них срочный основной долг в размере 583 333,40 рублей; просроченный основной долг в размере 217 514,45 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 6 582,30 рублей; неустойка – пени из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 29 390,99 рублей ( из которых пени на просроченный основной долг – 24 973,45 рублей, пени на просроченные проценты – 4 417,54 рублей).

Взыскать солидарно с Бодиева А.И., Жамсоева З.Ц. в пользу ООО «Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр» проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты (момента) фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ответчиков Бодиева А.И., Жамсоева З.Ц., Жамсоева Б.Ц. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 669 рублей.

Взыскать с ответчика Бодиева А.И. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание заложенное по договорам залога 2015/107-З, 2015/107-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащие ответчику Жамсоеву Б.Ц.

Ответчиками Бодиевым А.И., Жамсоевым З.Ц., Жамсоевым Б.Ц. в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, суду предъявлены заявления об утверждении мирового соглашения, заключенное между ООО «Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр», Бодиевым А.И., Жамсоевым З.Ц., Жамсоевым Б.Ц.

Представителем ООО «Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр» по доверенности Алферовой А.В. направлено в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных Лиц, что проверено в судебном разбирательстве, суд, руководствуясь ст. ст. 39,173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между истцом - ООО «Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр» в лице Генерального директора Дондокова Аюши Анандаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и Бодиевым Амгалан Игоревичем, именуемый в дальнейшем «Ответчик-1», Жамсоевым Зоригто Цыреновичем, именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», Жамсоевым Баир Цыреновичем, именуемый в дальнейшем «Ответчик-3», вместе именуемые стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неуплатой суммы задолженности ответчиком-1 по договору займа № от 12.10.2015г., заключенному между Истцом и Ответчиком-1.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчики-1, 2 признают долг и уплачивают Истцу задолженность по состоянию на 16.10.2017г. в размере 606 266,05 рублей, из которых:

- сумма неуплаченного займа в размере 566 072,42 рублей;

- неустойка-пени из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 40 193,63 рублей

2.1.Отдельно ответчики уплачивают проценты за пользование займом за период с 17.10.2017г. до 12.10.2018г. по ставке 10% годовых в размере 29 621 руб. 90 коп. (в случае нарушения – до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа);

3. Сумма денежных обязательств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиками 1, 2 в следующем порядке:

№

Дата платежа

Сумма платежа

Сумма платежа

Основной долг

Начисленные проценты с 17.10.2017

Госпошлина

Оплата услуг представителя

Пени на ОД + %

Остаток основного долга

1

25.10.2017

28 909,72

0,00

1 240,72

17 669,00

10 000,00

0,00

566 072,42

2

27.11.2017

56 579,10

51 461,13

5 117,97

0,00

0,00

0,00

514 611,29

3

25.12.2017

55 408,85

51 461,13

3 947,72

0,00

0,00

0,00

463 150,16

4

25.01.2018

55 394,72

51 461,13

3 933,59

0,00

0,00

0,00

411 689,03

5

26.02.2018

55 070,41

51 461,13

3 609,28

0,00

0,00

0,00

360 227,90

6

26.03.2018

54 224,45

51 461,13

2 763,32

0,00

0,00

0,00

308 766,77

7

25.04.2018

53 998,83

51 461,13

2 537,70

0,00

0,00

0,00

257 305,64

8

25.05.2018

53 575,83

51 461,13

2 114,70

0,00

0,00

0,00

205 844,51

9

25.06.2018

53 209,53

51 461,13

1 748,40

0,00

0,00

0,00

154 383,38

10

25.07.2018

52 730,13

51 461,13

1 269,00

0,00

0,00

0,00

102 922,25

11

27.08.2018

52 391,73

51 461,13

930,60

0,00

0,00

0,00

51 461,12

12

25.09.2018

51 870,02

51 461,12

408,90

0,00

0,00

0,00

0,00

13

12.10.2018

40 193,63

0,00

0,00

0,00

0,00

40 193,63

0,00

Итого

663 556,95

566 072,42

29 621,90

17 669,00

10 000,00

40 193,63

4. Государственная пошлина в размере 17669руб. уплаченная Истцом подлежит возмещению Ответчиком 1 путем оплаты Ответчиком 1 в пользу Истца соответствующей денежной суммы в срок до 25.10.2017г.

4.1. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежит возмещению Ответчиком 1 путем оплаты Ответчиком 1 в пользу Истца соответствующей денежной суммы в срок до 25.10.2017г

5. В случае нарушения любого срока перечисления денежных средств или в случае неполного перечисления Ответчиками 1, 2 любой из сумм, Истец вправе обратиться в Агинский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов:

1) о взыскании с Ответчиков – 1, 2 оставшейся задолженности,

2) об обращении взыскания на принадлежащее Ответчику-заложенное по договору залога №-З от 12.10.2015г. имущество, а именно:

Марка, модель

Автомобиль самосвал

КАМАЗ 45143-15

Идентификационный номер (VIN)

№

Категория ТС

С

Год выпуска

2012

Модель, № двигателя

740310 C2679643

Шасси (рама) №

XTC65115R C1257464

Кузов (прицеп)

Каб. 2285024

Цвет кузова (кабины)

оранжевый

Мощность двигателя л.с.

224,4

Рабочий объем двигателя

10850

Тип двигателя

дизельный

Страна изготовитель

Россия

установив начальную продажную стоимость в размере 927 500 руб.

3)об обращении взыскания на принадлежащее Ответчику-3 заложенное по договору залога №-З-1 от 12.10.2015г.права и имущество, а именно:

Марка, модель

Прицеп самосвал

Марка модель

НЕФАЗ-8560-02

Идентификационный номер (VIN)

№

Категория ТС

Год выпуска

2012

Модель, № двигателя

отсутствует

Шасси (рама) №

отсутствует

Кузов (прицеп)

№

Цвет кузова (кабины)

оранжевый

Мощность двигателя л.с.

отсутствует

Рабочий объем двигателя

отсутствует

Тип двигателя

отсутствует

Страна изготовитель

Россия

установив начальную продажную стоимость в размере 273 000 руб.

6. В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание неустойки на основании п.5.2 договора займа № от 12.10.2015г. в размере 0,1% (одна десятая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр к Бодиеву Амгалану Игоревичу, Жамсоеву Зоригто Цыреновичу, Жамсоеву Баиру Цыреновичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дугарнимаеву Баиру Дашиевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ага Трейд», Дугарнимаеву Батору Дашиевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 636 478,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 22 306,89 рублей, на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц

Свернуть