Бодракова Марина Назировна

Дело №2а-3440/2024

09RS0001-01-2024-004232-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 декабря 2024 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ЧГО Управления федеральной службы судебных приставов по КЧР, УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, судебному приставу-исполнителю ЧГОСП УФССП по КЧР Башкаевой Д.Ш. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось с вышеуказанным административным иском, в котором указывает, что в Черкесском городском отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №- ИП от 15.07.2021, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Черкесским городским судом КЧР о взыскании суммы задолженности в пользу Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" в отношении должника Бодраковой М.Н. По определению Черкесского городского суда КЧР по делу № 77/374-Н/77-2021-2-1956 была произведена замена взыскателя Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (наименование) на ООО ПКО «АйДи Коллект». Однако по состоянию на сегодняшний день судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление ООО «АйДи Коллект» направлено не было. Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; Обязать Черкесское городское отделение судебных приставов (наименование РОСП) произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного а...

...кта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (наименование) на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате и времени его проведения надлежащим образом извещены.

Как видно из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства №-ИП, где предмет исполнения – 644587,52 руб., должник – Бодракова М.Н., взыскатель – ООО КБ «Ренессанс Кредит», постановлением от 10.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ЧГО УФССП РФ по КЧР было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса №-Н/77-2021-2-1956 от 26.04.2021 о взыскании с должника Бодраковой Марины Назировны задолженности по кредитному договору в размере 644587,52 руб. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит».

При этом, материалы дела не содержат сведений, о том, что по определению Черкесского городского суда КЧР по делу № 77/374-Н/77-2021-2-1956 была произведена замена взыскателя Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (наименование) на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Постановлением от 06.09.2024г. судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП РФ по КЧР исполнительное производство окончено в связи с тем, что должник признан банкротом.

Между тем, в силу ч.2 ст.194 и ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Таким образом, в данном рассматриваемом случае следует исходить из предмета рассматриваемого административного искового заявления и характера неблагоприятных последствий, наступивших вследствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава.

При этом судом установлено, что исполнительное производство, находящиеся в производстве ЧГО УФССП РФ по КЧР в отношении должника Бодраковой М.Н. окончено в связи с тем, что должник признан банкротом, оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу №2а-3440/2024 по административному иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ЧГО Управления федеральной службы судебных приставов по КЧР, УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, судебному приставу-исполнителю ЧГОСП УФССП по КЧР Башкаевой Д.Ш. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова