logo

Боева Алёна Викторовна

Дело 2-1068/2023 ~ М-780/2023

В отношении Боевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1068/2023 ~ М-780/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Мартышовой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1068/2023 ~ М-780/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Липецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартышова Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Боева Алёна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жуков Максим Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-1068/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000875-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Алены Викторовны к Месьянкиной Валентине Николаевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, определении порядка пользования домом и земельным участком,

ус т а н о в и л :

Истица Боева А.В. обратилась в суд с иском к Месьянкиной В.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, определении порядка пользования домом и земельным участком.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 18.09.2023 г., однако истица Боева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено на 26 сентября 2023 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица Боева А.В. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истицы имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в е...

Показать ещё

...го отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истица Боева А.В. дважды не явилась в судебное заседание 18.09.2023 г. и 26.09.2023 г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчица в судебное заседание также не явилась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление Боевой Алены Викторовны к Месьянкиной Валентине Николаевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, определении порядка пользования домом и земельным участком- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.

Судья С.Ю.Мартышова

Свернуть
Прочие