Богаманова Нелли Янтимировна
Дело 1-314/2016
В отношении Богамановой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 1-314/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салимгареевым И.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богамановой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № г.
г.Уфа 27 сентября 2016 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Менибаева Д.Р.,
подсудимой Богамановой Н.Я.,
защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Я. Р.Н., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Б.Е.Н.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Богамановой Н.Я., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Богаманова совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Она, ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 00 мин., находясь в квартире Б. расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки золотые изделия 585 пробы: серьги весом 3,59 гр. стоимостью 6462 руб., кольцо весом 1,93 гр. стоимостью 3474 руб., наручные часы с браслетом «Ситизен Эко-Драйв 620» стоимостью 33030 руб., принадлежащие Б., и с похищенным с места преступления скрылась. В дальнейшем Богаманова золотые изделия сдала в ломбард, а вырученные деньги потратила на свои нужды. Хищением Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму 42 966 руб.
Подсудимая Богаманова в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебн...
Показать ещё...ого разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель Менибаев полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Защитник подсудимой – адвокат Я. также поддержала ходатайство Богамановой.
Потерпевшая Б. на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.
Ходатайство Богамановой о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном к суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, Богаманова своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее возраст, считает возможным исправление Богамановой с применением наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Богаманову Н.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Богамановой Н.Я. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Судья Салимгареев И.Р.
Свернуть