Богатов Виктор Борисович

Дело № 5-157/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

Богатова ФИО7, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

Богатов В.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено...

... при следующих обстоятельствах:

28.02.2024 в 20.05 часов, Богатов В.Б.., находясь в общественном месте – в 200 метрах от территории Коллекивного сада № 55 в г. Первоуральске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Шестова Е.А., находившегося при исполнении должностных обязанностей, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения фактически признал.

Вина Богатова В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1956964 от 28.02.2024 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами полицейских ОМВД по г. Первоуральску Шестова Е.А.,Габитова К.И. от 28.02.2024 по обстоятельствам допущенного правонарушения и выражений нецензурной бранью Богатовым В.Б. в присутствии сотрудников полиции.

Выслушав Богатова В.Б., исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что 28.02.2024 в 20.05 часов, Богатов В.Б.., находясь в общественном месте – в 200 метрах от территории Коллекивного сада № 55 в г. Первоуральске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Шестова Е.А., находившегося при исполнении должностных обязанностей, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия Богатова В.Б. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усмотрено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Богатову В.Б. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богатова Виктора Борисовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 1-246/2024 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при помощнике судьи Курбановой В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жарикова А.Н.

подсудимого Богатова В.Б.

защитника - адвоката Мезенина А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОГАТОВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА <данные изъяты>, не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

05.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Богатов В.Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2024 года в период времени с 17 до 20 часов у Богатова В.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

28 февраля 2024 года в период времени с 17 до 20 часов Богатов В.Б. прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес> и на расстоянии 450 метров от коллективного сада № <адрес>, на участке местности в лесном массиве в точке с географическими координатами N <данные изъяты>°, на земле вблизи дерева обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем сост...

...аве синтетическое вещество <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой не менее 0,347 грамм.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями) Богатов В.Б. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства Богатов В.Б, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в том же месте, достал пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, оторвал верхнюю часть пакета с застежкой «зип-лок», после чего изоляционную ленту и застежку «зип-лок» выбросил в неустановленном в ходе дознания месте, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, находящегося во фрагменте пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, массой не менее 0,347 грамма, убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, после чего направился в сторону своего дома.

28 февраля 2024 года около 20 часов Богатов В.Б. на участке местности с географическими координатами N <данные изъяты>°, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский».

28 февраля 2024 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 15 минут в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>202 был проведен личный досмотр Богатова В.Б., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала внутри с веществом, содержащем в своем составе I синтетическое вещество «<данные изъяты>, массой 0, 347 гр., которое Богатов В.Б. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Своими действиями Богатов В.Б. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 28.02.2024 в ходе проведения личного досмотра Богатова В.Б. вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> составило 0,347 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Богатов В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Богатов В.Б. и его защитник Мезенин А.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Богатову В.Б. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жариков А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Богатова В.Б. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Богатова В.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богатова В.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Богатова В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Богатова В.Б., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела, Богатов В.Б. добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (том 1 л. д. 13). Указанное объяснение суд расценивакет как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному преступлению назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Богатова В.Б., который согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Кроме того, Богатов В.Б. на учете у психиатра и нарколога не состояит, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать БОГАТОВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ЧЕТЫРЕСТА часов.

Меру пресечения в отношении Богатова В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, массой 0,278 гр., первоначальную упаковку, фрагменты волокнистого материала, содержащие следовые остатки синтетического вещества «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дело №1-190/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.

при секретаре Сабуровой Е.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Коврижных А.А., Халеева С.В.,

подсудимого Богатова В.Б.,

защитника- адвоката Ишанова Р.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОГАТОВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.04.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Богатов В.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г.Первоуральске при следующих обстоятельствах:

14.01.2017 около 00:25 час. Богатов В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда общежития, расположенного по <адрес> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес потерпевшему два удара рукой в область головы и один удар в область грудной клетки. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, после чего Богатов В.Б. нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами в область живота и грудной клетки. После чего, Богатов В.Б. прек...

...ратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Богатова В.Б. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с повреждением селезенки, внутрибрюшного кровотечения 3 степени, которые относится к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Подсудимый Богатов В.Б. виновным себя признал частично и пояснил, что в ночное время к нему в окно квартиры постучался ранее незнакомый Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения и попросил выйти на улицу, выражаясь при этом нецензурной бранью. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО25 залез в окно к их соседу, на что он сделал ему замечание и вытащил из окна. После чего между ним и ФИО25 произошла ссора, в ходе которой он предполагая, что ФИО25 нанесет ему удар, первым нанес ему два удара кулаком в область лица, и один удар в область грудной клетки. От данных ударов Потерпевший №1 присел на землю. Далее он похлопал по щекам Потерпевший №1 чтобы тот пришел в себя и попросил ФИО6, вызвать полицию. Затем Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, а он в ответ нанес тому два удара рукой в область головы и один удар в область грудной клетки. От нанесенных ударов Потерпевший №1 вновь присел на землю. В область живота он ударов Потерпевший №1 не наносил.

Виновность подсудимого Богатова В.Б. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 14.01.2017 около 02:00 часов проходя мимо <адрес> к нему подошел ранее неизвестный Богатов стал предъявлять претензии. После чего Богатов в ходе словестной ссоры нанес ему один удар кулаком в область лица. От нанесенного ему удара он упал на землю. Через непродолжительное время он встал с земли, после чего Богатов повалил его на землю, и стал наносить множественные удары ногами по голове и по телу, ударов ногами ему было нанесено не менее пяти. От данных ударов он потерял сознание, пришел в себя через какое-то время от того, что его морозило, так как он лежал на снегу. Впоследствии дома он принял таблетку, так как у него была сильная боль в левом боку, были гематомы на лице. 16.01.2017 он вызвал участкового терапевта домой, которая открыла ему больничный лист. Из дома выходил только один раз-19.01.2017 когда ходил в больницу. 21.01.2017 в ночное время, ему стало плохо и он потерял сознание в коридоре квартиры, после чего его госпитализировали в ГБ № 1 г. Первоуральска.

В ходе очной ставки с подсудимым Богатовым В.Б. потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания (том 1 л.д.131-134).

Свидетель ФИО7, являющаяся матерью потерпевшего, суду пояснила, что 14.01.2017 в ночное время Потерпевший №1 вернулся домой, на лице у него в области обоих глаз были гематомы, также гематомы были и на обоих ушных раковинах. Со слов ФИО2 ей стало известно, что неизвестный мужчина нанес тому телесные повреждения возле магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> того, он жаловался на боли в левом боку. Затем у него поднялась температура, и повысилось давление. 16.01.2017 к ним приходил участковый врач. 19.01.2017 Потерпевший №1 ходил на прием в больницу. 21.01.2017 около 02:00 часов она обнаружила Потерпевший №1 в коридоре квартиры в бессознательном состоянии, и вызвала сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали его. В период с 14.01.2017 до 21.01.2017 сын ходил только 19.01.2017, на прием к врачу, и больше из дома никуда не уходил, телесных повреждений не получал.

Свидетель ФИО8, являющийся отчимом потерпевшего, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9, работающая на станции скорой медицинской помощи, суду пояснила, что 21.01.2017 в 02:58 часов получила сообщение о необходимости проехать по <адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 По указанному адресу их встретила мать пострадавшего, которая пояснила, что сын Потерпевший №1 при попытке встать с постели потерял сознание. При них Потерпевший №1 пытался встать с кровати, но сразу терял сознание. Кроме того, у Потерпевший №1 было низкое давление, вздут живот, на лице и на ушных раковинах имелись гематомы, которые по своей окраске говорили о том, что по давности им было около 5-6 дней. Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что 13.01.2017, неизвестный нанес ему удары, как по голове, так и по животу. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Первоуральска».

Свидетель ФИО10, работающая на станции скорой медицинской помощи, дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он работает в должности командира отделения ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Первоуральску. 14.01.2017 в 00:30 часов получили от дежурного сообщение о том, что необходимо проехать по <адрес>, где неизвестный избивает мужчину. По прибытию на место, возле магазина «Пятерочка» по <адрес> они увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, а также Богатова В.Б. и ФИО6 Со слов Богатова В.Б. установили, что ФИО25 стучался в дверь квартиры Богатова. После чего, Потерпевший №1 повезли в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего доставили того в ОМВД России по г.Первоуральску для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время движения и в ходе доставления Потерпевший №1 в травмпункт и дежурную часть последний ни падал и не ударялся, травм не получал.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в ночь с 13.01.2017 на 14.01.2017 она с Руденским, ФИО25 распивали спиртное у Корниенко дома. В ночное время Руденский и ФИО25 ушли из квартиры и больше не возвращались. 14.01.2017 утром со слов ФИО26 ей стало изветсно, что по дороге домой ФИО25 решил зайти в общежитие <адрес>. Возле данного общежития ФИО25 и неизвестным произошел словесный конфликт, в ходе которого произошла драка. Также в утреннее время 14.01.2017 она видела ФИО25, у которого на лице была гематома под глазом.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в ночь с 13.01.2017 на 14.01.2017 он с Файзуллиной, ФИО25 распивали спиртное у ФИО27 дома. 14.01.2017 около 01:00 часа по дороге домой ФИО25 решил зайти в общежитие <адрес>. ФИО25 зашел в подъезд, а он остался на улице недалеко от подъезда. Примерно минуты через две ФИО25 вышел из подъезда общежития, а вслед за ним выбежал неизвестный ему ранее мужчина, который подбежал к ним и с ходу стал наносить ФИО25 не менее 10 ударов кулаками в область головы и груди. От нанесенных ударов ФИО25 упал на землю, где мужчина стал наносить ФИО25 не менее 8-10 ударов ногами в область грудной клетки и живота. Он пытался оттащить данного мужчину от ФИО25, но тот не реагировал.

В ходе очной ставки с подсудимым Богатовым В.Б. свидетель ФИО13 полностью подтвердил свои показания (том 1 л.д.141-144).

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 13.01.2017 около 23:00 часов к ним в окно постучали, после чего Богатов В.Б. подошел к окну и сказал ей, что на улице находятся двое неизвестных тому ранее мужчин. Далее данные мужчины стали стучаться в соседнее окно. От стука в окно ее сын проснулся, тогда Богатов В.Б. оделся и вышел на улицу и стал делать замечания этим мужчинам, и между ними началась словесная ссора, в ходе которой мужчина стал замахиваться на Богатова В.Б., который в свою очередь рукой нанес мужчине несколько ударов по лицу и телу мужчины. От нанесенных ударов мужчина упал на снег. Далее Богатов В.Б. сказал ей, чтобы она вызвала сотрудников полиции. В это время со снега встал мужчина и вновь стал оскорблять Богатова В.Б., на что тот развернулся и пошел обратно к мужчине, между ними возникла ссора, в ходе которой мужчина рукой нанес удар в лицо Богатову В.Б., а тот в ответ нанес несколько ударов мужчине по телу. От нанесенных Богатовым В.Б. ударов мужчина упал на землю.

Эксперт ФИО14 суду пояснила, что наличие хронических заболеваний у Потерпевший №1 не могли повлиять на образование у Потерпевший №1 внутритканевого разрыва селезенки с образованием нарастающей подкапсульной гематомы с последующим разрывом капсулы селезенки. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета как с ограниченной, так и с неограниченной поверхностью соударения.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетель врач ФИО15 суду пояснил, что при осмотре Потерпевший №1 телесных повреждений в области живота он не видел, потерпевший на боли в животе не указывал.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО20

Свидетель ФИО18, работающий водителем ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.125).

Свидетель ФИО19, работающая фельдшером терапевтического участка, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснила, что 16.01.2017 на дому производила осмотр Потерпевший №1, который жаловался на общее недомогание, повышенную температуру, повышенное давление и кашель с отделением мокроты. При визуальном осмотре на лице Потерпевший №1 были обнаружены гематомы, на животе, груди и спине она каких либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружила. После чего она открыла больничный лист. 19.01.2017 Потерпевший №1 приходил к ней на прием. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 находясь дома, потерял сознание, в связи с чем, был госпитализирован в больницу. Через какое то время она встретила Потерпевший №1 в больнице, который ей пояснил, что скрыл от нее тот факт, что его беспокоили боли в левом боку, так как тот не придавал этому большого значения, а также скрыл тот факт, что данные телесные повреждения тому причинил неизвестный (том 1 л.д.127).

Свидетель ФИО16, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что с 13.01.2017 на 14.01.2017 у нее в гостях находился Потерпевший №1, который распивал спиртное. В ночное время Потерпевший №1 и ФИО13 ушли из ее квартиры и больше не возвращались. О том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, ей стало известно впоследствии (том 1 л.д.135).

Свидетель ФИО10, работающая на станции скорой медицинской помощи, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том 1 л.д.103).

Свидетель ФИО20 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 14.01.2017 в утреннее время встретился с Богатовым В., и видел у него гематому под правым глазом. Со слов Богатова стало известно, что 14.01.2017 в период с01:00 до 02:00 час. в их общежитие пришли двое неизвестных и стучали в их окна. Богатов В.Б. вышел сделал им замечание, в связи с чем возникла ссора в ходе которой между Богатовым В.Б. и неизвестным мужчиной произошла драка. Неизвестный мужчина нанес Богатову В.Б. телесное повреждение в виде гематомы под правым глазом (том 1 л.д.129).

Вина Богатова В.Б. также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.01.2017 в ночное время неизвестный находясь возле <адрес> на почве ссоры нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (том 1 л.д.16);

- явкой с повинной Богатова В.Б., в которой тот добровольно и собственноручно сообщил, что он 13.01.2017 года в ночное время находясь у <адрес>, нанес телесные повреждения неизвестному ранее мужчине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2017, согласно которому произведен осмотр <адрес> (том 1 л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2017, согласно которому произведен осмотр участка местности возле <адрес> (том 1 л.д.23-28);

- заключением эксперта за №, согласно выводам которого, телесное повреждение у Потерпевший №1, обнаруженное при поступлении в ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Первоуральск» 21.01.2017 в виде тупой травмы живота с повреждением селезёнки относится к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека. Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия твердого предмета (удара, либо при ударе о таковой). Не исключается возможность образования данного повреждения в ночь на 14.01.2017 и не противоречит обстоятельствам дела (том 1 л.д.65-66);

- заключением эксперта за №, согласно выводам, которого у Богатова В.Б. телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д.84-85).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Богатова В.Б. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого Богатова В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает установленным, что действия Богатова В.Б. носили умышленный характер, о чем свидетельствуют характер, локализация нанесенных ударов, их множественность, в жизненно важную часть тела – живот.

С доводами подсудимого и его защитника о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны, либо ее превышения суд не может согласиться, поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе словесной ссоры между Богатовым В.Б. и Потерпевший №1, потерпевший первым каких-либо телесных повреждений Богатову В.Б. не наносил, что в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение из показаний самого потерпевшего, а также показаний свидетелей-очевидцев ФИО13 и ФИО21, и не оспаривалось стороной защиты. Кроме того, согласно выводам заключения эксперта за № у Богатова В.Б. на 24.01.2017 телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д.84-85). При таких обстоятельствах оснований полагать, что у Богатова В.Б. имелась реальная угроза его жизни и здоровью не имеется, напротив, он мог как покинуть место происшествия, так и вызвать сотрудников полиции, не участвуя в конфликте с Потерпевший №1

Версия подсудимого Богатова В.Б. и его защитника о том, что действиями Богатова В.Б. потерпевшему не мог быть причинен тяжкий вред здоровью не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается заключением эксперта за № (том 1 л.д.65-66), согласно выводам которого Потерпевший №1 была причинена тупая травма живота с повреждением селезёнки, которая относится к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека. Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия твердого предмета (удара, либо при ударе о таковой). Не исключается возможность образования данного повреждения в ночь на 14.01.2017 и не противоречит обстоятельствам дела. Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО14 пояснила, что наличие хронических заболеваний у Потерпевший №1 не могли повлиять на образование у Потерпевший №1 внутритканевого разрыва селезенки с образованием нарастающей подкапсульной гематомы с последующим разрывом капсулы селезенки. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, как с ограниченной, так и с неограниченной поверхностью соударения.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что потерпевший в период с 14.01.2017 до 21.01.2017 выходил только 19.01.2017, на прием к врачу, и больше из дома никуда не уходил, телесных повреждений не получал. При этом показания свидетелей Гилевой и Мамажанова, согласно которым они телесных повреждений в области животу у ФИО25 не обнаружили, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления.

Из показаний свидетелей- очевидцев ФИО13, ФИО21 следует, что именно Богатов В.Б. нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами в область головы, грудной клетки и живота.

Частичное признание вины подсудимым, суд расценивает как защитную позицию и желание уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Богатову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья его и членов его семьи, положительные характеристики, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, поскольку данных свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на совершение Богатовым В.Б. преступления суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Богатовым В.Б. и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать БОГАТОВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Богатова В.Б. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически являться на регистрацию, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.