Богатова Милана Гинтаро

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря2020 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Никитина С.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо ин...

...ое жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из искового заявления следует, что место жительства и регистрации ответчика ФИО2:<адрес>).

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по месту жительства (регистрации) ответчика - <адрес>74, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО5 об устранении нарушений прав собственника возвратить.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением по месту регистрации ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Влас Н.П. к Богатовой М.Г. о признании действий ответчика незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца,

У С Т А Н О В И Л:

Влас Н.П. обратился в суд с иском к Богатовой М.Г. о признании действий ответчика незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Богатова М.Г. проживает по адресу: <адрес>; то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Данное обстоятельство является основанием к возврату искового заявления заявителю со всеми приложенными документами.

При этом судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Однако в данном случае истец не заявляет требований о правах на недвижимое им...

...ущество, а равно требований об устранении нарушений соответствующего вещного права на объект недвижимости.

По существу истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика по подключению к газопроводу (врезки в газопровод). Однако из приложенных к исковому заявлению материалов не усматривается, что данный газопровод обладает признаками объекта недвижимости, поставлен на кадастровый учет, а сведения о его правообладателе внесены в установленном порядке в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, в данном случае истцом реализуется такой способ защиты нарушенного права как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось, ранее такие требования подлежат рассмотрению по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Влас Н.П. к Богатовой М.Г. о признании действий ответчика незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 (пятнадцати) днейсо дня вынесения определения.

Судья Абишев М.С.