Богатырь Надежда Ивановна

Судья П. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

защитника осужденного Красавцева Р.А. – адвоката Якушевича А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Якушевича А.Ю. в защиту интересов осужденного Красавцева Р.А. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Красавцеву Роману Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>а <адрес>, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) заменена на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красавцев Р.А. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 6 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 16 дней лишения свободы с отбыванием ...

Показать ещё

...наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Якушевич А.Ю. в апелляционной жалобе в защиту осужденного Красавцева Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не учел положительные характеристики осужденного во время отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя представление администрации исправительного центра, суд обоснованно руководствовался положениями ч.6 ст.53-1 УИК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60-15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Судом установлено, что по прибытии в исправительный центр, осужденный ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с правами и обязанностями, порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственностью за нарушение порядка отбывания наказания.

В период отбывания наказания осужденный допустил ряд нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из материалов личного дела Красавцев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил рабочее место, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для правонарушителей сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный отсутствовал на вечерней проверке в связи с невозвращением в исправительный центр, в результате розыскных мероприятий был обнаружен в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Красавцев Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», от прохождения которого отказался, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания принудительных работ: находясь в помещении для нарушителей, не выполнил утреннюю зарядку и спал в неустановленное распорядком дня время, за что ДД.ММ.ГГГГ к нему применены дисциплинарные взыскания в виде выговоров.

26, 27, 28 и ДД.ММ.ГГГГ осужденным совершены аналогичные нарушения, в связи с чем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлены взыскания в виде выговоров.

Таким образом, учитывая, что осужденным допущено более трех нарушений порядка отбывания наказания, в том числе в виде употребления спиртных напитков, в связи с чем он обоснованно постановлением начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, суд вынес законное и обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам защитника, при установленных обстоятельствах оснований считать, что Красавцев Р.А. характеризуется положительно, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Режим исправительного учреждения, в котором Красавцеву Р.А. надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене Красавцеву Роману Андреевичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Якушевича А.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Свернуть