Богатыренко Елена Анатольевна
Дело 2-1034/2024 ~ М-394/2024
В отношении Богатыренко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1034/2024 ~ М-394/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Померанцевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богатыренко Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыренко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-837/2012 ~ М-869/2012
В отношении Богатыренко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-837/2012 ~ М-869/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Фроловым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богатыренко Е.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыренко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-837 2 июля 2012 г. Определение суда вступило в законную силу 18.07.2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Паюсовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Банк о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области незаконным,
установил:
ОАО «Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Богатыренко Е.а..
В обосновании заявления указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Л.Р.А. находится судебный приказ по делу №2-*** от *** г., выданный мировым судьёй судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска о взыскании с Богатыренко Е.А., проживающего по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, кв.***, в пользу ОАО «Банк» задолженности в сумме *** руб. *** коп. В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Должником Богатыренко Е.А. требования исполнительного документа до настоящего...
Показать ещё... времени не исполнены, однако судебным приставом-исполнителем постановление об ограничении выезда из РФ в отношении должника не вынесено.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от заявления.
Судебный пристав-исполнитель по Соломбальскому округу г.Архангельска Л.Р.А. представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Архангельской области и должник Богатыренко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В заявлении представителя ОАО «Банк» указано, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны.
В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ОАО «Банк» от заявления, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от открытого акционерного общества «Банк» отказ от заявления.
Производство по заявлению открытого акционерного общества «Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области незаконным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья А.Н. Фролов
Свернуть