Богатырев Иван Вадимович

Дело № 4.17-97/2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 26 апреля 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

представителя Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Максимовой О.Ю.,

осужденного Богатырева И.В., его законного представителя Макаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Богатырева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Богатырев И.В. осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области 03 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (в срок ограничения свободы зачтено 120 часов обязательных работ – 1 месяц ограничения свободы, осталось к отбытию 6 месяцев ограничения свободы). Приговором суда возложены следующие ограничения: не уходить с места постоянного пребывания с 22.00-06.00 часов; не выезжать за пределы г. Сокола; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; возложена обязанность - являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Начальник Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о дополнении осужденному Богатыреву И.В. ранее установленных ограничений - не уходить с места пос...

...тоянного пребывания с 21.00-06.00 часов.

В представлении указано, что приговор в отношении Богатырева И.В. принят к исполнению 17 декабря 2021 года. При проверке данных по системе электронного мониторинга подконтрольного лица установлено, что у Богатырева И.В. в период с 19.03.2022 года с 22.15 - 06.15 часов 20.03.2022 года «нарушение присутствия ЭБ». По данному факту с Богатырева И.В. получено объяснение, вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции Максимова О.Ю. поддержала представление, пояснила, что условно осужденный Богатырев И.В. нарушает условия и порядок отбывания наказания.

В судебном заседании Богатырев И.В. пояснил, что с представлением не совсем согласен. Законный представитель Макарова М.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против дополнения ранее возложенной обязанности

Прокурор Самойлов Д.В. просил представление удовлетворить.

Обсудив представление, изучив представленные материалы и заслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Богатырев И.В. в период отбывания наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области 03 декабря 2021 года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания: а именно 21 марта 2022 года при проверке данных по системе электронного мониторинга подконтрольного лица установлено, что у Богатырева И.В. в период с 19.03.2022 года с 22.15 - 06.15 часов 20.03.2022 года, с 09.04.2022 года с 22.23 -02:12 10.04.2022, с 10.04.2022 с 22.10 по 01:27 11.04.2022, 11.04.2022 1:11 по 11.04.2022 1:27 «нарушение присутствия ЭБ». По данным фактам с Богатырева И.В. получено объяснение, вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. По месту жительства Богатырев И.В. характеризуется неудовлетворительно, в школе характеризуется как слабоуспевающий ученик, нарушающий дисциплину.

В целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного, указанные обстоятельства являются основанием для дополнения ранее установленных Богатыреву И.В. ограничений.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст. 53 УК РФ, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Осужденному Богатыреву И.В. дополнить установленные приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2021 года ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 21.00-06.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Матвеева

Материал № 4/17-141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 21 июня 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А., с участием прокурора Зворыкиной Я.С. представителя уголовно-исполнительной инспекции Максимовой О.Ю., защитника Фотеева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене осужденному Богатыреву И.В. ограничения свободы более строгим видом наказания,

установил:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 03.12.2021 Богатырев И.В. осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; обязан являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; в окончательное наказание зачтено отбытое по приговору от 11.06.2021 наказание в виде 120 часов обязательных работ, что с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу ограничения свободы.

21.12.2021 осужденный встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

В связи с неоднократными, начиная с 19.03.2022, нарушениями со стороны осужденного условий и порядка отбывания наказания руководитель...

... уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Богатыреву И.В. ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Максимова О.Ю. представила сообщение о снятии Богатырева И.В. с учета инспекции по отбытии срока наказания, в связи с чем обсуждался вопрос о прекращении производства по материалу, с чем согласились защитник Фотеев В.Л. и прокурор Зворыкина Я.С.

Ввиду отсутствия предмета для судебного разбирательства по представлению производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

оставить без рассмотрения представление Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене осужденному Богатыреву И.В. ограничения свободы более строгим видом наказания, производство по материалу № 4/17-141/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Дело № 2а-944/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Кушвы Певцовой Т.Х.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» Шипицыной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Богатырева И.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» к Богатыреву И.В. об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» (далее МО МВД России «Кушвинский») обратился в Кушвинский городской Свердловской области суд с административным исковым заявлением к Богатыреву И.В. об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кушвинский» Шипицына Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержала, в его обоснование пояснила, что приговором Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Богатырев И.В. осуждён за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 07 месяцев 18 дней. Срок ...

...условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Богатырев И.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кушвинский» как лицо, подпадающее под административный надзор с заведением в отношении него контрольно-наблюдательного дела. В настоящее время Богатырев И.В. не трудоустроен, проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей /-/ и малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей в МО МВД России «Кушвинский» не поступало, периодически употребляет спиртные напитки.

При постановке на профилактический учет Богатырев И.В. был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений.

Однако в течение 2017 года административный ответчик два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 Богатырев И.В. находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ Богатыреву И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Богатырев И.В. в предусмотренный законом срок не оплатил административный штраф по постановлению МО МВД России «Кушвинский» № В 0599385/985 от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Богатыреву И.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Поскольку Богатырев И.В. судим за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор и административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Кушвинского городского округа без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно 10 и 20 числа каждого месяца, до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик Богатырев И.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора г. Кушвы Певцова Т.Х. в судебном заседании поддержала административный иск, просила его удовлетворить.

Суд, выслушав доводы административного истца, учитывая отсутствие каких-либо возражений по административному иску у административного ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений (п. 13).

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, являются факты совершения им в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 25 марта 2011 года Богатырев И.В. осужден по ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима (л.д. 7-10).

Освободился административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 18 дней (л.д. 6).

Из представленных суду материалов следует, что после освобождения Богатырев И.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил неоднократные административные нарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе он в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.2, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18-21).

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ).

Кроме того, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Богатыревым И.В. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, отсутствие официального трудоустройства, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем суд учитывает, что административные ограничения, как и административный надзор в целом, устанавливаются для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов. Административные ограничения в виде запрещения, предусмотренные ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится.

Поскольку Богатырев И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил неоднократные административные нарушения в течение календарного года, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок до погашения судимости и установления ограничений административного надзора в отношении ответчика в виде: запрета пребывания вне места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Кушвинского городского округа без разрешения органов внутренних дел; обязания являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно 10 и 20 числа каждого месяца, до окончания срока административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» к Богатыреву Ивану Вадимовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Богатырева Ивана Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Богатырева Ивана Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Кушвинского городского округа без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно 10 и 20 числа каждого месяца, до окончания срока административного надзора.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина