Богатырёв Игорь Николаевич

<данные изъяты> № 2-772/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 01.06.2020

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Богатыреву о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указал, что банком был заключен с ответчиком кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 657100руб. на срок по *дата*, с условием уплаты процентов за пользование в размере 26,90% годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчик же нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. В связи с этим банк изменил сроки возврата кредита и потребовал досрочного возврата задолженности и иных причитающихся сумм, требование банка ответчиком проигнорировано. Задолженность по кредиту на *дата* составляет 581599,28руб., просил взыскать с ответчика указанную задолженность в пользу банка, также расходы по оплате государственной пошлины – 9015,99руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу с...

...т.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 657100руб. на срок по *дата* под проценты в размере 26,9% годовых.

Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами – кредитным договором с графиком погашения, содержащими подписи сторон, предоставление кредита подтверждено расходным кассовым ордером *№ обезличен* от *дата* на сумму 657100руб.

Согласно представленным в деле сведениям, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата всей задолженности по кредиту.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи от *дата* по заявлению ответчика был отменен судебный приказ, выданный по заявлению банка о взыскании задолженности.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика составляет на *дата* 581599,28руб.: задолженность по кредиту 399739,22руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 181860,06руб.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска 9015,99руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богатырёву в пользу ПАО «СКБ-банк» (Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 581599,28руб. и расходы по оплате государственной пошлины 9015,99руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 08.06.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 08.06.2020

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-772 /2020

(УИД 89RS0003-01-2020-001046-73) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

Дело №2-1816/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 29 октября 2014 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Бакировой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Богатырёву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Богатырёв И.Н. 09 сентября 2011 г. заключили кредитный договор о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – 19,5% годовых; окончательный срок погашения кредита – 07 сентября 2018 г. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, однако Заёмщик свои обязательства по договору не выполнил, допустив возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 12 августа 2014 г. задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Богатырёв И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда в связи со сложным финансовым положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд ...

...приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Богатырёв И.Н. 09 сентября 2011 г. заключили кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – 19,5% годовых; окончательный срок погашения кредита – 07 сентября 2018 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Банк выдал Заемщику денежные средства 09 сентября 2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером *№ обезличен*. Таким образом, Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику кредит в сумме обусловленной условиями договора.

Заёмщик, как следует из выписки по счету, допускал нарушение графика погашения задолженности перед Банком, в результате возникла просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 12 августа 2014 г., согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Богатырёв И.Н. нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Оснований для предоставления рассрочки по выплате суммы задолженности на данном этапе суд не усматривает.

Таким образом, суд считает требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Богатырёва И.Н. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору *№ обезличен* от 09 сентября 2011 г. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 29 октября 2014 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1816/2014

в Надымском городском суде ЯНАО.