Богданчикова Любовь Михайловна

Дело № 2(3)-32/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Северное, 19 февраля 2015 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Разводова В.Е.,

при секретаре Кирдиной Р.А.,

с участием:

- истца Богданчиковой Л.М.,

- ответчика администрации муниципального образования «Северный сельсовет» <адрес> в лице заместителя главы администрации ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданчиковой Л.М. к администрации муниципального образования «Северный сельсовет» <адрес> о признании за Богданчиковой Л.М. права собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> долю жилой площади в <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Богданчикова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северный сельсовет» <адрес> о признании за ней право собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> долю жилой площади в <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, которые проживали одной семьёй без государственной регистрации брака, по договору приватизации получили в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли в праве каждый) жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С момента его смерти всей квартирой владела, пользовалась и распоряжалась единолично ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследников по закону у ФИО4 нет. Согласно её завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. На основании свидетельства о праве на наследство по заве...

...щанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Северного нотариального округа после смерти ФИО4, официально ей принадлежит лишь <данные изъяты> доля в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Оформить своё право собственности на всю завещанную ей квартиру во внесудебном порядке не удается, поскольку за умершей ФИО4 было зарегистрировано право собственности лишь на <данные изъяты> долю в праве на эту квартиру. Другая <данные изъяты> доля в праве собственности на ту же квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ остаётся числиться за умершим ФИО1., который при жизни свою собственность не зарегистрировал, в соответствии с требованиями Закона.

Вместе с тем, после смерти ФИО1., решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана членом семьи ФИО1 Иных наследников у ФИО1 не было.

Согласно завещанию умершей ФИО4 истец имеет право на всю квартиру по адресу: <адрес>. Наследство она своевременно приняла в нотариальном порядке и несёт бремя содержания всей квартиры.

Просит суд признать право собственности, за ФИО5, в порядке наследования, на <данные изъяты> долю в <адрес>, принадлежащей, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, умершему ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1.

В судебном заседании истец Богданчикова Л.М. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Северный сельсовет» Северного района Оренбургской области Фомин В.А. исковые требования признал в полном объёме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьями 246 и 247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, но не зависимо от времени возникновения права собственности на недвижимое имущество оно в обязательном порядке всегда подлежит государственной регистрации.

Требование об обязательности регистрации права собственности на недвижимое имущество вытекает из ст. 131 ГК РФ ст. 8 ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введение в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. ст. 2, 4, 13, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В свою очередь Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 2 ст. 13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведения регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом.

Поскольку же переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч.1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с ч.1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 и ФИО1. – сособственники, по <данные изъяты> доли каждый, <адрес> в <адрес>. Проживали совместно и были зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, выписками из похозяйственной книги (лицевой счет <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке о смерти № ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д<данные изъяты>).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведения о наследниках не имеет.(л.<данные изъяты>).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело <данные изъяты>

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что право собственности ФИО4 на <данные изъяты> доли в <адрес>, зарегистрировано.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Северного нотариального округа <адрес>, усматривается, что Богданчикова Л.М. является наследницей имущества умершей ФИО4, по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>).

Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что <адрес> с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в спорной квартире общей площадью <данные изъяты>).

Из выписки из реестра муниципального имущества <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что спорная квартира в реестре муниципального имущества <адрес> не значится. <данные изъяты>).

Из справки, выданной администрацией МО «Северный сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что спорная квартира в реестре муниципального имущества МО «Северный сельсовет» <адрес> не значится. <данные изъяты>).

Согласно Решению Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признана членом семьи умершего ФИО1 и за ней признано право пользования 1\2 долей, принадлежащей ФИО2, в спорной квартире. (л.д<данные изъяты>).

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что в судебном заседании было установлено, ответчик признал исковые требования, изложенные в заявлении, и признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, с учётом признания исковых требований представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Богданчиковой Л.М.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Богданчиковой ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности, за Богданчиковой Л.М., в порядке наследования, на <данные изъяты> долю, принадлежащую, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Разводов В.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.02.2015 года

Судья: Разводов В.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием истца Богданчикова В.Л.,

представителя истца Богданчикова В.Л. по заявлению Исаева М.Б.

представителя ответчика Богданчиковой Л.М. – адвоката Мавриной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданчикова В.Л. к Богданчиковой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Богданчиков В.Л. обратился в суд с иском к Богданчиковой Л.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что ему, Богданчикову В.Л. на праве личной собственности принадлежит дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному выше адресу в настоящее время зарегистрирована ответчик Богданчикова Л.М., что подтверждается выпиской из домовой книги, бывшая на момент ее регистрации супругой истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Богданчиковой Л.М. по решению Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически, Богданчикова Л.М. не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями свидетелей, справкой главы МО Рачатн...

...иковское сельское поселение.

В настоящее время место жительства ответчицы ему неизвестно.

Личных вещей ответчика в принадлежащем ему домовладении не имеется, коммунальные услуги оплачиваются им самостоятельно.

Каких-либо соглашений между ним и ответчиком не заключалось.

Без заявления и личного присутствия Богданчиковой Л.М. сотрудники ТО в г. Михайлове МО УФМС России по Рязанской области отказали ему в снятии ответчика с регистрационного учета.

Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать Богданчикову Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ТО в г. Михайлове МО УФМС России по Рязанской области снять ответчика Богданчикову Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Богданчиков В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении и описательной части решения.

Представитель истца Богданчикова по заявлению Исаев М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика адвокат Маврина С.В. в судебном заседании иск не признала, указав при этом, что не знает позицию ответчика.

Представитель третьего лица по делу МО МВД России «Михайловский» будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений не имеют, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося третьего лица, с чем истец, представитель истца и представитель ответчика согласны.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК РФ, и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 снятие граждан с регистрационного учета может быть произведено по вступившему в законную силу решению суда о признании утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением.

В судебном заседании судом по обстоятельствам спора установлено из материалов дела

Богданчикову В.Л. на праве личной собственности принадлежит дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному выше адресу в настоящее время зарегистрирована ответчик Богданчикова Л.М., что подтверждается выпиской из домовой книги, бывшая на момент ее регистрации супругой истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Богданчиковой Л.М. по решению Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически, Богданчикова Л.М. не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, справкой главы МО Рачатниковское сельское поселение.

В настоящее время место жительства ответчицы ему неизвестно.

Личных вещей ответчика в принадлежащем ему домовладении не имеется, коммунальные услуги оплачиваются им самостоятельно.

Каких-либо соглашений между ним и ответчиком не заключалось.

Без заявления и личного присутствия Богданчиковой Л.М. сотрудники ТО в г. Михайлове МО УФМС России по Рязанской области отказали ему в снятии ответчика с регистрационного учета.

Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного на основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что Богданчикова Л.М. утратила право пользования спорным жилым помещением, так как не несет бремя содержания жилого помещения, более двух лет в нем не проживает, не предприняла никаких действий для вселения в спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Богданчикову Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ТО в г. Михайлове МО УФМС России по Рязанской области снять ответчика Богданчикову Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев