Богданков Виталий Леонидович

Дело № 2а-3593/2020 17 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Богданкову В. Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к Богданкову В. Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1990 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 72 рубля 06 копеек за период с <Дата> по <Дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год, направлено налоговое уведомление. Поскольку налоги не были своевременно уплачены, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на <Дата>. В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование <№> от <Дата> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 5892 рубля и пени в размере 76 рублей 75 копеек. Требование инспекции об уплате недоимки и пени по транспортному налогу и пени в добровольном порядке ответчиком не было исп...

...олнено, что послужило основанием после отмены судебного приказа для обращения её в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

По определению суда в порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику направлялось налоговое уведомление от <Дата> <№> на уплату транспортного налога за 2018 год в размере 5892 рубля.

На данную сумму недоимки и пени выставлялось требование <№> от <Дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 5892 рубля и пени по нему в сумме 76 рублей 75 копеек, которое не было исполнено в установленный срок. Административным ответчиком <Дата> произведена частичная плата налога по требованию в размере 3902 рубля, <Дата> произведена частичная оплата пеней по требованию в размере 4 рубля 69 копеек. Таким образом, административным ответчиком не был уплачен транспортный налог в размере 1990 рублей за 2018 год.

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога и налога за 2018 года в установленный срок, на эту сумму недоимки налоговым органом правомерно на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на <Дата> в размере 76 рублей 75 копеек.

Расчет суммы пени по транспортному налогу, с учетом заявленной ко взысканию суммы, в размере 72 рубля 06 копеек произведен истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ и признается судом правильным.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая дату отмены судебного приказа, административным истцом не пропущен срок для обращения в суд, требования инспекции являются обоснованными.

Вместе с тем, в материалы дела Богданков В.Л. представил копии платежных документов об уплате транспортного налога в сумме 1990 рублей (КБК 18210604012021000110), пени по транспортному налогу в сумме 72 рубля 06 копеек (КБК 18210604012022100110).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные инспекцией требования не подлежат удовлетворению в связи в добровольной уплатой административным ответчиком сумм задолженности по налогу и пени, правильность указания реквизитов в платежных документах судом проверена.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требовании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Богданкову В. Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1990 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 72 рубля 06 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова