Богданов Кирилл Валерьевич
Дело 9-74/2024 ~ М-739/2024
В отношении Богданова К.В. рассматривалось судебное дело № 9-74/2024 ~ М-739/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Кармановым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богданова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9204576208
- ОГРН:
- 1209200005607
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-230/2024
В отношении Богданова К.В. рассматривалось судебное дело № 5-230/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лабинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Горловой В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-230/2024 УИД 23RS0028-01-2024-001136-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Лабинск 12 декабря 2024 г.
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Богданова К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Богданова Кирилла Валерьевича, <данные изъяты>
установил:
07 июня 2024 года, не позднее 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, Богданов К.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак <Номер>, двигаясь по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» со стороны г. Лабинска Краснодарского края в направлении п. Прохладного Лабинского района Краснодарского края, где не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на отметке 120 км + 700 м указанной автодороги, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «BMW 318», регистрационный знак <Номер>, под управлением Л.Т., движущимся во встречном направлении относительно движения его автомобиля, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак <Номер>, под управлением Богданова К.В., допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA», регистрационный знак <Номер>, под управлением Ч.А., остановившегося на перекрестке для осуществления маневра «поворот налево», Б...
Показать ещё....Н. получено телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Богданов К.В. в судебное заседание, вину признал полностью.
Потерпевшая Б.Н., в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутвтие просила суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с 1. ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями п.11.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Положениями п.11.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как установлено в судебном заседании, 07 июня 2024 года в 18 часов 05 минут находясь на автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» со стороны г. Лабинска Краснодарского края в направлении п. Прохладного Лабинского района Краснодарского края, Богданов К.В. управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак <Номер>, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «BMW 318», регистрационный знак <Номер>, под управлением Л.Т., движущимся во встречном направлении относительно движения его автомобиля, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак <Номер> под управлением Богданова К.В., допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA», регистрационный знак <Номер> под управлением Ч.А., остановившегося на перекрестке для осуществления маневра «поворот налево», Б.Н. получено телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Совершение Богдановым К.В. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела документальными доказательствами: протоколом <Номер> об административном правонарушении, составленным 22 ноября 2024 года в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами, объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 июня 2024 года; заключением эксперта <Номер> от 21 августа 2024 года, согласно которому Б.Н. были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые влекут причинение легкой тяжести вреда здоровью.
Действия Богданова К.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и те обстоятельства, что ранее Богданов К.В. к административной ответственности не привлекался, считаю необходимым назначить Богданову К.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Богданова Кирилла Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей.
Копии квитанций об уплате частей административного штрафа незамедлительно направлять (представлять) в Лабинский районный суд Краснодарского края.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН 2314007226, БИК 040349001, расчетный счет 03100643000000011800, КПП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, город Краснодар, код ОКТМО 03630101, КБК 18811601121010001140, УИН <Номер>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.
Судья: подпись
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 5-230/2024.
Копия верна:
Судья В.Н. Горлова
СвернутьДело 1-15/2025 (1-182/2024;)
В отношении Богданова К.В. рассматривалось судебное дело № 1-15/2025 (1-182/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Усенко А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.02.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Дело 9-209/2013 ~ М-1193/2013
В отношении Богданова К.В. рассматривалось судебное дело № 9-209/2013 ~ М-1193/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Тюриным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богданова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1246/2013 ~ М-1259/2013
В отношении Богданова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1246/2013 ~ М-1259/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Тюриным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богданова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6291/2010 ~ М-6014/2010
В отношении Богданова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-6291/2010 ~ М-6014/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Рябых Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богданова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Чекмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Богданов К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусфинансБанк» обратилось суд с иском к Богданову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада №, указывая, что (дата)г. между банком и Богдановым К.В. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. ... коп. на приобретение транспортного средства на срок до (дата)г. В обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Богданов К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, ...
Показать ещё...о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Русфинанс Банк» от иска Богданову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ООО «РусфинансБанк» к Богданов К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, поскольку представитель истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «РусфинансБанк» отказ от иска к Богданов К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «РусфинансБанк» к Богданов К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Т.В. Рябых
Копия верна
Судья:
Секретарь:
СвернутьДело 2-2142/2012 ~ М-1971/2012
В отношении Богданова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-2142/2012 ~ М-1971/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Титовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богданова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи: Титовой Н.В.,
при секретаре: Кретовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чурсину А.И., Семенихину Н.Е., Богданову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Чурсину А.И., Семенихину Н.Е., Богданову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 30.10.2007 года между банком и ответчиком Чурсиным А.И. заключен кредитный договор №. согласно которому Чурсину А.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на (дата) месяцев. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форм Приложения 1 к Кредитному договору, который является неотъемлемой частью Договора. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме. В обеспечение заёмщиком обязательств Банк 30.10.2007 года заключил договоры поручительства: № с Семенихиным Н.Е., № с Богдановым К.В. Поскольку Чурсин А.И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства, то по состоянию на 07.06.2012 года за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. За несвоевременную уплату сумы кредита и начисленных процентов Договором предусмотрена пеня за каждый день просрочки в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности. Требование банка о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом в срок до 23.03.2011 года, ответчики в добровольном порядок не исполнили. Просит взыскать с ответчиков со...
Показать ещё...лидарно задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размер <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец - представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности № 1011 от 11.08.2011 Гринько С.А., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил удовлетворить заявленные требования, в полном объёме.
Ответчики Чурсин А.И., Семенихин Н.Е., Богданов К.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ответчики Богданов К.В., Семенихин Н.Е. причину неявки в суд не сообщили. Ответчик Чурсин А.И. в письменном заявлении признал заявленные требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учётом ходатайства сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чурсиным А.И. 30.10.2007 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Чурсину А.И.. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 120 месяцев с фактической даты выдачи кредита. Также договором предусмотрена плата за пользование кредитом, которая указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к Договору, и является неотъемлемой частью Договора. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит согласно срокам, указанным в договоре и уплатить денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (л.д. 7-8).
В соответствии с п.п. 1.3, 3.1.1 Договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и платы за пользование кредитом производятся Заёмщиком до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2007 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п.п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со Счёта Заёмщика либо с любого другого счёта Заёмщика в Банке.
Также установлено, что 30.10.2007 между банком и Семенихиным Н.Е. был заключен договор поручительства №, согласно которому Семенихин Н.Е. взял на себя солидарные обязательства по возврату суммы займа Чурсина А.И. (л.д. 13-14).
30.10.2007 между банком и Богдановым К.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому Семенихин Н.Е. взял на себя солидарные обязательства по возврату суммы займа Чурсина А.И. (л.д. 18-19).
Как следует из материалов дела, Чурсин А.И. ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита и имеет задолженность по кредитному договору, которая не погашена до настоящего времени. Что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 24-34).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Богданов К.В., Семенихин Н.Е. являются поручителями Чурсина А.И. и приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и Чурсин А.И., включая уплату процентов, штрафных санкций, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то они отвечают перед банком вместе с кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Чурсина А.И., Семенихина Н.Е., Богданова К.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящую из:
задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.,
задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.,
Взыскать в равных долях с Чурсина А.И., Семенихина Н.Е., Богданова К.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. - по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н. В. Титова
Решение в окончательной форме принято (дата).
СвернутьДело 2-1171/2012 ~ М-1217/2012
В отношении Богданова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2012 ~ М-1217/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ревдинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сидоровой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богданова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик