logo

Богодельщикова Татьяна Васильевна

Дело 2-128/2014 ~ Материалы дела

В отношении Богодельщиковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-128/2014 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кордюковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богодельщиковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богодельщиковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-128/2014 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Невьянский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кордюкова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кисляк Зоя Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богодельщиков Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богодельщиков Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богодельщикова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27.02. 2014 года Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1

1 к 1, 1 1

1, 1, о восстановлении срока для

принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

1 3. В. обратилась с иском к 1, 1, 1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери 1.

В обоснование заявления 1 3. В. указала, что 26.10. 2005 г. умерла ее мать- 1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ...., д.1 3. В. является наследником по завещанию. Своевременно она не смог оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как на дату смерти проживала в ..... Родственники ничего не сообщили ей о наличии завещания. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери, так как она пропустила его по уважительной причине, поскольку проживала в другом городе и не имела возможности своевременно приехать и обратиться к нотариусу.

1 3. В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно.

Представитель Кисдяк 3. В. 1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик 1 против исковых требований 1 3. В. не возражал.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, но ранее пояснила суду, что является дочерью 1 После ее смерти она своев...

Показать ещё

...ременно обратилась с заявлением к нотариусу, но свидетельство не получила. Против требований 1 3. В. она не возражает.

Третье лицо Нотариус 1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования 1 3. В.. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 26.10. 2005 г. умерла 1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации МО «....» от 27.10.2005г. серии И-АИ *** (Л.д. 4).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: .....

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни, 1 составила завещание от 24.12.1993г., по которому завещала жилой дом по адресу: ....,

1

ft

..... детям: 1, 1 1 и 1

Как видно из наследственного дела, в установленный законом срок, от 1 и 1 поступили заявления о принятии наследства. Однако, до настоящего времени, ни-один из наследников, свидетельство о признании права на наследственное имущество 1 не получил.

В силу ч.1 ст. 1154. Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

1 3. В. является дочерью 1, данный факт подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака.

Истцом был пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, так как она проживает в .... и не имела возможности своевременно выехать в .... к нотариусу. Кроме того, о наличии завещания родственники ее не известили.

Согласно ч.1 ст. 1 !55. Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустинший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяце» после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что истец на момент смерти своей матери проживала в другом городе и не могла своевременно выехать ичг. Нсньянск к нотариусу, то, что она не была своевременно извещена о наличии завещания, то суд данные обстоятельства учитывает в качестве уважительной причины.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трсбопання

1 3. В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери,

1, умершей 26.10. 2005 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление 1 удовлетворить. Восстановить 1 Зое 1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, 1, умершей 26.10. 2005 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со для вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: е

Свернуть
Прочие