Боголюбовая Лидия Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> «25» ноября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца Боголюбовой Л.В.,

представителя истца Халезова А.В.,

ответчика Боголюбова М.Н.,

помощника прокурора Хайбрахмановым Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боголюбовой Л. В. к Боголюбову М. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Боголюбова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Боголюбову М.Н.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, где зарегистрирован Боголюбов М.Н, не проживающий и не имеющий личных вещей в жилом помещении, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения.

Истец просит суд признать Боголюбова М.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, снять Боголюбова М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседанииистец исковые требования поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить, указав, что общего бюджета с ответчиком не ведет, Боголюбов М.Н. добровольно покин...

...ул квартиру, попыток для вселения не предпринимал.

Представитель истца Халезов А.В., действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Боголюбов М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие места жительства, не оспаривая факт не проживания в квартире, не ведения общего с истцом бюджета и внесения платы за коммунальные платежи.

В судебное заседание третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>,ОП № Управления МВД России по <адрес> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора,суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ лица, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеют право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от <дата> Боголюбов М.Н. подарил, а Боголюбова Л.В. приняла в дар 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>. Договор не содержит обременений права пользования жилым помещением дарителем Боголюбовым М.Н.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение - квартира с кадастровым номером 63№, по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, принадлежит на праве собственности Боголюбовой Л.В., государственная регистрация права 63-№3 от <дата>.

Из справки № от <дата> ООО «УК Авиакор-Стандарт» следует, что в вышеуказанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы Боголюбова Л. В., <дата> года рождения, и Боголюбов М. Н., <дата> года рождения.

Для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств наличия препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчик не представил, как не представил доказательств о наличии права на спорное жилое помещение и совершение действий по сохранению такого права.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, где проживал как собственник доли недвижимого имущества до сентября 2021 года, где не имеется принадлежащих ему вещей, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом, который положений о сохранении за зарегистрированными лицами права пользования помещением не содержит. Истец и ответчик общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, отсутствует взаимная поддержка сторон, взаимное уважение и забота друг о друге, доказательств факта проживания ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из изложенных материальных норм, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, является излишне заявленным, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боголюбовой Л. В. к Боголюбову М. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Боголюбова М. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Боголюбова М. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина