Богомяков Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-601/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания – Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» к Лебедь Л. А., действующей в своих и несовершеннолетнего Богомякова Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, Лебедю О. П., Богомякову Д. С. о возложении обязанности по безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, проведении государственной регистрации перехода права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация г.Комсомольска-на-Амуре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю),

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» обратился с иском к Лебедь Л.А., действующей в своих и несовершеннолетнего Богомякова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., интересах, Лебедю О.П., Богомякову Д.С. о возложении обязанности по безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, проведении государственной регистрации перехода права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедь Л.А. обратилась с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации. К заявлению ответчиком было приложено обязательство, согласно которому занимаемое жилое помещение общей площадью 59,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, ответчик в 2-х месячный срок со дня использования выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации должен освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном порядке администрации г.Комсомольска-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о предоставлении ответчику права на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в размере фактической стоимости жилого помещения, но не выше 3530736 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО6 заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размер...

...е 3530736 руб. переведены на счет продавца. 2-х месячный срок на передачу утраченного жилого помещения администрации города истек ДД.ММ.ГГГГ В нарушение Порядка предоставления выплаты на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле-августе 2019 года на территории Хабаровского края, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, ответчики не исполнили обязательство на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, администрации г. Комсомольска-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать договор о безвозмездной передаче органу местного самоуправления утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчики обязательство не исполнили. В связи с чем, истец просит обязать ответчиков Лебедь Л.А., действующую в своих и несовершеннолетнего Богомякова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., интересах, Лебедь О.П., Богомякова Д.С. в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу подписать договор о безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> провести государственную регистрацию перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ через общий отдел судебного делопроизводства поступило ходатайство представителя истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» о принятии отказа от требований по иску и прекращении производства по делу в связи добровольным исполнением ответчиками обязательства по отчуждению жилья в муниципальную собственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Представители ответчика Лебедь Л.А. – Тюрин О.Ф., Кравцова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» от исковых требований к Лебедь Л.А., действующей в своих и несовершеннолетнего Богомякова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, Лебедю О.П., Богомякову Д.С. о возложении обязанности по безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, проведении государственной регистрации перехода права собственности, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» от иска к Лебедь Л. А., действующей в своих и несовершеннолетнего Богомякова Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, Лебедю О. П., Богомякову Д. С. о возложении обязанности по безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, проведении государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» к Лебедь Л. А., действующей в своих и несовершеннолетнего Богомякова Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, Лебедю О. П., Богомякову Д. С. о возложении обязанности по безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, проведении государственной регистрации перехода права собственности – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.Г. Плотникова

Дело №4/17-259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 2 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием инспектора филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Гладких А.С.,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении испытательного срока условно осужденному Богомякову Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Богомяков Д.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.07.2022 по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в 10-тидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала обратился в суд с представлением о продлении Богомякову Д.С. испытательного срока условного осуждения на 1 месяц, ссылаясь на то, что осужденный нарушает порядок отбывания условного осуждения. 04.08.2022 Богомяков Д.С. поставлен на учет в филиале Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре. Порядок отбывания наказания Богомякову Д.С. разъяснен 12.08.2022, о чем отобрана подписка. Отбывая условное наказание, осужденный допустил нарушение порядка его отбытия, допустив 02.05.2023 неяв...

...ку на установленную регистрацию без уважительной причины. По факту допущенного нарушения 03.05.2023 в отношении осужденного Богомякова Д.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель инспекции полностью поддержал внесенное в суд представление.

Осужденный Богомякова Д.С., согласившись с доводами представления в полном объеме, просил рассмотреть представление без его участия.

В силу ст.74 ч.2 УК РФ суд может продлить испытательный срок, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

В силу ст.190 ч.2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно имеющейся в личном деле подписки, Богомяков Д.С. был предупрежден о необходимости исполнения возложенных на него судом обязанностей: являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Указанные в приговоре суда и в предупреждении обязанности Богомяков Д.С. исполняет, место жительства не меняет, от контроля УИИ не скрывается. Помимо этого, совершение Богомяковым Д.С. административных правонарушений и преступлений материалами не подтверждается, а несвоевременная единожды за столь значительный период отбывания наказания явка на регистрацию, с указанием на то, что забых, не может являться однозначным основанием для продления Богомякову Д.С. испытательного срока.

При всех указанных выше обстоятельствах суд считает возможным на данный момент ограничиться вынесенным в отношении Богомякова Д.С. предупреждением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении Богомякову Дмитрию Сергеевичу испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.07.2022, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения.

<Судья И.В. Щербинин согласовано _________________И.В. Щербинин>

Дело №1-257/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 11 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого Богомякова Д.С.,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Богомякова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего водителем погрузчика в Комсомольском филиале ЗАО «Гражданские самолеты Сухого», военнообязанного, зарегистрированного о адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомяков Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0 часов 01 минуты 01.09.2021 года до 19 часов 55 минут 22.05.2022 года Богомяков Д.С., собрав в районе поселка <адрес> части дикорастущих растений конопли, содержащих наркотические средства, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 396,9 грамма, что образует крупный размер, которое в указанный выше период времени перенес в гараж № в ПАК «Трамвайное кольцо» по <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство в крупном размере, с ук...

...азанного выше периода времени до 21 часа 20 минут 22.05.2022 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия указанного выше гаража в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 22.05.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Богомяков Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.28-32, 128-129) Богомяков Д.С. пояснял, что растения дикорастущей конопли он нашел в период с 1 по 15 сентября 2021 года у мусорных баков в лесополосе около <адрес> в <адрес>, точное место указать не сможет. Оборвав несколько кустов конопли, он принес листья к себе в гараж № ПАК «Трамвайное кольцо» по <адрес> в <адрес>, чтобы высушить и употреблять путем курения, а 22.05.2022 года с 19-30 до 20-00 в указанном гараже между ним и Бирюковым С.Ю. произошла драка, которая привлекла внимание сотрудников полиции. С его разрешения сотрудники полиции прошли в гараж, где обнаружили хранящийся у него наркотик у стола в пакете на табурете и в ведре. Прибывший позже сотрудник полиции, разъяснив права, в присутствии двух понятых провел осмотр места происшествия – гаража, в ходе которого было изъято наркотическое средство и миска, в которой он готовил наркотик. С составленным сотрудником полиции протоколом все были ознакомлены и поставили свои подписи. Наркотик приобрел и хранил он для личного употребления.

Согласно протоколу явки с повинной от 30.05.2022 года (т.1 л.д.60-61), Богомяков Д.С. сообщил, что с сентября 2021 года по 22.05.2022 года в своем гараже № ПАК «Трамвайное кольцо» он хранил марихуану без цели сбыта, с целью личного употребления.

После оглашения показаний Богомяков Д.С. подтвердил их в полном объеме, указав, что явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо давления.

Помимо признания вины подсудимым Богомяковым Д.С., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.37-39) пояснял, что 22.05.2022 года он с Свидетель №3 находились на дежурстве, когда в 19 -50 от оперативного дежурного поступило сообщение об избиении мужчины. По прибытии в ПАК «Трамвайное кольцо» по <адрес> в <адрес> в гараже № были обнаружены Свидетель №5 и Богомяков Д.С. со следами побоев, который пояснил, что претензий к Свидетель №5 не имеет. При этом при опросе Богомякова в гараже в пакете и в ведре была замечена растительная масса, напоминающая коноплю, на что Богомяков пояснил, что это действительно конопля, которую он хранит для личного употребления. Об этом было сделано сообщение оперативному дежурному, после чего по адресу прибыла следственно-оперативная группа, и оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №4 произвел осмотр места происшествия, а Богомяков был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.41-43) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.45-48) пояснял, что, являясь оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, по поступившему 22.05.2022 года в вечернее время сообщению он прибыл на место происшествия - в гараж № в ПАК «Трамвайное кольцо» по <адрес> в <адрес>, где с участием Богомякова Д.С. в присутствии понятых, после разъяснения прав, произвел осмотр гаража, в ходе которого были изъяты напоминающая марихуану растительная масса, обнаруженная около стола в ведре и в пакете на табурете, а также металлическая миска со следами вещества зеленого цвета. Богомяков пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления, а в миске он «замывал» коноплю ацетоном. Все обнаруженное было изъято и опечатано. С составленным им протоколом все были ознакомлены и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии (т.1 л.д.28-32), в судебном заседании пояснил, что 22.05.2022 года в вечернее время вместе с другим понятым он принимал участие в проводимом сотрудником полиции с участием мужчины, представившимся Богомяковым Д.С., осмотре места происшествия – гаража № в ПАК «Трамвайное кольцо» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого после разъяснения сотрудником полиции прав, были изъяты растительная масса, обнаруженная около стола в ведре и в пакете на табурете, а также металлическая миска со следами вещества зеленого цвета. Богомяков пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления, а в миске он «замывал» коноплю ацетоном. Все было изъято и опечатано. С составленным сотрудником полиции протоколом все были ознакомлены и при отсутствии замечаний поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5, подтвердив оглашенные в части показания на предварительном следствии (т.1 л.д.50-52), в судебном заседании пояснил, что в ходе распития 22.05.2022 года спиртного в гараже № в ПАК «Трамвайное кольцо» по <адрес> в <адрес> между ним и Богомяковым Д.С. произошел конфликт, переросший в драку. После прибытия в вечернее время сотрудников полиции, которые стали выяснять причину драки, он события помнит смутно, так как находился в алкогольном опьянении. Он помнит, что их обоих доставили в отдел полиции. Позже Богомяков ему рассказал, что в гараже хранил коноплю, собранную в сентябре 2021 года в <адрес> для собственного потребления, данный наркотик был у него изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2022 года (т.1 л.д.11-16), в ходе проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №4 в присутствии двух понятых с участием Богомякова Д.С. осмотра в гараже № в ПАК «Трамвайное кольцо» по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты растительная масса в ведре и в полимерном пакете на табурете около стола, а также металлическая миска. При этом Богомяков Д.С. пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления путем курения, а в миске он «замывал» коноплю ацетоном.

Согласно заключениям эксперта №199Ф\Х и №200Ф/Х от 10.06.2022 года (т.3 л.д.76-77, 81-84), изъятая 22.05.2022 года в ходе осмотра места происшествия растительная масса в двух полимерных свертках является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 396,9 грамма, а на изъятой миске имеются следы тетрагидроканнабинола и других каннабиоидов, характерных для растений конопля.

Из протокола осмотра предметов от 11.06.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.109-112) следует, что осмотрена растительная масса в двух полимерных пакетах, и миска, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-114, 115).

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, и полностью признавшего свою вину в совершении преступления, а также показания всех свидетелей по делу, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, не привел таких оснований и сам Богомяков Д.С.

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом также учитывается, что осмотр места происшествия был произведен именно с целью проверки поступившей от сотрудников ППС информации о возможном незаконном хранении Богомяковым Д.С. наркотических средств, то есть производилось действие по обнаружению и изъятию указанных средств.

Суд признает каждое из исследованных доказательств, в том числе заключения экспертов, допустимыми и достоверными, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, в целом согласуется с другими доказательствами, собранными по делу. Суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Богомяков Д.С. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Действия Богомякова Д.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 грамм в высушенном виде, тогда как Богомяков Д.С. незаконно приобрел и хранил 396,9 грамма каннабиса (марихуаны).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №1216 от 07.06.2022 года (т.1 л.д.105-107), Богомяков Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Богомякова Д.С., а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать Богомякова Д.С. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Оснований для освобождения Богомякова Д.С. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богомяковым Д.С. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее к административной и к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию, постоянное место жительства и постоянное место работы, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание вид и размер изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Срок наказания Богомякову Д.С. следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Богомяковым Д.С.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Богомякова Д.С., влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа, учитывая его имущественное положение.

Поскольку Богомяков Д.С. вину свою признал полностью, имеет работу и постоянное место жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богомякова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Богомякову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Богомякова Д.С. обязанности: в 10-тидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Богомякову Д.С. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре наркотическое средство в двух пакетах массой 395,7 грамма (с учетом израсходованного при экспертизе) - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<Судья И.В. Щербинин согласовано ______________И.В. Щербинин>