Богун Мария Александровна

Дело № 2-5926/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Панфилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 апреля 2016 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Липиной Е.И., Богун М.А., Подоровой А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Липиной Е.И., Богун М.А., Подоровой А.И. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком Липиной Е.И. был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заём в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... процентов годовых. В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиками Богун М.А. и Подоровой А.И. были заключены договоры поручительства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, с учетом ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд ...

...приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком Липиной Е.И. был заключен договор займа №..., по которому НО КПК «КредитЪ» /заимодавец/ передала пайщику НО КПК «КредитЪ» Липиной Е.И. /заемщику/ денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере ... руб. на срок ... месяцев. Заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере ... процентов в год от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере ... процентов годовых от суммы займа. В случае если сумма произведенного платежа по договору недостаточна для полного погашения обязательств заемщика по договору, то задолженность заемщика погашается в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) штраф в размере ...% годовых от суммы займа; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи.

В случае нарушения сроков очередного платежа более чем на ... дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору и начисленных процентов в ... городской суд или в ... судебный участок ... /пп.3 п.12 договора/.

Выдача указанного займа была произведена под поручительство физических лиц Богун М.А. и Подоровой А.И. (договоры поручительства от ** ** **).

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что со стороны ответчиков обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств Липиной Е.И. в размере ... руб. на основании договора подтверждается материалами дела, в частности, расходным кассовым ордером от ** ** ** и не оспаривается ответчиком.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства, заключенных истцом с Богун М.А. и Подоровой А.И., поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика Липиной Е.И. в случае ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа. Поручители ознакомлены с условиями договоров, что подтверждается их подписями в договорах поручительства.

Поскольку Липиной Е.И. обязательства по договору займа в части возврата заимодавцу суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** общая задолженность по договору займа составила ... руб., в том числе: сумма займа – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., штраф – ... руб.

Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию истцом солидарно с ответчиков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа суду со стороны ответчиков не представлено, как не представлено и мотивированных возражений относительно расчетов истца.

На основании изложенного, с Липиной Е.И., Богун М.А. и Подоровой А.И. солидарно следует взыскать в пользу НО КПК «КредитЪ» ... руб. задолженности по договору займа от ** ** **.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать в качестве возврата госпошлины ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Липиной Е.И., Богун М.А., Подоровой А.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» ... руб. задолженности по договору займа от ** ** **, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копейки.

Мотивированное решение составлено

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник