Бойченко Павел Михайлович

№а-2373/2022

61RS0003-01-2022-003530-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2373/2022 по административному исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Начальнику Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Фарскому С.Б., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Храмовой М.А., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Бойченко ФИО9, о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в части невозврата исполнительного документа №,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с административным иском к Начальнику Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Фарскому С.Б., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Храмовой М.А., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Бойченко ФИО10, о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в части невозврата исполнительного документа №.

Административный истец просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Храмовой М.А., в части невозврата исполнительного документа №2-2-3063/2014, при...

...знать незаконным бездействие Начальника Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Фарского С.Б. в части ненадлежащего контроля за возвратом исполнительного документа №2-2-3063/2014, обязать Начальника Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Фарского С.Б. устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебное заседание своих представителей не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель по доверенности – Шелестович В.Я., действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представила суду заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Бойченко П.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика в порядке ст.289 КАС РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ, суд, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ АО «Ростовводоканал» от заявленных требований по административному делу №, в связи с чем, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Ростовводоканал» от административных исковых требований, заявленных к Начальнику Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Фарскому С.Б., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Храмовой М.А., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Бойченко ФИО11, о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в части невозврата исполнительного документа №.

Прекратить производство по делу № 2а-2373/2022 по административному исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Начальнику Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Фарскому С.Б., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Храмовой М.А., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Бойченко ФИО12, о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в части невозврата исполнительного документа №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ