Бойкова Ольга Константиновна

Дело №

УИД 50RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 декабря 2023 года <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Коломна о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 50:36:0020721:1, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, с согласия истца на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации городского округа Коломна на надлежащих – ФИО3, ФИО5

Иск мотивирован тем, что на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:36%:0020721:1, общей площадью 382950 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются исте...

...ц ФИО4, супруга умершего – ФИО3 и дочь – ФИО5

В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования стороны по делу не обращались.

После истечения срока для обращения к нотариусу истец узнал о принадлежности умершему отцу спорного земельного участка. Это произошло в июле 2023 года, когда ФИО3 разбирала документы и обнаружила свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Истец просит суд:

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 50:36:0020721:1, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчики по делу - ФИО3, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что заявленные исковые требования признают в полном объёме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Р, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 115ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 115ДД.ММ.ГГГГ Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

При жизни на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:36%:0020721:1, общей площадью 382950 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга – ФИО3 и его дети – ФИО4 и ФИО5.

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в праве наследования не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Однако истец фактически принял наследство после смерти своего отца.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону – ст.ст. 1152-1155 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.173 ч. 2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 50:36:0020721:1, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Кималайнен

ФИО7

ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193441,59 рублей, просроченные проценты в размере 41915,61 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 55747,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6111,04 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 202000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,9 % годовых. Ответчицей нарушены обязательства по договору, она уклоняется от надлежащего их исполнения, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 291104,22 рублей, что истец и просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражала, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание дважды не явилась, уведомлялась по месту регистрации и телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащи...

...м удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 00088/15/01280-12, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику (заемщику) потребительский кредит в сумме 202000 рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой по кредиту 18,9 %. Погашение задолженности (п. 3.1.4 договора) должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору.

Согласно выписке по счету, Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислено 202000 рублей. Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил. В нарушение условий договора ежемесячные платежи в погашение кредита ответчиком с мая 2013 года не вносились, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств, а это законом запрещено.

Договором предусмотрено (п. 4.1.), что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность составляет 291104,22 рублей, в том числе основной долг 193441,59 руб., проценты за пользование кредитом 41915,61 руб., неустойка 55747,02 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291104,22 рублей (в том числе просроченный основной долг 193441,59 рублей, просроченные проценты 41915,61 рублей, неустойка 55747,02 рублей) и судебные расходы в размере 6111,04 рублей, а всего 297215,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.