Бокадеров Дмитрий Александрович

Дело №2-150/2018 ****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «26» февраля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокадерова Александра Дмитриевича к Бокадерову Дмитрию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ****, в интересах которой действует Бокадеров Дмитрий Александрович, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, и снятии Бокадерова Дмитрия Александровича и **** с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Бокадеров А.Д. обратился в суд с иском к Бокадерову Д.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ****, с учетом уточнений просил признать Бокадерова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, **** – не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от **** года он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данной квартире **** года он зарегистрировал своего сына Бокадерова Д.А., который проживал в ней до февраля 2013 года, а затем, взяв свои вещи, добровольно выехал из жилого помещения в г. Мытищи Московской области, где зарегистрировал брак с ****. **** году у Бокадерова Д.А. родилась дочь ****, которую Бокадеров Д.А. **** года без согласия собственника зарегистрировал в спорном жилом помещении. Указал, что **** в квартиру по вышеуказанному адресу не вселялась и никогда в ней не проживала. Бокадеров Д.А. в жилом помещении не проживает около 5 лет, попыток вселитьс...

...я в квартиру в течение этого времени не предпринимал, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает его права собственника, при этом ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.

В судебное заседание истец Бокадеров А.Д., надлежащим образом извещенный о его времени и месте не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что Бокадеров Д.А. и **** в добровольном порядке сняты с регистрационного учета по адресу: ****.

Ответчик Бокадеров Д.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ****, извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своем сообщении от **** года, поступившем по электронной почте, подтвердил, что он и его дочь **** зарегистрированы по адресу: ****, с приложением подтверждающих документов.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Александровского района Владимирской области, а также Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Мытищи, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца Бокадерова А.Д. об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Бокадерова Александра Дмитриевича от иска.

Производство по делу по иску Бокадерова Александра Дмитриевича к Бокадерову Дмитрию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ****, в интересах которой действует Бокадеров Дмитрий Александрович, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, и снятии Бокадерова Дмитрия Александровича и **** с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Капранова

****

****

****

****